SS.BA Fantasy Basketball liga - 7. sezona - 3. liga

[SiamoNoi]

A na trejd vam se žali čovjek koji je u jednoj od liga što igra otpustio T.J.Warrena i Carrolla da bi u ekipi imao likove kao što su O'Quinn,Korver i slični.U ligi koja broji 16 ekipa dakle slabiji rosteri pošto se bira još više igrača.Ako je nešto pljačka i sumnjivo to je.Samo je on ovdje lošije prošao.Poeanta je zašto bi itko drugi određivao šta je objektivna vrijednost.Svaki trejd je ok dok nije u pitanju očito varanje kada igrac ne igra ozbiljno pa odradi trejd,hoce izac iz lige pa trejda igrače i slično.U svojoj ligi sam draftao Embiida jer mislim da će odigrat minimalno 60 utakmica u sezoni.Drugi su očito mislili drugačije pa su ga preskakali.Najbolje da se odmah zabranilo birat ga na draftu u prvih 70 jer neki misle da neće odigrat ni pola utakmica.Jer sad ovaj što ga je birao među 30 je pokraden,kako se nitko nije na to žalio?

[phily]

Momak mi je nudio embiid na početku odmah za KAT-a, tad sam odbio , ali budimo realni nakon 10 utakmica u kojima Biid i KAT pružaju iste partije normalno da cu pristati jer biid će sigurno odigrati 60+ ove godine još moriis kao dodatak...

[Vainglorious]

Treba li da ocekujem novu rundu pljuvanja od pojedinaca? Prihvatih ponudu Melo za Evansa.

[KK_Bosna]

ja se pitam zasto me siamonoi napada i ovdje trkelja gluposti da ja u drugoj ligi namjestam tradeove i otpustam igrace da ih neko drugi uzme... i onda skontam da je lik samo kompleksas...

istina, otpustio sam carrolla i warrena, ali sam i dalje daleko ispred ovog pacenika, sto se mozete uvjeriti i na tabeli:



e sad mozete sami zakljuciti jesam li dobio otpustanjem ove dvojice ili izgubio... ono ce mene da pljuje... ccc... kakav kompleksas

inace, nakon dugog natezanja na kraju sam napravio trade i sa @vainom, vidjet cemo hoce li biti odbijen posto ja ovim tradeom bolje prolazim (statisticki gledano), ali mi je izasao u susret jer ja volim balla

[Vainglorious]

ja se pitam zasto me siamonoi napada i ovdje trkelja gluposti da ja u drugoj ligi namjestam tradeove i otpustam igrace da ih neko drugi uzme... i onda skontam da je lik samo kompleksas...

istina, otpustio sam carrolla i warrena, ali sam i dalje daleko ispred ovog pacenika, sto se mozete uvjeriti i na tabeli:



e sad mozete sami zakljuciti jesam li dobio otpustanjem ove dvojice ili izgubio... ono ce mene da pljuje... ccc... kakav kompleksas

inace, nakon dugog natezanja na kraju sam napravio trade i sa @vainom, vidjet cemo hoce li biti odbijen posto ja ovim tradeom bolje prolazim (statisticki gledano), ali mi je izasao u susret jer ja volim balla

Pa dobro, nije bilo sad natezanje neko. Na tvoju ponudu A Davis + Caldvel Pope za Towns + Ball ti ponudih Lonzo za Wigginsa. Jos jedan navijacki trade, i hajmo reci poprilicno realan u datom momentu. Jedino sto Lavarov mali ima veci potencijal i bolji all around igrac, a viggins to djelomicno pokriva poenima. Inace 45 i 49 pik drafta momentalno 147 i 203 po rankingu. Ugl ne vidim razlog da ne prođe. (A neces ga ti ni reportati ovaj put)

Pitam se samo jel ponuda za trade za KATa otkrila pravi razlog sto ti je smetao trade sa Philyjem... al iskreno?

[KK_Bosna]

Pa dobro, nije bilo sad natezanje neko. Na tvoju ponudu A Davis + Caldvel Pope za Towns + Ball ti ponudih Lonzo za Wigginsa. Jos jedan navijacki trade, i hajmo reci poprilicno realan u datom momentu. Jedino sto Lavarov mali ima veci potencijal i bolji all around igrac, a viggins to djelomicno pokriva poenima. Inace 45 i 49 pik drafta momentalno 147 i 203 po rankingu. Ugl ne vidim razlog da ne prođe. (A neces ga ti ni reportati ovaj put)

Pitam se samo jel ponuda za trade za KATa otkrila pravi razlog sto ti je smetao trade sa Philyjem... al iskreno?

ball ce me zakinuti opasno sa FG%, tu mi je velika kocka, ali vrijedi se kockati... moze biti veliki zaeb, ali eto, nije da ni wiggins nema noci kada sutira 30%

ma jok, rekao sam pravi razlog - to sto embiid ne igra citavu sezonu, to je jedini razlog zasto mislim da kat-embiid nije posten trade (a davao sam ti davisa za kata samo iz razloga da se rijesim caldwell-popea, nikada ne bih ni pomislio dati 1 za 1 davisa za kata (davisa bih dao 1 na 1 samo za duranta, giannisa i hardena, ni za koga drugog)

[SiamoNoi]

ja se pitam zasto me siamonoi napada i ovdje trkelja gluposti da ja u drugoj ligi namjestam tradeove i otpustam igrace da ih neko drugi uzme... i onda skontam da je lik samo kompleksas...

istina, otpustio sam carrolla i warrena, ali sam i dalje daleko ispred ovog pacenika, sto se mozete uvjeriti i na tabeli:



e sad mozete sami zakljuciti jesam li dobio otpustanjem ove dvojice ili izgubio... ono ce mene da pljuje... ccc... kakav kompleksas

inace, nakon dugog natezanja na kraju sam napravio trade i sa @vainom, vidjet cemo hoce li biti odbijen posto ja ovim tradeom bolje prolazim (statisticki gledano), ali mi je izasao u susret jer ja volim balla

Kao prvo ne napadam te da namještaš trejdove i otpuštaš igrače da ih netko drugi uzme nego te prikazujem kao očiti primjer da ne mogu drugi ljudima određivat šta je objektivna vrijednost i šta im treba u ekipi.I evo sad kazes da ne bi dao Davisa za KATa...opet niđe veze što se mene tiče i ja bi hladno odradio ovaj trejd.Bi li i ovdje lupao veto?
A kao drugo sa tom ekipom koju imaš i potezima koje radiš ne mozes ispred mene ni u ludilu bit:

[arelinho]

Odobrio sam trade. Kakvo je mišljenje ostalih vezano za taj trade?

[KK_Bosna]

Kao prvo ne napadam te da namještaš trejdove i otpuštaš igrače da ih netko drugi uzme nego te prikazujem kao očiti primjer da ne mogu drugi ljudima određivat šta je objektivna vrijednost i šta im treba u ekipi.I evo sad kazes da ne bi dao Davisa za KATa...opet niđe veze što se mene tiče i ja bi hladno odradio ovaj trejd.Bi li i ovdje lupao veto?

davis i kat su tu negdje, jedino se davis istice po mnogo boljem ppg... ali u sustini, trejd bi bio realan, nema potrebe za lupanje veta... ocito si propustio bitan dio zasto se ja bunim, pa da ponovim:

vidio sam trade i napisao komesaru da nije realno da embiid sa cca 60 utakmica u sezoni (uzimajuci njegovo stanje to moze biti i 30 utakmica) + beskorisni morris = kat sa 82 utakmice... i sta je on uradio? napisao na forum kao ima li jos ko primjedbi i nakon samo 3 sata odobrio NA SVOJU RUKU razmjenu iako se skoro niko nije izjasnio (odnosno niko nije ni imao vremena da procita i da diskutujemo).

dakle, ponasa se kao maminjo prema dinamu, zaboli ga kita za diskusiju koja je bila neophodna s obzirom na situaciju... uostalom, nisam jedini ja rekao da je trejd sumnjiv... trebalo se sacekati da i ostali daju svoje misljenje i na osnovu toga odobriti ili ponistiti trejd... vain je odradio jos trejdova osim ovoga i ni na jedan nisam prigovor ulozio, niti bilo ko drugi jer su oni realni i validni...

da ne govorimo da je komesar prekrsio pravila nase igre da trejd 2 za 1 ne moze da se radi...

jel sad jasnije sta je ovdje sporno?

BTW, u onoj dijelim drugo mjesto, ti si osmi... kad me prestignes onda tabelu rokaj

[Tracy3McGrady]

@KK_BOSNA, Davis ako ovako nastavi nema tog igrača za koga bi ga dao.

Penny Hardaway #1

[KK_Bosna]

@KK_BOSNA, Davis ako ovako nastavi nema tog igrača za koga bi ga dao.

Penny Hardaway #1

davis bi bio samo bonus uz rjesavanje caldwell-popea koji me razocarao... zato bih uzeo KAT-a koji je malo slabiji i balla koji mi donosi u svim kategorijama dosta osim u fg%

[Vainglorious]

ja se pitam zasto me siamonoi napada i ovdje trkelja gluposti da ja u drugoj ligi namjestam tradeove i otpustam igrace da ih neko drugi uzme... i onda skontam da je lik samo kompleksas...

istina, otpustio sam carrolla i warrena, ali sam i dalje daleko ispred ovog pacenika, sto se mozete uvjeriti i na tabeli:



e sad mozete sami zakljuciti jesam li dobio otpustanjem ove dvojice ili izgubio... ono ce mene da pljuje... ccc... kakav kompleksas

inace, nakon dugog natezanja na kraju sam napravio trade i sa @vainom, vidjet cemo hoce li biti odbijen posto ja ovim tradeom bolje prolazim (statisticki gledano), ali mi je izasao u susret jer ja volim balla

Drug, jel sad imas nesto protiv navijackog tradea? Nadam se da sad bolje razumijes sto se ni Philly ni ja ne osjecamo ostecenim, i da niko tu nikoga nije zajebao.

Isto se i ja osjecam povodom tradea s tobom. Realno obojica smo razmjenili limitirane igrace sa svojim problemima. Ali da nismo navijaci timova u kojim igraju, tesko bi se trade desio. Realno ball i pored manjkavosti sa procentom suta bas doprinosi na ostalim poljima, i ima sezonu pred sobom da popravi sut. Andrew je gotov proizvod gdje je nerealno ocekivati bilo kakav napredak u stvarima gdje je manjkav. Ali opet mislim da je win-win situacija jer smo obojica dobili ono sto smo htjeli i fino izanalizirali sta dobijamo sta gubimo sa tradeom. I sami pristali na to. Ne treba nam sad neko doci i osporiti trade zato sto je njegovo subjektivno misljenje da je neko bolje prosao. A vjeruj mi, kad bi pitali raju, bilo bi 50%:50% podjeljeno misljenje koj je bolje prosao.

[Vainglorious]

Kao prvo ne napadam te da namještaš trejdove i otpuštaš igrače da ih netko drugi uzme nego te prikazujem kao očiti primjer da ne mogu drugi ljudima određivat šta je objektivna vrijednost i šta im treba u ekipi.I evo sad kazes da ne bi dao Davisa za KATa...opet niđe veze što se mene tiče i ja bi hladno odradio ovaj trejd.Bi li i ovdje lupao veto?

davis i kat su tu negdje, jedino se davis istice po mnogo boljem ppg... ali u sustini, trejd bi bio realan, nema potrebe za lupanje veta... ocito si propustio bitan dio zasto se ja bunim, pa da ponovim:

vidio sam trade i napisao komesaru da nije realno da embiid sa cca 60 utakmica u sezoni (uzimajuci njegovo stanje to moze biti i 30 utakmica) + beskorisni morris = kat sa 82 utakmice... i sta je on uradio? napisao na forum kao ima li jos ko primjedbi i nakon samo 3 sata odobrio NA SVOJU RUKU razmjenu iako se skoro niko nije izjasnio (odnosno niko nije ni imao vremena da procita i da diskutujemo).

dakle, ponasa se kao maminjo prema dinamu, zaboli ga kita za diskusiju koja je bila neophodna s obzirom na situaciju... uostalom, nisam jedini ja rekao da je trejd sumnjiv... trebalo se sacekati da i ostali daju svoje misljenje i na osnovu toga odobriti ili ponistiti trejd... vain je odradio jos trejdova osim ovoga i ni na jedan nisam prigovor ulozio, niti bilo ko drugi jer su oni realni i validni...

da ne govorimo da je komesar prekrsio pravila nase igre da trejd 2 za 1 ne moze da se radi...

jel sad jasnije sta je ovdje sporno?

BTW, u onoj dijelim drugo mjesto, ti si osmi... kad me prestignes onda tabelu rokaj

Ne znam momka ali mislim da pretjerujes sa pokazivanjem prstom na njega. Kao sto ti maloprije rekoh, subjektivna je procjena ko je bolje prosao. A mislim da smo svi u ligi barem toliko dobri poznavaoci nba lige i pravila igre koju igramo da nas niko ne moze nasankati. Kao sto nisi ni ti mene u tradeu ball za wigginsa. Glupo mi je pravilo da 2-3 prituzbe mogu ujebati trade. Sto znaci da se ja mogu sloziti sa 2 igraca i stavljati veto na svaki trade ekipa koje smatram konkurentima.

A volio bih da mi neko obrazlozi sta je problem sa 2:1 tradeovima. Svjesno se takvi tradeovi nude i prihvacaju. To se moze shvatiti kao trade 2:2 u fazonu "dajem ti joela i marcusa za kata i kojeg god ti hoces filera", samo ubrzava proces otpustanja tog igraca, jer ce svakako biti dropan. I s tom mislju u trade ulazi i onaj koji daje dvojicu za jednog, i onaj koji prihvata tu ponudu. Dovoljno smo svi inteligentni da nam ovo nije pretjerano tesko upratiti, pa da zbog procedure komplikujemo dovoljno jasne akcije. Ako je nekom problem, nek se izjasni da on licno ne prihvata tradeove 2:1 ili nek ga jednostavno odbije uz taj komentar ili posalje ponudu sa tim gillerom za otpustanja. Ali bi to trebalo biti pitanje preferencije svakog igraca, a ne nametnuto pravilo.

[Vainglorious]

@KK_BOSNA, Davis ako ovako nastavi nema tog igrača za koga bi ga dao.

Penny Hardaway #1

davis bi bio samo bonus uz rjesavanje caldwell-popea koji me razocarao... zato bih uzeo KAT-a koji je malo slabiji i balla koji mi donosi u svim kategorijama dosta osim u fg%

Sad hipoteticko pitanje, mislim sitacija je prosla, nisam ni sam htio tradeovati KATa... da sam ti kojim slucajem ponudio KATa i Balla za wigginsa i Davisa bi li prihvatio? Ili bar 2 puta razmotrio ponudu?

[Vainglorious]

Momak mi je nudio embiid na početku odmah za KAT-a, tad sam odbio , ali budimo realni nakon 10 utakmica u kojima Biid i KAT pružaju iste partije normalno da cu pristati jer biid će sigurno odigrati 60+ ove godine još moriis kao dodatak...

Drug, tacno se sinoc zapitah jesam li se zeznuo poslije Embidovog zadnjeg doprinosa mom rosteru. Valjda ce KAT opravdati investiciju. A Embid da nema povreda bi bio daleko veci potencijal od KATa, nema sumnje. Jak je ko stjena.

Falice mi pracenje Phile sad...

[KK_Bosna]

@KK_BOSNA, Davis ako ovako nastavi nema tog igrača za koga bi ga dao.

Penny Hardaway #1

davis bi bio samo bonus uz rjesavanje caldwell-popea koji me razocarao... zato bih uzeo KAT-a koji je malo slabiji i balla koji mi donosi u svim kategorijama dosta osim u fg%

Sad hipoteticko pitanje, mislim sitacija je prosla, nisam ni sam htio tradeovati KATa... da sam ti kojim slucajem ponudio KATa i Balla za wigginsa i Davisa bi li prihvatio? Ili bar 2 puta razmotrio ponudu?

ne bih na to pristao jer mi je prvenstveni cilj u tom tradeu rijesiti se caldwella, ovako bih ti previse dao (ako uzmemo da su ball i wiggins isti, davis je ipak bolji od KAT-a)

a pravilo da nema 2 za 1 nisam ja izmislio, to pravilo stoji otkako se igra ss.ba fantasy...

[SiamoNoi]

Kao prvo ne napadam te da namještaš trejdove i otpuštaš igrače da ih netko drugi uzme nego te prikazujem kao očiti primjer da ne mogu drugi ljudima određivat šta je objektivna vrijednost i šta im treba u ekipi.I evo sad kazes da ne bi dao Davisa za KATa...opet niđe veze što se mene tiče i ja bi hladno odradio ovaj trejd.Bi li i ovdje lupao veto?

davis i kat su tu negdje, jedino se davis istice po mnogo boljem ppg... ali u sustini, trejd bi bio realan, nema potrebe za lupanje veta... ocito si propustio bitan dio zasto se ja bunim, pa da ponovim:

vidio sam trade i napisao komesaru da nije realno da embiid sa cca 60 utakmica u sezoni (uzimajuci njegovo stanje to moze biti i 30 utakmica) + beskorisni morris = kat sa 82 utakmice... i sta je on uradio? napisao na forum kao ima li jos ko primjedbi i nakon samo 3 sata odobrio NA SVOJU RUKU razmjenu iako se skoro niko nije izjasnio (odnosno niko nije ni imao vremena da procita i da diskutujemo).

dakle, ponasa se kao maminjo prema dinamu, zaboli ga kita za diskusiju koja je bila neophodna s obzirom na situaciju... uostalom, nisam jedini ja rekao da je trejd sumnjiv... trebalo se sacekati da i ostali daju svoje misljenje i na osnovu toga odobriti ili ponistiti trejd... vain je odradio jos trejdova osim ovoga i ni na jedan nisam prigovor ulozio, niti bilo ko drugi jer su oni realni i validni...

da ne govorimo da je komesar prekrsio pravila nase igre da trejd 2 za 1 ne moze da se radi...

jel sad jasnije sta je ovdje sporno?

BTW, u onoj dijelim drugo mjesto, ti si osmi... kad me prestignes onda tabelu rokaj

Nije realno ni da netko bira Gortata ili Inglesa u prvih 50 jer time ostali stiču prednost zbog nečijeg užasnog odabira na draftu.Zašto se nitko na to ne žali?Tko određuje šta je realno?Zašto bi se lupao veto na ijedan trejd?Jer netko misli da će Embiid odigrat maksimalno 60 utakmica?I sad onaj koji smatra da će odigrat više i time bit top 10-15 igrač nema mogucnost dobit igrača.**** takvu ligu.Veto treba ić jedino kad je u pitanju očito varanje,kada je jedan od igrača koji trejda poluaktivan,ne igra ozbiljno i ide namjerno drugome dodijelit boljeg igrača i slično,a ovdje ne vidim kako je to u pitanju i normalno da je odobreno.Ni na npr.Howard za KATa ne treba ić veto,a kamoli na ovo.Pa neki ljudi misle da je Rose bolji play od Lowrya i sad bi trebalo lupat veto na taj trejd?Zašto,zbog čega?

U ligi u kojoj sam ko-komesar je odobreno Teague i T.Harris za Browna.Teška krađa,ali sam je čovjek ponudio jer Browna visoko cijeni plus navija za Boston i zašto ne bi prošlo?Reguliranje što je "realno",a što nije samo ubija zanimljivost.Ako ovaj što je ponudio Browna za ovu dvojicu smatra da je to realno tko mu je kriv što je loše prošao.Ili Davis i jos neki slabiji za Simmonsa i još nekog slabijeg. Valja u tome i je čar da probaš profitiraš na tome što netko igrača drugačije cijeni,a ovaj što je prošao lošije će valjda shvatit za drugi put da mu to nije bilo pametno napravit.U 10 generičkih trejdova kroz sezonu sigurno nije čar.Tko će odredit šta je realno?Evo ovaj trejd Barnes za Portera je po meni krađa samo takva,al većina će vjerojatno reć da je trejd ravnopravan.Kako,zašto ne znam.Po meni nikako ne moze bit ravnopravno,al neću nikad lupat veto jer nema smisla drugima određivat kako će cijenit pojedine igrače.Da se vodim time što je po meni realno,a što nije na pola ovih trejdova koje sam vidio da su odrađeni u ove tri lige bi lupio veto.Onaj trejd sa Middletonom što je Tracy odradio je po meni teška krađa.Ili sad u našoj drugoj ligi Rubio za Millsapa.Meni to nikako nije realno jer je Rubio dva puta bolji od ovog.Tu jedino moze bit krivo onima što sami nisu uspijeli izvuc takav trejd pa se pozivaju na tobožnje rušenje regularnosti lige.Meni je veca tragedija od ovih trejdova kad netko potroši pick u prvoj rundi na Lillarda ili bira Rosea među 100,Noela među 50 i slično.Drugi ovo smatraju realnim odabirom.Određivanje drugom šta će birat i kako će vrednovat nekog igrača nema smisla.Veto se lupa jedino u slučaju očitog varanja.


Nije to moja ekipa,dijeliš drugo mjesto sa mnom A i to više ne nakon ovog kola.Ne bi ni sada da sam znao pravila od početka nego mislio da se igra isto kao i ovdje na kategoriju više,a na kraju ispalo drugačije.

[Rule_hz]

Igrajuci ovu fantasy igricu sa rajom evo 10ta sezona, doduse bio sam u prvoj ligi smijenivo se sa joseom demom 123 mjesta, aktivan sam bio vecinom kao i sada uradio sam trejdova nemilice bas kao sto drug iznad kaze kako god nekome pase ovo nekom ono neko navija za nekog a to sto nece niko nesto da od sebe ponudi svi bi da budemo dobri moje gledanje na trejd ok svaki do sada ukljucujuci moj prvi barnes i oto momak mi je ponudio prihvatio sam izjednacen statisticki samo eto ovaj barnes poene udupla al eto i oto je zvijer ove sezone a hoce li kad i walla procepi mada eto nije mi nesto u gubitku kad su matchevi u pitanju da je ovdje bodovanje kao na espn-u fantasy da mi lebrona i walla nudis u paketu za ota nebi ga dao al yahoo je drugacije brojis koliko sakupis i to je to. Eto izgubi ovaj matcup protiv lokazija jer sam u manjku sa tekmama nasprem njega al opet ovo je samo igra i druzenje sretno kako god svima **** ga i ja bi da trejd odradim pa gledam da nikog ne ostetim i to je to trejdajte se ako ne ide ima i fa agenti jako dobrih igraca popravite nesto sto fali pa borba za visi plasman i play off

[Vainglorious]

Kao prvo ne napadam te da namještaš trejdove i otpuštaš igrače da ih netko drugi uzme nego te prikazujem kao očiti primjer da ne mogu drugi ljudima određivat šta je objektivna vrijednost i šta im treba u ekipi.I evo sad kazes da ne bi dao Davisa za KATa...opet niđe veze što se mene tiče i ja bi hladno odradio ovaj trejd.Bi li i ovdje lupao veto?

davis i kat su tu negdje, jedino se davis istice po mnogo boljem ppg... ali u sustini, trejd bi bio realan, nema potrebe za lupanje veta... ocito si propustio bitan dio zasto se ja bunim, pa da ponovim:

vidio sam trade i napisao komesaru da nije realno da embiid sa cca 60 utakmica u sezoni (uzimajuci njegovo stanje to moze biti i 30 utakmica) + beskorisni morris = kat sa 82 utakmice... i sta je on uradio? napisao na forum kao ima li jos ko primjedbi i nakon samo 3 sata odobrio NA SVOJU RUKU razmjenu iako se skoro niko nije izjasnio (odnosno niko nije ni imao vremena da procita i da diskutujemo).

dakle, ponasa se kao maminjo prema dinamu, zaboli ga kita za diskusiju koja je bila neophodna s obzirom na situaciju... uostalom, nisam jedini ja rekao da je trejd sumnjiv... trebalo se sacekati da i ostali daju svoje misljenje i na osnovu toga odobriti ili ponistiti trejd... vain je odradio jos trejdova osim ovoga i ni na jedan nisam prigovor ulozio, niti bilo ko drugi jer su oni realni i validni...

da ne govorimo da je komesar prekrsio pravila nase igre da trejd 2 za 1 ne moze da se radi...

jel sad jasnije sta je ovdje sporno?

BTW, u onoj dijelim drugo mjesto, ti si osmi... kad me prestignes onda tabelu rokaj

Nije realno ni da netko bira Gortata ili Inglesa u prvih 50 jer time ostali stiču prednost zbog nečijeg užasnog odabira na draftu.Zašto se nitko na to ne žali?Tko određuje šta je realno?Zašto bi se lupao veto na ijedan trejd?Jer netko misli da će Embiid odigrat maksimalno 60 utakmica?I sad onaj koji smatra da će odigrat više i time bit top 10-15 igrač nema mogucnost dobit igrača.**** takvu ligu.Veto treba ić jedino kad je u pitanju očito varanje,kada je jedan od igrača koji trejda poluaktivan,ne igra ozbiljno i ide namjerno drugome dodijelit boljeg igrača i slično,a ovdje ne vidim kako je to u pitanju i normalno da je odobreno.Ni na npr.Howard za KATa ne treba ić veto,a kamoli na ovo.Pa neki ljudi misle da je Rose bolji play od Lowrya i sad bi trebalo lupat veto na taj trejd?Zašto,zbog čega?

U ligi u kojoj sam ko-komesar je odobreno Teague i T.Harris za Browna.Teška krađa,ali sam je čovjek ponudio jer Browna visoko cijeni plus navija za Boston i zašto ne bi prošlo?Reguliranje što je "realno",a što nije samo ubija zanimljivost.Ako ovaj što je ponudio Browna za ovu dvojicu smatra da je to realno tko mu je kriv što je loše prošao.Ili Davis i jos neki slabiji za Simmonsa i još nekog slabijeg. Valja u tome i je čar da probaš profitiraš na tome što netko igrača drugačije cijeni,a ovaj što je prošao lošije će valjda shvatit za drugi put da mu to nije bilo pametno napravit.U 10 generičkih trejdova kroz sezonu sigurno nije čar.Tko će odredit šta je realno?Evo ovaj trejd Barnes za Portera je po meni krađa samo takva,al većina će vjerojatno reć da je trejd ravnopravan.Kako,zašto ne znam.Po meni nikako ne moze bit ravnopravno,al neću nikad lupat veto jer nema smisla drugima određivat kako će cijenit pojedine igrače.Da se vodim time što je po meni realno,a što nije na pola ovih trejdova koje sam vidio da su odrađeni u ove tri lige bi lupio veto.Onaj trejd sa Middletonom što je Tracy odradio je po meni teška krađa.Ili sad u našoj drugoj ligi Rubio za Millsapa.Meni to nikako nije realno jer je Rubio dva puta bolji od ovog.Tu jedino moze bit krivo onima što sami nisu uspijeli izvuc takav trejd pa se pozivaju na tobožnje rušenje regularnosti lige.Meni je veca tragedija od ovih trejdova kad netko potroši pick u prvoj rundi na Lillarda ili bira Rosea među 100,Noela među 50 i slično.Drugi ovo smatraju realnim odabirom.Određivanje drugom šta će birat i kako će vrednovat nekog igrača nema smisla.Veto se lupa jedino u slučaju očitog varanja.


Nije to moja ekipa,dijeliš drugo mjesto sa mnom A i to više ne nakon ovog kola.Ne bi ni sada da sam znao pravila od početka nego mislio da se igra isto kao i ovdje na kategoriju više,a na kraju ispalo drugačije.

Potpisujem drug. Potpuno regulirani tradeovi koji podrazumjevaju razmjenu igraca iz iste runde drafta je totalni cirkus. Koja poenta igre? Po toj logici Evans ili Reggie Jackson ne vrijede nista jer su kao FA usli u ekipe. Jel i tu mora FA za FA? Tu nema rizika, samo presipanje iz jedne u drugu ćašu uprazno. Recimo bas ima draz trade Ball za Wigginsa zato sto moze ispasti da sam se bas zajebao, ili da sam bas dobro prosao. I ja i drugi ucesnik u tradeu.

Isto i tradeovi 2 za 1. Neko ima par genijalnih igraca koje moze pretvoriti u nesto jace, bez da ih otpusta dajuci 2 za 1, a neko s druge strane ima 3 mjesta u rosteru koje mu samo popunjavaju prosjecni igraci.

Ako je poenta da imamo nekoga ko ce regulirati tradeove i pri tom "objektivno" određivati šta je ok, a direktni konkurent za playoff onda najbolje da zabranimo tradeove generalno ili uopšte ne igramo. Draftujemo ekipe, i ponovo se ulogujemo na kraju sezone da vidimo ko je osvojio.

[Vainglorious]

Nego, ima li ko raspoložen za trade kakav Danas nisam nijedan odradio