Ne kazem ja nista za pobjede Rogera,to je bilo posteno i uz sjajnu igru.Nije Rafi nista duze trebalo za taj povratak,on je igrao finale AO samo sto je Roger igrao iznad standarda u poredjenju sa prethodnih par godina.I pored toga Rafa je imao 3-1 u 5.setu ali preokret se desio.Kao sto rece @samosarajevo Rafi je potrebno vise tenisa za povratak u zeljenu formu jer prosto igra tenis kakav igra,plus jako vazan detalj kod takvih situacija je i servis koji je bolji u Rogera i omogucava vise osvojenih poena na brzi i laksi nacin.darker10 je napisao/la:Cekaj njemu ne predstavlja problem,a Nadalu da?Dvostruki standardi ili ti ga arsini everywhere Federer je tad posteno dobio Nadala sto je uostalom i potvrdio na naredna 2 Mastersa.Inace je Nadal poznat po tim nevjerovatnim povratcima poslije povreda,al et ove godine mu nesto duze trebalo haman Ako nista trebalo mu je bit lakse nego Federeru,jer je iskusio to I prije.Federer do januara ove godine sigurno od osamdesetih godina proslog stoljeca nije imao sest mjeseci bez tenisaRafaGarros9 je napisao/la:Nema veze sto je imao duzu pauzu,ocigledno da mu to nije predstavljalo problem jer je igrao ove najbolje u poredjenju sa nekoliko posljednjih sezona...darker10 je napisao/la:Covjek I dalje prica da je Federer uzeo AO zato sto Nadal nije bio uigran,a Federer imao duzu pauzu od Nadala
Samo mi nije jasno zasto neko uporno govori da je Roger zaista bolje igrao u tom finalu.Uredu to u konacnici i jeste tako,dobio je finale,igrao je bolje,ali ako finale ode u 5 setova i Rafa je imao 3-1 u petom pa se pitam da li se za nekoga moze reci da je zaista igrao bolje.
Kao sto sam vec i govorio Rafina igra u drugom dijelu sezone sto se tice sezone na hardu je bolja i to ne treba raspravljati,prosto je nadogradio gotovo svaki segment svoje igre za odredjeni procenat.Servis,brzina i rad nogu,brzina i dubina loptica... jer sve bolje u odnosu na prvi dio sezone.Ovo ne govorim zato sto je Rafa uzeo USO,da se razumijemo,neko ko gleda tenis,ko prati svaki Rafin mec prosto vidi te detalje koji drugi ne vide.