Samo jednu.Federer17 je napisao/la:
@Dantes, kako ne moze kad je jedno originalno, neizmijenjeno, a drugo narod pisao kako mu odgovara? Koliko verzija biblija imamo danas?
I bibliju i kuran pisali su ljudi. Nije stigla faksom sa neba.
Moderatori/ce: insider,rio_Ferdy88
Samo jednu.Federer17 je napisao/la:
@Dantes, kako ne moze kad je jedno originalno, neizmijenjeno, a drugo narod pisao kako mu odgovara? Koliko verzija biblija imamo danas?
Dokazi historijskih podataka koji su mahom netacni, neprovjereni, prenoseni s koljena na koljeno, od strane ljude koji nisu imali ni 1% danasnjih mogucnosti? Ja ti i cijelo vrijeme govorim cega se ja drzim i ne bjezim od toga, a ti se kao s jedne strane vjerujes u Allaha, a s druge odbacujes sve sto pise u Kur'anu. Kontradiktorno, malo je reci. Da idemo sad u detalje, proucavati sve te anticke filozofe, dosli bismo vjerovatno do gomile nebuloza, neistina, granica sa zdravim razumom... Ponajvise zbog toga sto su ti ljudi bili ograniceni mnogim stvarima, kojima su nama danas na dohvatu ruke, a bili su vjerovatno intelektualno puno iznad mnogih danasnjih 'naucnika'. I sad, hiljadama i hiljadama godina poslije, trebamo se cvrsto drzati tih nekih postulata?Asteriks je napisao/la:Cuj zarobljen u istoriji, ovim zavrsavam pokusaj razumne diskusije na datu temu. Znaci iznosim ti razna gledista a ti se samo drzis onog vjerskog.
Shvatit ces nekad sta znace dokazi, pisano i sto znaci original, tj. nesto sto je nastalo prije neceg.
Iz naučnog ugla nebuloze su što ja i ti vjerujemo u nešto što su ljudi samo možda sanjali zar ne? Vjernik sam, ali mnogo me nervira nadmenost vjernika. Ništa manje od qrčevitost antiteistaFederer17 je napisao/la:Dokazi historijskih podataka koji su mahom netacni, neprovjereni, prenoseni s koljena na koljeno, od strane ljude koji nisu imali ni 1% danasnjih mogucnosti? Ja ti i cijelo vrijeme govorim cega se ja drzim i ne bjezim od toga, a ti se kao s jedne strane vjerujes u Allaha, a s druge odbacujes sve sto pise u Kur'anu. Kontradiktorno, malo je reci. Da idemo sad u detalje, proucavati sve te anticke filozofe, dosli bismo vjerovatno do gomile nebuloza, neistina, granica sa zdravim razumom... Ponajvise zbog toga sto su ti ljudi bili ograniceni mnogim stvarima, kojima su nama danas na dohvatu ruke, a bili su vjerovatno intelektualno puno iznad mnogih danasnjih 'naucnika'. I sad, hiljadama i hiljadama godina poslije, trebamo se cvrsto drzati tih nekih postulata?Asteriks je napisao/la:Cuj zarobljen u istoriji, ovim zavrsavam pokusaj razumne diskusije na datu temu. Znaci iznosim ti razna gledista a ti se samo drzis onog vjerskog.
Shvatit ces nekad sta znace dokazi, pisano i sto znaci original, tj. nesto sto je nastalo prije neceg.
Meni je dokaz Kur'an i vjerodostojan sunnet, a sve osim toga prihvatam ili odbijam, u zavisnosti od toga koliko je (ne)istinito u skladu s tim.
@Dantes, dosla je objava posljednjem poslaniku, Muhammedu, neka je Allahov mir i spas na njega, preko meleka Dzibrila. Nema potrebe da pises te nebuloze.
Ako su našli tekst star 2600 godina, logično je da je uz njega išao i onaj o temi o kojoj govoriš. Prateći redoslijed, on je prije onog pronađenog.Asteriks je napisao/la:Nadji mi tekstove tore, koja oblikuje ovo sto pripisujem Platonu a da su stariji od pomenutog.
Pitaj jevreje. Mene to ne zanima. Samo sam se poslužio tim tekstom kako bih dokazao da je tanah stariji od platona.Asteriks je napisao/la:Gdje je ta najstarije pisana Tora u kojoj se spominje pakao?
Nije riječ o doradama u koje ne sumnjamo. Riječ je o originalu. Doradivane su sitnice tj. rađene finese. OK, dovoljno za grešku, ali nedovoljno da iskrive značenje.Asteriks je napisao/la:Znas li da su hebresjke vjerske knjige pisane i doradjene od 5. do 2. stoljeca p.n.e. a one, kakve danas poznajemo, datiraju iz doba helenizma (1. i 2. stoljece p.n.e).
Tvoja specijalnost je ignorisanje onoga što bi te dovelo u nelagodu situaciju ili se ne poklapa sa tvojim svjetonazoromAsteriks je napisao/la:Pitam te o verziji Tore koja je dostupna ljudima.
Jasta je ba. De mi reci koji bi covjek, da kojim slucajem sam sebi pise tu knjigu po kojoj ce zivjeti, zabranio blud i priblizavanje zeni? Ima li muskarac da kaze kako se tome bez problema moze oduprijeti, kako nema potrebu za tim? Kako onda mozes reci da je svaka knjiga, objava, napisana kako je kome odgovaralo? xDSarmelino je napisao/la:Ma nije Federeru, ne brini.
Ne mora značiti da je pisana, nego da se nešto izostavilo npr. Glupo se na ovu temu uopste raspravljati, još Hendo fali da dođe. Krajnje je naivno vjerovati da je nesto ostalo netaknutno stoljećima. Pogotovo u tom početnom stadiju, sastavljanju.Federer17 je napisao/la:Jasta je ba. De mi reci koji bi covjek, da kojim slucajem sam sebi pise tu knjigu po kojoj ce zivjeti, zabranio blud i priblizavanje zeni? Ima li muskarac da kaze kako se tome bez problema moze oduprijeti, kako nema potrebu za tim? Kako onda mozes reci da je svaka knjiga, objava, napisana kako je kome odgovaralo? xDSarmelino je napisao/la:Ma nije Federeru, ne brini.
Pa ko je onda pisao, kako je nastala?Sarmelino je napisao/la: Ne mora značiti da je pisana, nego da se nešto izostavilo npr. Glupo se na ovu temu uopste raspravljati, još Hendo fali da dođe. Krajnje je naivno vjerovati da je nesto ostalo netaknutno stoljećima. Pogotovo u tom početnom stadiju, sastavljanju.
Koliko ja znam, sastavljani su orginalni zapisi na svakakvim stvarima. Ne govorim da je neko uzeo Kur'an ispred sebe i ispravljao ajet po ajet, nego da se nešto izostavilo sa namjerom ili bez. Jel ima kakav dokaz da su se našli svi zapisi? Prije tog je koliko ja znam sve bilo prenošeno sa koljena na koljeno tj. hafizi su jedini poznavali Kur'an, tu je lagano moglo doci do kakvih promjena. Ako nisu tačni ti podaci o sastavljanju Kur'ana onda je to do mektebskog i školskog obrazovanja. Ne vidim jednostavno zašto bi Kur'an jedini preživio tolike godine. Vidim da me smatraš nekim hardcore ateistom, daleko sam od toga.Federer17 je napisao/la:Pa ko je onda pisao, kako je nastala?Sarmelino je napisao/la: Ne mora značiti da je pisana, nego da se nešto izostavilo npr. Glupo se na ovu temu uopste raspravljati, još Hendo fali da dođe. Krajnje je naivno vjerovati da je nesto ostalo netaknutno stoljećima. Pogotovo u tom početnom stadiju, sastavljanju.
De nam dokaz da je Kur'an 'taknut', ili pricas bez dokaza?
Nemoj barem pokazivati koliko nemas pojma. Kur'an uopste nije zapisan za vrijeme poslanika a.s.Epidaurus je napisao/la:Ocito su nebuloze sve stvari koje govore da islam nije savrsen i da u njemu ima dosta nelogicnih stvari. Smijesno vam vjerovat u grcke mitove al zato je apsolutno logicno i ispravno vjerovat da se melek ukazao u zivotu do tad nepismenog covjeka i "potaknuo" ga da napise Kur' An il da je Muhammed na Buraku putovao na nebo i vidio Dzennet i Dzehenem.
Nije ga potaknuo već mu donosio poruku od Allaha dž.š. Kur'an nije napisao Muhamed a.s. onako kako je njemu naumpadalo već je Kur'an riječi od Boga. I islam ne datira od vremena Muhameda a.s. to jest od Kur'ana, da tek tad postoji već islam postoji od prvog čovjeka na planeti Adema a.s. i prijašnjim narodima su dolazili Poslanici i donosili objave i u Kur'anu su sve sastavljanje, tako da je sasvim logično da postoje stvari koje su bileiz godina p.n.e.Epidaurus je napisao/la:Ocito su nebuloze sve stvari koje govore da islam nije savrsen i da u njemu ima dosta nelogicnih stvari. Smijesno vam vjerovat u grcke mitove al zato je apsolutno logicno i ispravno vjerovat da se melek ukazao u zivotu do tad nepismenog covjeka i "potaknuo" ga da napise Kur' An il da je Muhammed na Buraku putovao na nebo i vidio Dzennet i Dzehenem.
Ponavljam, ove jevrejske knjige, kakve mi poznajemo datiraju iz 1. vijeka p.n.e, a do tada su doradjivane, mijenjane itd.sekerbay je napisao/la:Tvoja specijalnost je ignorisanje onoga što bi te dovelo u nelagodu situaciju ili se ne poklapa sa tvojim svjetonazoromAsteriks je napisao/la:Pitam te o verziji Tore koja je dostupna ljudima.
Kao što rekoh, ako je nađeni dio identičan današnjim, logično je da su i stariji isti.
Što se tiče platona i njegovih tumačenja, a i tu si izvrdao, radi se o politeistickom viđenju koje je u startu u koliziji sa islamskim. Dakle, nikakava sličnost
Vrati se na moj predzadnji post i sve će ti se samo kazati.
Ma budi šta hoćeš, tvoj izbor. Samo nisi musliman.Sarmelino je napisao/la:Vidim da me smatraš nekim hardcore ateistom, daleko sam od toga.
Nema potrebe. Izignorisao si onaj post u kojem sam bio jasan.Asteriks je napisao/la:Ponavljam
New York Times: Pentagon ima program za istraživanje NLO-a
Pentagon je vodio tajni program za istraživanje neidentifikovanih letećih objekata (NLO) vrijedan više miliona dolara, javili su danas američki mediji.
Samo je mali broj zvaničnika bio upoznat sa programom AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program), koji je počeo 2007. i ugašen je 2012. godine.
Američki dnevnik New York Times tvrdi da je program još uvijek aktivan i piše da su u dokumentima opisani čudni brzi leteći i lebdeći objekti. Međutim, naučnici izražavaju sumnju, navodeći da neobjašnjeni događaji ne moraju biti i dokaz vanzemaljskog života.
Napredni program za identifikaciju napredne svemirske prijetnje bio je zamisao penzionisanog senatora iz Demokratske stranke Harryja Reida.
"Nije me sramota što sam pokrenuo program. Učinio sam nešto što niko nije prije mene", naglasio je Reid.
Prema pojedinim izvještajima, program je Ministarstvo odbrane koštao više od 20 miliona dolara. Program je ugašen radi smanjenja troškova.
U priloženom videu zabilježen je bliski susret pilota letjelice F/A-18 Super Hornet i neidentifikovanog letećeg objekta, a materijal je objavilo Ministarstvo odbrane SAD-a, odnosno AATIP.
I jesmo li se približili?madridist je napisao/la:U cetvrtak vanredna konferencija u NASA-i.
Blizimo se onoj koju svi ocekujemo
Trenutno korisnika/ca: Licniznanstvenik, Pensioner26, Venom i 20 gostiju.