Champions League 2022/2023

[Rajaz]

Hoce li pepoljupci priznati ovu ruznu i mozda nezasluzenu pobjedu posto je estetika najvaznija i bitno je lijepo igrati i zasluziti, ili to samo vrijedi kad se izgubi?

Mi Cruyfisti smo nezadovoljni sinoćnjom izvedbom Guardiolinih pulena. Ono sinoć je bilo u stilu Reala i Ancelottija.

Pošteno

Vidiš kako je fudbal zanimljiva igra, možeš igrati lijepo i gubiti godinama, možeš jednom odigrati ružno, a pobijediti. Sinoć je Pep bio jako pragmatičan i isplatilo mu se.

Zašto je tako teško prihvatiti da postoje različiti stilovi. Ja bih prestao pratiti fudbal kad bi svi igrali na isti način, koji god to način bio.

Mi prihvatamo sve stilove, ali i kažemo da prosječnom fudbalskom gledatelju, samim tim i fudbaleru, proaktivni napadački fudbal koji preferira Guadiola pruža daleko više satisfakcije od Ancellotijevog i Simeonovog reaktivnog pristupa fudbalu i Catenacca.

Ti kada si igrao fudbala sa vršnjacima ispred zgrade si uvijek želio loptu u nogama, a mrzilo te trčati za istom i ganjati je. Želio si kontrolisati dešavanja na terenu i biti taj koji se za sve pita. Guardiola je to omogućio svojim igračima na najvišem nivou i zato je najveći.

[BoixosNois1899]

A jeste smorili sa pričom o budžetu i milijardama. Što Chelsea nije osvojio tripletu ove sezone nakon potrošenih pola milijarde? Zašto je Pariz već deceniju sprdnja od kluba a isto su u vlasništvu Arapa?

[rio_Ferdy88]

Zar nije bila neka ista ulaganja gdje stoji da su celzi i junajted ako ne vise onda skoro i kao siti trosili u zadnjih deset godina

Ma celsi je ovu sezonu s novim vlasnikom skocio na ljestvici. Koliko je ulozio glupko miliona. No, svakako celsi je prije toga u 10 godina uzeo 2 LP

Ma dobro, ali hocu rec da se spocitava sitiju za milijarde, a ima klubova koji su isto tako ulagali, samo im se to ne spominje jer imaju neki legacy, a u sustini nema neke razlike.

Naravno da ima, da li su Chelsea i United optuzeni za varanje kao City, da bi dosli do ovog nivoa, smijesno je porediti kako su dosli do toga, Unitedovim sponzorima nije vlasnik porodica vlasnika kluba kao Cityevim, to je isto da Getafe preuzme neki seik i osvoje LP i kazes nema razlike izmedju njih i Reala

[Shategabri]

U 15 godina trenerske karijere 3 titule lige prvaka, malo je za forumske strucnjake

Ja ba, samo 3, zamisli. I to sve sa skromnim budžetima i kadrovima. Mađioničar kakvog nema.

Treba spomenuti i skromnih 11 titula domaćih liga i mali milion kupova. Recimo Ancelotti koji je oduvijek vodio najveće i najskuplje klubove ima svega 5 liga u duplo više godina trenerskog staža

Gledano po tim parametrima, Zidane je najuspješniji ikad.

[Rajaz]

Ja ba, samo 3, zamisli. I to sve sa skromnim budžetima i kadrovima. Mađioničar kakvog nema.

Treba spomenuti i skromnih 11 titula domaćih liga i mali milion kupova. Recimo Ancelotti koji je oduvijek vodio najveće i najskuplje klubove ima svega 5 liga u duplo više godina trenerskog staža

Gledano po tim parametrima, Zidane je najuspješniji ikad.

Pa i jeste u ligi prvaka.

[Sport90]

Ma celsi je ovu sezonu s novim vlasnikom skocio na ljestvici. Koliko je ulozio glupko miliona. No, svakako celsi je prije toga u 10 godina uzeo 2 LP

Ma dobro, ali hocu rec da se spocitava sitiju za milijarde, a ima klubova koji su isto tako ulagali, samo im se to ne spominje jer imaju neki legacy, a u sustini nema neke razlike.

Naravno da ima, da li su Chelsea i United optuzeni za varanje kao City, da bi dosli do ovog nivoa, smijesno je porediti kako su dosli do toga, Unitedovim sponzorima nije vlasnik porodica vlasnika kluba kao Cityevim, to je isto da Getafe preuzme neki seik i osvoje LP i kazes nema razlike izmedju njih i Reala

A kakve veze ima to sto City i United potrose u istom vremenskom periodu istu kolicinu novca, i jedni za to dobiju 5 titula od mogocih 7, 1 titulu LP, jedno finale LP, i ostale sezone ili 1/2 finale ili 1/4 finala, a drugi dobiju titulu u LE i borbu za top 4. - ista kolicina novca, iste zvijezde, isto bolesne plate. Ovu pricu ja bi mogao shvatiti da je u engleskoj svaki klub drzavni, a jedino City privatni pa su u nekoj prednosti, a ustvari svi privatni klubovi jednom evertonu nije Problem skrsiti 200 mil za jedan prelazni rok, dovode igrace i United i Liverpool i Chelsea od 100+ mil, ali eto nije fer, jer su sa isto ulozenog u zadnjih 10tak godina 1000 puta uspijesniji i bolji od nas.

[Shategabri]

Treba spomenuti i skromnih 11 titula domaćih liga i mali milion kupova. Recimo Ancelotti koji je oduvijek vodio najveće i najskuplje klubove ima svega 5 liga u duplo više godina trenerskog staža

Gledano po tim parametrima, Zidane je najuspješniji ikad.

Pa i jeste u ligi prvaka.

I svekupno, koliko je radio, 5 godina, ima 13 trofeja.

[Rajaz]

Gledano po tim parametrima, Zidane je najuspješniji ikad.

Pa i jeste u ligi prvaka.

I svekupno, koliko je radio, 5 godina, ima 13 trofeja.

Tačno, imao je i Guardiola 14 u 4 godine s Barcelonom.

Zidane se treba vratiti da vidimo može li nastaviti u istom ritmu.

[let3]

Nije sve u parama, ima nesto i do one Pepove celave glave
Sad ce neko reci - Osvjali su i Pellegrini i Mancini sa Cityem, lako je osvajati kad imas para bla bla. Pa nisu bas osvajali ligu sa 100 ili 98 bodova, nisu vezali po tri titule u nizu, nisu dovodili ekipu do finala LP, nisu osvojili tripletu itd.
Citam sinoc neki pisu da su nafakaši, nezaslužemo osvojili ,drž nedaj a ljudi nisu izgubili utakmice ove sezone u LP ! na putu do titule izbacili Bayern i Real Madrid, al nista to, ko da su igrali protiv Viteza i Goska, to se valjda podrazumjeva.

[Stroj1946]

U 15 godina trenerske karijere 3 titule lige prvaka, malo je za forumske strucnjake

Ja ba, samo 3, zamisli. I to sve sa skromnim budžetima i kadrovima. Mađioničar kakvog nema.

Treba spomenuti i skromnih 11 titula domaćih liga i mali milion kupova. Recimo Ancelotti koji je oduvijek vodio najveće i najskuplje klubove ima svega 5 liga u duplo više godina trenerskog staža

Ove sezone je bio odličan. Manje su potrošili nego inače. Taman ima vakta da ga vidimo možda jednog dana u BVB-u da dođe u finale ili sa recimo Liverpoolom bez petrodolara ili jednog Messija, Xavija i Inieste,Neymara, sa nekim manjim budžetom.

[Jup]

mene bi bilo stid reci da je prevara najveci trener svih vremena , ,i corava kokos jednom ubode zrno jednostavno tako je pravilo univerzuma prije ili kasnije .
Imena poput andjelotija ,sir alexa , murinja ,jup hajnkensa ,benitez ... pa onda tek gvardiola

[harden]

Benitez mene bi bilo stid to spomenuti u istoj recenici sa Guardiolom.

[Finn]

Benitez mene bi bilo stid to spomenuti u istoj recenici sa Guardiolom.

Fkt, i ja se smijem

[denimen99]

Pa sigurno da je Pep već jedan od najboljih trenera svih vremena. Kako nije, gdje god dođe, ekipe mijenjaju mentalitet zbog njega, Barca, Bayern i evo City, prije Pepa su igrali totalno drugačiji nogomet. OK nije uspio sa Bayernom osvojiti LP, ali nije do njega, te zasluge pripadaju Zidane-u. Izgubio je finale prije 2 godine, hoću reći, Pep je uvijek tu, i biće još uvijek.

Ja znam da forumski puk odmah ima potrebu da nekoga proglasi najboljim svih vremena, ali ispadate idioti samo bezveze tako. Ono provedeš na internetu 10 godina razglabajući ko je najbolji svih vremena. Sva vremena je period veći od 10 godina. Kada Pep završi svoj posao, uporedit ćemo ga sa Fergusonom, Del Boskeom, Cruyffom i ostalima pa ćemo da vidimo. Ponavljam, ovako ste za Flicka prije 2 godine pisali i samo ispali glupani. sabura

[Arvid]

Anđeloti ahhahaha

[Jup]

Benitez mene bi bilo stid to spomenuti u istoj recenici sa Guardiolom.

benitez je trenerski mag naspram ove katalonske prevare ,da je on imo sto ova kljusina ima dje bi mu bio kraj dok je bio u poolu

[Shategabri]

Navijači Bayerna posebni slučajevi.
Ove lične projekcije su žalosne.
Sramotite se, realno.

[harden]

Eno sad i Del Boske ovaj dan nije razocarao

[Jup]

Pa sigurno da je Pep već jedan od najboljih trenera svih vremena. Kako nije, gdje god dođe, ekipe mijenjaju mentalitet zbog njega, Barca, Bayern i evo City, prije Pepa su igrali totalno drugačiji nogomet. OK nije uspio sa Bayernom osvojiti LP, ali nije do njega, te zasluge pripadaju Zidane-u. Izgubio je finale prije 2 godine, hoću reći, Pep je uvijek tu, i biće još uvijek.

Ja znam da forumski puk odmah ima potrebu da nekoga proglasi najboljim svih vremena, ali ispadate idioti samo bezveze tako. Ono provedeš na internetu 10 godina razglabajući ko je najbolji svih vremena. Sva vremena je period veći od 10 godina. Kada Pep završi svoj posao, uporedit ćemo ga sa Fergusonom, Del Boskeom, Cruyffom i ostalima pa ćemo da vidimo. Ponavljam, ovako ste za Flicka prije 2 godine pisali i samo ispali glupani. sabura

barca nije puno mijenjala ona je manje vise igrala slican sistem,bajern klub sa ogromnom tradicijom i historijom je tu iznimka ,to sto je napravio kardinalnu gresku jer je prevari dozvolio da postavi svoj sistem igre koji je bajern davno sahranio u stilu atomskim fudbalom,prevarin sistem se samo pokazao kao fancy,estetski kao da je neki jbn. umjetnik slikar, za necije oci esktetika a rezultata ni na mapi ,trener koji je apsolutno jednodimenzionalan , bez znanja i mogucnosti prilagodjavanja trenutnoj situaciji,gura svoje pa ako upali upali dobro je ako ne idemo dalje
i dolazimo do citya petro plastike kojima je pep revolucija ,bog ,samo zato jer mu je lesi donio dvije titule u svome prajmu ni krivom ni duznom.

[harden]

Kakva klauncina