SportSport.ba

C. Ronaldo je bolji igrač od brazilskog Ronalda. Jedan od razloga je i taj što je brazilski Ronaldo imao gadne povrede u karijeri, da nije toga bilo možda bi danas drugu priču pričali. Ovako, nema nikakve teorije da je bolji od Cristiana. Pogledaj Portugalca u Unitedu i u prvih 5 sezona u Madridu. To je bila mašina.

Ali i dalje ispod Messija, da se razumijemo.

Uostalom, koga boli krasni qrac jel neko kompletniji. Potpuno nebitna stvar. Bolji je, pomiri se s tim.
Tako je, po mojoj logici jest Messi bolji od Ronalda. Napokon si nesto skontao

Kajzer10 je napisao/la:Uostalom, koga boli krasni qrac jel neko kompletniji. Potpuno nebitna stvar. Bolji je, pomiri se s tim.
Tako je, po mojoj logici jest Messi bolji od Ronalda. Napokon si nesto skontao

Naravno da ti je nebitna kad si izvalio glupost. Ali učiš polako

Kajzer10 je napisao/la:Vise nacionalnih liga, vise nacionalnih kupova, vise evropskih trofeja. Zapravo Brazilac nema nijednu Ligu prvaka. Cas posla otici provjeriti na wikipediu a ti mene pitas po cemu je trofejniji.
Po cemu kompetniji? Bolji golgeter, bolji asistent, konstatniji i tu cemo zavrsiti. Kakvi crni driblinzi kad ga ovaj pisa sa 20 golova i 10 asistencija u prosjeku u sezoni.
Al kad se ti driblinzi spominju, najjace je kad neki intelektualni invalidi poput ovog ASD misle da je Cristiano uvijek bio ovo sto je danas.

Hvala na lijepim rijecima, necu te prijaviti nisam takav, ali bi bilo lijepo da malo prelistas moje postove prije nego sto se budes hvatao takvih rijeci, inace ispadas ti intelekualni invalid.

Ja sam vec pisao kako je Ronaldo prije bio bolji igrac, na pocetku u Realu i pogotovo u Unitedu.
Neki uzimaju trofeje u usta, a vecina Realovaca ce priznati da su mu ovo tri najgore sezone, a uzeo je dvije LP, razlog, nije ih uzeo on nego Real.

Zelis reci da nije igrac uzeo trofej nego klub? Duboko

Kajzer10 je napisao/la:

jasmin10 je napisao/la:Dvije titule lige prvaka u oba finala standardno zakazao. O čemu pričaš čovječe ?
Da li si navijač Reala ? Imaš li problema priznati da je Messi miljama bolji igrac od Reala ? Jer po tvojoj logici jeste daleko bolji.
Čisto sumnjam da si pratio fudbal prije Ronalda, jer mi je nekako nestvarno da neko stvarno misli da je Portugalac bolji od pravog Ronalda. Posebno sada kada Portugalac igra nikada lošije.

jes, zabio 30 golova u te dvije titule, gdje cemo mu to racunati.
Po mojoj logici? Ako kazem da je Ronaldo bolji od Brazilca, to znaci da je daleko bolji od Messija. Danteyebo
Pratio, pratio i dosao do zakljucka da je Ronaldo bolji igrac od Brazilca sto ce same statistike pokazati (buduci da o dva napadaca pricamo) da ne idemo dalje.
Ne navijam za Real.
Meni je nestvarno sto ja ovdje raspravljam sa hrpom analfabeta.

Sve si ovdje rekao.

Kajzer10 je napisao/la:Zelis reci da nije igrac uzeo trofej nego klub? Duboko

Zelim reci da je bilo vaznijih igraca od njeg u tom osvajanju.

pa nebi bio Ronaldo toliko hvaljen i ime u svjetu da mu se gleda koliko ima trofeja,jeli osvojio lp,a te statistike nisam nikad mogo ocima vidit,posebno kod portugalca,to za mene nije prava slika igraca ,gdje ces ga bolan poredit sa fenomenom,kad frajer svojih 50 golova po sezoni vecina ima iz odbijene ,penala i sl.nije nesto kreiro i preso od mourinhove 2011-12 i samo da znate i stari napadaci Henry ,Drogba,Del Piero su mozda imali 20 golova po sezoni,a dns Giroud dadne npr 40 ,jel to znaci da je bolji igrac od henrya ?

KpbKaka22 je napisao/la:pa nebi bio Ronaldo toliko hvaljen i ime u svjetu da mu se gleda koliko ima trofeja,jeli osvojio lp,a te statistike nisam nikad mogo ocima vidit,posebno kod portugalca,to za mene nije prava slika igraca ,gdje ces ga bolan poredit sa fenomenom,kad frajer svojih 50 golova po sezoni vecina ima iz odbijene ,penala i sl.nije nesto kreiro i preso od mourinhove 2011-12 i samo da znate i stari napadaci Henry ,Drogba,Del Piero su mozda imali 20 golova po sezoni,a dns Giroud dadne npr 40 ,jel to znaci da je bolji igrac od henrya ?

Neznalicama je statistika sve.

Navijaci Ronalda gledajuci ljubimca kojemu se sve vodi na postizanje golova sto drugi iskreiraju pa misle da su i drugi napadaci takvi, pa hajmo vidjeti koliko su golova dali.

Rekao bih ti da to ne mijenja poentu ali bojim se da neces razumijeti.

KpbKaka22 je napisao/la:pa nebi bio Ronaldo toliko hvaljen i ime u svjetu da mu se gleda koliko ima trofeja,jeli osvojio lp,a te statistike nisam nikad mogo ocima vidit,posebno kod portugalca,to za mene nije prava slika igraca ,gdje ces ga bolan poredit sa fenomenom,kad frajer svojih 50 golova po sezoni vecina ima iz odbijene ,penala i sl.nije nesto kreiro i preso od mourinhove 2011-12 i samo da znate i stari napadaci Henry ,Drogba,Del Piero su mozda imali 20 golova po sezoni,a dns Giroud dadne npr 40 ,jel to znaci da je bolji igrac od henrya ?

jasmin10 je napisao/la:

KpbKaka22 je napisao/la:pa nebi bio Ronaldo toliko hvaljen i ime u svjetu da mu se gleda koliko ima trofeja,jeli osvojio lp,a te statistike nisam nikad mogo ocima vidit,posebno kod portugalca,to za mene nije prava slika igraca ,gdje ces ga bolan poredit sa fenomenom,kad frajer svojih 50 golova po sezoni vecina ima iz odbijene ,penala i sl.nije nesto kreiro i preso od mourinhove 2011-12 i samo da znate i stari napadaci Henry ,Drogba,Del Piero su mozda imali 20 golova po sezoni,a dns Giroud dadne npr 40 ,jel to znaci da je bolji igrac od henrya ?

Neznalicama je statistika sve.

Nije sve, ali ipak nesto govori kad jedan napadac u prosjeku zabija 55-60 golova i podijeli 15 asistencija a drugi zabije 30 golova i podijeli 7 asistencija.

Oliver Giroud nikad nije zabio 30 golova u sezoni. O cemu prica ovaj?

nije zabio ali primjer govorim ,vi gledate te statistike i na osnovu toga zakljucujete koje bolji,da je portugalac bolji od ronalda, ne mora znacit na osnovu golova jer portugalcevih 50 golova nisu bolji od od ronaldovih 20 recimo Ronaldovih 20 su vecinom remek djelo,a portugalcevi su ugl smjesni i nikakve kreacije solo prodora,po ceme bi bio bolji od fenomena

Posao napadaca je da zabija i asistira a kad jedan to odradi puno bolje jasno je da je bolji.
Ciji golovi su bolji? U kojem svijetu je to pokazatelj bilo cega?
Dobro, necemo gledati golove i asistencije. Gledat cemo ukradene, presijecene lopte, broj i tacnost dodavanja.
Ipak poredimo zadnje vezne.
Poredis dva napadaca i ljudi te ismijavaju jer si kao argument iznio statistiku onog sto je njihov primarni zadatak. Strasno

Kajzer10 je napisao/la:Posao napadaca je da zabija i asistira a kad jedan to odradi puno bolje jasno je da je bolji.
Ciji golovi su bolji? U kojem svijetu je to pokazatelj bilo cega?
Dobro, necemo gledati golove i asistencije. Gledat cemo ukradene, presijecene lopte, broj i tacnost dodavanja.
Ipak poredimo zadnje vezne.
Poredis dva napadaca i ljudi te ismijavaju jer si kao argument iznio statistiku onog sto je njihov primarni zadatak. Strasno

Isto tako su onda Lampard i Gerrard mnogo bolji igrači od Xavia i Inieste jer imaju više golova i asistencija. A posao veznjaka je da asistira i kreira napade zar ne ? Kako ti čudnu logiku imaš

Mokes je napisao/la:To sto je Ronaldo trpao razne Granade, Eibare, Malme i slicne buranije ne znaci da je bolji od pravog/starog Ronalda. Pa frajer se izgubio u 90% velikih utakmica, dok je Zuba rijesio finale SP

Nemoj da izvaljujes gluposti.
Rijesio je i Mario Gotze finale SP, mada je Luis Nazario bio maestralan na tom SP. Bas do te 2002. mi i seze pamcenje. Zidaneov gol iz LP, i dva gola Ronalda protiv Njemacke su ostala urezana.

Pogledaj ko ima najvise golova u polufinalima LP. Ko je najbolji strijelac knockout faze Lige Prvaka?
Protiv Barcelone je oduvijek pruzao vrhunske partije. Izuzeci su tu da potvrde pravilo.
Finala protiv Atletica su specificna. Sta je Messi uradio u dva cetvrtfinalna dvomeca protiv Atletica? U takvim utakmica, gol je najbitniji.

Ovdje je najveci problem sto ljudi posmatraju trenutno stanje, 32-godisnjeg Cristiana Ronalda. Od pocetka sezone je ko qurac. Da je pametan, oprostio bi se nakon ove sezone. Povreda sa Evropskog Prvenstva ga je dotukla.
Gdje je bio Luis Nazario sa 32 godine? Vec sa nekih 28-29 je poceo imati probleme sa kilazom. To je djelimicno, pored svih povreda, i njegova krivica.
Gdje je bio Ronaldinho sa 32 godine? On je sa 29-30 vec bio bivsi igrac.

Cristiano Ronaldo, i pored toga sto vise nije u mogucnosti predriblati igraca, u stanju je isporuciti 40-50 golova. Dvojica, gore navedenih, to nisu mogli raditi u njegovim godinama.

jasmin10 je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:Posao napadaca je da zabija i asistira a kad jedan to odradi puno bolje jasno je da je bolji.
Ciji golovi su bolji? U kojem svijetu je to pokazatelj bilo cega?
Dobro, necemo gledati golove i asistencije. Gledat cemo ukradene, presijecene lopte, broj i tacnost dodavanja.
Ipak poredimo zadnje vezne.
Poredis dva napadaca i ljudi te ismijavaju jer si kao argument iznio statistiku onog sto je njihov primarni zadatak. Strasno

Isto tako su onda Lampard i Gerrard mnogo bolji igrači od Xavia i Inieste jer imaju više golova i asistencija. A posao veznjaka je da asistira i kreira napade zar ne ? Kako ti čudnu logiku imaš

Ti si izgubljen slucaj

Kajzer10 je napisao/la:

jasmin10 je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:Posao napadaca je da zabija i asistira a kad jedan to odradi puno bolje jasno je da je bolji.
Ciji golovi su bolji? U kojem svijetu je to pokazatelj bilo cega?
Dobro, necemo gledati golove i asistencije. Gledat cemo ukradene, presijecene lopte, broj i tacnost dodavanja.
Ipak poredimo zadnje vezne.
Poredis dva napadaca i ljudi te ismijavaju jer si kao argument iznio statistiku onog sto je njihov primarni zadatak. Strasno

Isto tako su onda Lampard i Gerrard mnogo bolji igrači od Xavia i Inieste jer imaju više golova i asistencija. A posao veznjaka je da asistira i kreira napade zar ne ? Kako ti čudnu logiku imaš

Ti si izgubljen slucaj

Ne ismijavaju te bezveze

Vi se opet zamarate nečim za što ne postoji ispravan kriterij uporedbe niti isti kontekst za koju važe te statistike. Ko god počne o tome samo se vrti u krug.

@jasmine promašio si ceo fudbal.

Ne možeš uspoređivat veznjake i napadače. Veznjaci su kompleksniji, imaju više zadaća, glavni posao napadača je da zabijaju i asistiraju po potrebi. Šta bi trebali uzet kao parametar za usporedbu 2 napadača?

Brazilski Ronaldo imao lješi dribling, vau, zato je bolji. Pa Ronaldinho je imao najljepši pa šta, nije lik ni top10 ikad, kamoli nešto drugo.

Cristiano traje već 10+ godina, samo zadnje 2-3 sezone je slabiji što je normalno s godinama. Brazilski Ronaldo je bio strašan igrač, ali su mu povrede syebale karijeru, iako je i sada odlična, mogla je bit još bolja. Cristiano je bolji igrač i ne postoji parametar u kojem možeš dokazat da je Brazilac bio nadmoćan.

Lillard je napisao/la:@jasmine promašio si ceo fudbal.

Ne možeš uspoređivat veznjake i napadače. Veznjaci su kompleksniji, imaju više zadaća, glavni posao napadača je da zabijaju i asistiraju po potrebi. Šta bi trebali uzet kao parametar za usporedbu 2 napadača?

Brazilski Ronaldo imao lješi dribling, vau, zato je bolji. Pa Ronaldinho je imao najljepši pa šta, nije lik ni top10 ikad, kamoli nešto drugo.

Cristiano traje već 10+ godina, samo zadnje 2-3 sezone je slabiji što je normalno s godinama. Brazilski Ronaldo je bio strašan igrač, ali su mu povrede syebale karijeru, iako je i sada odlična, mogla je bit još bolja. Cristiano je bolji igrač i ne postoji parametar u kojem možeš dokazat da je Brazilac bio nadmoćan.

Kao navijacu Barcelone rec da Dinho nije top 10 je odjava iz ovog servera