Asmir Begović

[meepo]

A njemu bi kao mnogo značilo to što će morati platiti neku za njega simboličnu cifru? Ako već nešto kažeš, stani iza toga i imaj muda, ne kao pizda ustukni i pričaj okolo.

Nije bit to vec sto bi morao da se vucara po sudovima sa kojekavim kriminalcima.Shvatite da je pravosuđe lose i da je savez pun kriminalaca ulazak u rat s njima bi rezultatirao dugogodisnjim sudskim procesima i na kraju bi Begović morao da plati njima odstetu za klevetu i dusevnu bol.

Vico ne moze da ga tuzi zbog posta na Twitteru. To bi bio ogromni apsurd.

[MoodyHank]

A njemu bi kao mnogo značilo to što će morati platiti neku za njega simboličnu cifru? Ako već nešto kažeš, stani iza toga i imaj muda, ne kao pizda ustukni i pričaj okolo.

Nije bit to vec sto bi morao da se vucara po sudovima sa kojekavim kriminalcima.Shvatite da je pravosuđe lose i da je savez pun kriminalaca ulazak u rat s njima bi rezultatirao dugogodisnjim sudskim procesima i na kraju bi Begović morao da plati njima odstetu za klevetu i dusevnu bol.

Vico ne moze da ga tuzi zbog posta na Twitteru. To bi bio ogromni apsurd.

Vidi se da se ne razumiješ u pravo. Rekao u intervjuu ili napisao sa verifikovanog profila na društvenoj mreži, jednako si odgovoran po zakonu za ono što napišeš. Tako da, ponavljam, da je stao iza onoga što je napisao, za mene bi bio mudonja, ovako je bezveze napravio polemiku, zakuhao i onda se povukao. Asmiru je vrlo lako angažovati i platiti advokata koji bi ga zastupao u parnici zbog klevete, a odšteta koju bi morao platiti nije velika ni za običnog građanina, a kamoli njega.

[meepo]

Vidi se da se ne razumiješ u pravo. Rekao u intervjuu ili napisao sa verifikovanog profila na društvenoj mreži, jednako si odgovoran po zakonu za ono što napišeš.

Bitno je da se ti razumijes Kao prvo ako se twitter koristi za promovisanje nasilja ili zlostavljanje postovi se mogu koristit na sudu , ali naravno twitteru se mora poslati legal request za to tako da bi oni mogli dostaviti privatne informacije o korisniku racuna. Druga stvar ti ne mozes tuziti covjeka na osnovu posta na društvenim mrežama osim ako ga mozes verifikovati. Treća stvar sve i da verifikujes da je to ta osoba , ta osoba moze biti hakovana, naravno twitter kao i vecina vecih web servisa prate odkud je korisnik sve logovan , ili neko drugi moze u njeno ime napisati post. Samo malo uključi mozak

[MoodyHank]

Vidi se da se ne razumiješ u pravo. Rekao u intervjuu ili napisao sa verifikovanog profila na društvenoj mreži, jednako si odgovoran po zakonu za ono što napišeš.

Bitno je da se ti razumijes Kao prvo ako se twitter koristi za promovisanje nasilja ili zlostavljanje postovi se mogu koristit na sudu , ali naravno twitteru se mora poslati legal request za to tako da bi oni mogli dostaviti privatne informacije o korisniku racuna. Druga stvar ti ne mozes tuziti covjeka na osnovu posta na društvenim mrežama osim ako ga mozes verifikovati. Treća stvar sve i da verifikujes da je to ta osoba , ta osoba moze biti hakovana, naravno twitter kao i vecina vecih web servisa prate odkud je korisnik sve logovan , ili neko drugi moze u njeno ime napisati post. Samo malo uključi mozak

Razumijem se više nego ti u svakom slučaju. Ti si odgovoran za sadržaj koji se s tvog verifikovanog profila pusti u eter. Po tvojoj logici, možeš napisati šta god hoćeš i onda se braniti time da si hakovan ili da je neko drugi napisao. Riječima jedne poznate osobe, ma hajte molim vas.

Čak ću ti i pravno objasniti, nije mi mrsko. Postoji Zakon o kleveti FBiH, njegov član 4, u dijelu izraza čije se tumačenje daje, propisuje da je izražavanje svaka izjava, a naročito svaki usmeni, pismeni, audio, vizuelni ili elektronski materijal bez obzira na sadržaj, oblik ili način iznošenja ili pronošenja. Dakle, na ovaj način se nekog može klevetati.

Nadalje, članom 6 propisano je da svako lice koje prouzrokuje štetu ugledu fizičkog ili pravnog lica iznošenjem ili pronošenjem
izražavanja neistinite činjenice, identificirajući to pravno odnosno fizičko lice trećem licu, odgovorno je za klevetu.

Dakle, Asmir je i ovako i onako odgovoran što je napisao da su Vico i Miske kriminalci i mogao je bar pokazati muda i stati iza te izjave, a ne povlačiti se.

[ASD]

Upravu je hank.
Poznajem jednog momka koji piše protiv vlasti. Uglavnom dobija prijetnje, uvrede i optužbe i tako dalje što sa verifikovanih, što sa lažnih profila. I sve je to krivično djelo. Uglavnom dobija na sudu kada se otkrije ko je i šta je.

[meepo]

Razumijem se više nego ti u svakom slučaju. Ti si odgovoran za sadržaj koji se s tvog verifikovanog profila pusti u eter. Po tvojoj logici, možeš napisati šta god hoćeš i onda se braniti time da si hakovan ili da je neko drugi napisao. Riječima jedne poznate osobe, ma hajte molim vas.

Čak ću ti i pravno objasniti, nije mi mrsko. Postoji Zakon o kleveti FBiH, njegov član 4, u dijelu izraza čije se tumačenje daje, propisuje da je izražavanje svaka izjava, a naročito svaki usmeni, pismeni, audio, vizuelni ili elektronski materijal bez obzira na sadržaj, oblik ili način iznošenja ili pronošenja. Dakle, na ovaj način se nekog može klevetati.

Nadalje, članom 6 propisano je da svako lice koje prouzrokuje štetu ugledu fizičkog ili pravnog lica iznošenjem ili pronošenjem
izražavanja neistinite činjenice, identificirajući to pravno odnosno fizičko lice trećem licu, odgovorno je za klevetu.

Dakle, Asmir je i ovako i onako odgovoran što je napisao da su Vico i Miske kriminalci i mogao je bar pokazati muda i stati iza te izjave, a ne povlačiti se.

Moj WoodyHank ja moram priznati da si ti forumas koji najbolje razumije pravo E sad vratimo se u realnost taj članak zakona sto si postavio moras da razumiješ. Nije bit samo citirati isti i reći evo ga već tumačenje. Mozes li ti potvrditi, sa pravne strane, da je taj post postavio Asmir Begović ?
Potvrditi ne znači "ali to je verifikovani twitter profil". Mozes li verifikovati autenticnost istog ?

Znas li zbog čega ga mogu tuziti kad da intervju putem medija ? Zbog toga sto je taj intervju snimljen u slucaju da sutra neko pokusa podnijeti legalne akcije protiv medija , oni mogu isti audio/video zapis podnijeti kao dokaz da oni prenose izjavu nekog u ovom slucaju Asmira Begovića. Isto tako kad mediji prenose nesto oni objave kao izvor portal ili medijsku agenciju upravu iz tih razloga.

Pravo ne funkcionise na pretpostavkama vec na dokazima koji potvrđuju te pretpostavke. Zbog čega su društvene mreže zeznute za korištenje prilikom sudskih procesa ? Kao prvo moras potvrditi autenticnost sadrzaja zatim moras potvrditi identitet osobe koja je postavila isti i bruku drugih gluposti.

[MoodyHank]

Razumijem se više nego ti u svakom slučaju. Ti si odgovoran za sadržaj koji se s tvog verifikovanog profila pusti u eter. Po tvojoj logici, možeš napisati šta god hoćeš i onda se braniti time da si hakovan ili da je neko drugi napisao. Riječima jedne poznate osobe, ma hajte molim vas.

Čak ću ti i pravno objasniti, nije mi mrsko. Postoji Zakon o kleveti FBiH, njegov član 4, u dijelu izraza čije se tumačenje daje, propisuje da je izražavanje svaka izjava, a naročito svaki usmeni, pismeni, audio, vizuelni ili elektronski materijal bez obzira na sadržaj, oblik ili način iznošenja ili pronošenja. Dakle, na ovaj način se nekog može klevetati.

Nadalje, članom 6 propisano je da svako lice koje prouzrokuje štetu ugledu fizičkog ili pravnog lica iznošenjem ili pronošenjem
izražavanja neistinite činjenice, identificirajući to pravno odnosno fizičko lice trećem licu, odgovorno je za klevetu.

Dakle, Asmir je i ovako i onako odgovoran što je napisao da su Vico i Miske kriminalci i mogao je bar pokazati muda i stati iza te izjave, a ne povlačiti se.

Moj WoodyHank ja moram priznati da si ti forumas koji najbolje razumije pravo E sad vratimo se u realnost taj članak zakona sto si postavio moras da razumiješ. Nije bit samo citirati isti i reći evo ga već tumačenje. Mozes li ti potvrditi, sa pravne strane, da je taj post postavio Asmir Begović ?
Potvrditi ne znači "ali to je verifikovani twitter profil". Mozes li verifikovati autenticnost istog ?

Znas li zbog čega ga mogu tuziti kad da intervju putem medija ? Zbog toga sto je taj intervju snimljen u slucaju da sutra neko pokusa podnijeti legalne akcije protiv medija , oni mogu isti audio/video zapis podnijeti kao dokaz da oni prenose izjavu nekog u ovom slucaju Asmira Begovića. Isto tako kad mediji prenose nesto oni objave kao izvor portal ili medijsku agenciju upravu iz tih razloga.

Pravo ne funkcionise na pretpostavkama vec na dokazima koji potvrđuju te pretpostavke. Zbog čega su društvene mreže zeznute za korištenje prilikom sudskih procesa ? Kao prvo moras potvrditi autenticnost sadrzaja zatim moras potvrditi identitet osobe koja je postavila isti i bruku drugih gluposti.

Apsolutno razumijem i shvatam namjeru zakonodavca. Isto tako, garantujem ti da bi u sudskom procesu ovo "pilo vode". Kao advokat tužitelja predložiš IT osobu kao vještaka da sudu pojasni šta je verifikovan profil i način verifikacije, priložiš tu izjavu i otprilike si odradio svoj dio posla. Bilo koji sudija će uzeti kao dokazano da je to napisao Asmir i kazniti ga.

Parnični postupak nije kao krivični gdje krivica mora biti dokazana van razumne sumnje, već tužitelj treba pružiti dovoljno dokaza da se činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev smatraju utvrđenim. Kod parnice postoji pravni standard slobodne ocjene dokaza, gdje sud na osnovnu vlastite procjene činjenice smatra (ne)utvrđenim. U konkretnom, garantujem ti da je ovo dovoljno dokaza na osnovu kojih bi Vicin tužbeni zahtjev bio usvojen i Asmir obavezan da mu isplati par hiljada maraka jer je napisao što je napisao.

[Tristan10]

Sigurno spada u kategoriju nasih igraca koji je u kontinuitetu napravio pogresne odluke sto se tice njegove fudbalske karijere. Predje u Chelsea, a prvi golman Courteous, predje u Milan, a prvi golman Donnarumma, predje u Everton a prvi golman Engleski reprezentativac Pickford (iako je smijesan golman). Sve greska nad greskom, samo oni eksperti sa opsajda su to pokusali da opravdaju, jer imaju neki fetish prema njemu. Kako je Kenan Kodro pravio najbolje odluke u svojoj karijeri, izvlacio maks iz svog zaista ogranicenog fudbalskog kapaciteta, tako je Begovic radio najgore poteze.

[harixs]

A Šehara je inace mogao dobaciti da bude zamjena Donurami I Curtou, jest al u vlaznim snovima.

Sve dok nam takvi drze predavanja a ne golman koji je iskustvo kupio u najboljoj ligi Evrope, mi cemo biti tu gdje i pripadamo, amaterskoj ligi.

[hurem]

Frajer se bio toliko umislio da je smatrao za sebe da je nedodirljiv...ono mogu sta hoću i kako hocu ne moze mi niko ništa.
Taman da je skupljao minute na klupama Reala i Bayerna on je birao utakmice i bježao (Pape, Robi, Bajevic)...u datom trenutku je dobio sto je zaslužio.
Kasnije mu je proradio ego i završilo je kako je završilo.

Vraćanje Lulica koji se rano oprostio (32 godine) je bilo 10x bitnije od ovog lika...a vraćen je ipak, pa opet pobjegao.

[Kamuflazn]

****, baliluk napada Begovica jer nece da igra u menadjerskoj repki, a seru dzeki i miralemu jer nece da peogovore o javaslucima. #bosnjokarinas

[Tristan10]

O majko mila, Pickford

[Mokes]

[Justin]

Vrijeme je.

[Vucevich]

Kakva odbrana

[babino]

Kakva odbrana

sta ti znas..ako justin kaze da je za penziju, tako je, nema rasprave:-)

[Wanderson]

Klasa!

[Tekashi]

Velik si Asmire

[babino]

Velik si Justine

[Sheyi]

Napucalo ga