Grand Slam

[japa]

Nije to omalovazavanje nego navodjenje cinjenica, dovoljno je uporediti prvih 10 GS titula Federera i prvih 10 ove dvojice i vidjeti ogromnu razliku u tezini puta do tog cilja koji su imala ova dvojica u odnosu na Federera. Znaci dva igraca koja su da bi do tog cilja dosli prvo morali da skinu igraca kojem su u to doba sa pravom skoro svi tepali da je najveci svih vremena a onda se jos i pokrviti medju sobom i sad to uporediti sa Federerom i njegovim putem i protivnicima, pa jedan Murray koji je bio samo jedna od prepreka ovoj dvojici je tezi od svakog Federerovog finaliste.


Znaci put Nadala/Djokovica do GS titule, pobjedi GOATa (tadasnjeg), pa odna pobjedi Nadala/Djokovica a nekad ranije ti mozda bude jedna od prepreka i Murray.

Put Federera-Pobjedi yebenog Rodicka

[AA23]

Evo i ne moram ni tražiti primjere, sve je jasno ko je iole realan.

[leorey]

Sta fali Roddicku? Recimo on u h2h protiv Novaka vodi sa 5:4 a Nadala je pobijedio 3 put dok je izgubio 7 puta. Sta se ovdje sve nece napisat.

[BosniaBoston]

Roddick je kloc al je zato Murray bolja verzija Samprasa

[bodi123]

Roddick je kloc al je zato Murray bolja verzija Samprasa

Pa Murray za Roddicka i jest Sampras. Besmislica je uopste i porediti limitiranog Roddicka s Murrayem. Nivo igre koji je imao Murray iz prajma je misaona imenica za Roddicka, drugi svijet.

[darker10]

Hahaha ljudi jbte. Poenta je u tome da je Federer potrao ljude protiv kojih je igrao, a govoriti o tome da li bi prime Roddick pobjedjivao prime Murraya il da li bi lupam Davydenko imao sansu protiv Tsitsipasa il Nalbandian protiv Thiema itd itd je besmisleno jer te stvari nikad neces znat. Mozes dosta toga pretpostavljat al znat ne mozes, znaci ne vrijedi se raspravljat o tim stvarima.

Weak era argument prakticno nije ni koristen do 2012. kad je Federer napunio 31 godinu i kad su Djokovic i Nadal konacno poceli uzimat ponesto u kontinuitetu
I sad je Federer trebao kao od 31. godine do danasnjeg dana bit jednako dominantan kao prije tj trebao je bukvalno bit dominantan 15g zaredom da bi vi njemu priznali neke stvari Znaci nidje veze

Znaci bmk realno hoce li Nadal il Djokovic prestic Federera po tim GS trofejima. Ako se to kojim slucajem desi, ljudima treba skinut kapu i to je to, nije kraj svijeta. No kad serete sa ovim svojim argumentacijama, blatite covjeka koji je uzeo preko 100 titula, ima 20gs titula, skoro 30 mastersa, preko 300 sedmica na prvom mjestu, 237 sedmica zaredom broj 1, 30 gs finala, pedesetak polufinala itd i kad ne pokazujete respekt prema tome, u tomd jednostavno ne mogu vidit smisao.

[japa]

Ko ga blati? Nije blacenje ako kazes da su Djokovic i Nadal bolji teniseri, on je leigitmni br.3 nije blacenje reci cinjenice. Sta bolan nikad necemo znati? Necemo znati da je Murray klasama iznad Rodicka? To nece znati samo notorne neznalice. Cuj 2012e Nadal i Djokovic poceli uzimati u kontinuitetu vec 2008 ga Nadal satrao na tri Slam finala to pretpostavljam nije bio kontinuitet Ne kontam sta nekom fanboyu treba da ovako ofirno laze u doba kad i da ne pratis sa dva klika mozes provjeriti na googleu, daj ba prekinite vise sa tom mitomanijom lazljivom, ispade Federer do 31e dominirao pa ga ovi skinuli kad je ostario koji mitomani

[japa]

Sta fali Roddicku? Recimo on u h2h protiv Novaka vodi sa 5:4 a Nadala je pobijedio 3 put dok je izgubio 7 puta. Sta se ovdje sve nece napisat.

Hahaha vodi protiv Djokovica u mecevima dok ej ovaj bio klinjo i onda sepovukao sa 30 godina i to ej sad dokaz necemu. Sta sad ispade h2h najbitniji interesantno kada poredimo Federera sa onom dvojicom taj h2h uvijek spominjete kao neki zadnji faktor

Roddick je **** od konkurencijeza nekog sampiona, dobar teniser i nista vise od toga i Federer je na takvima kao on izgradio karijeru i petogodisnju dominaciju. Sad meni neko hoce reci da je smijesni Rodick kanta za napucavanje Fedeereru klasa jednog Murraya lika koji je pored tri najveca igraca svih vremena zavrsio godinu kao br.1 uzeo 3 slama dvije zlatne olimpijske bruku mastersa, te bajke pricajte nekome drugom, Rodick je bio drugi teniser svijeta u toj dominaciji Federera u ovoj eri Nadala i Djokovica on bi bio rubni top10 igrac u najbolju ruku ala Berdih i slicni.

[darker10]

Ko ga blati? Nije blacenje ako kazes da su Djokovic i Nadal bolji teniseri, on je leigitmni br.3 nije blacenje reci cinjenice. Sta bolan nikad necemo znati? Necemo znati da je Murray klasama iznad Rodicka? To nece znati samo notorne neznalice. Cuj 2012e Nadal i Djokovic poceli uzimati u kontinuitetu vec 2008 ga Nadal satrao na tri Slam finala to pretpostavljam nije bio kontinuitet Ne kontam sta nekom fanboyu treba da ovako ofirno laze u doba kad i da ne pratis sa dva klika mozes provjeriti na googleu, daj ba prekinite vise sa tom mitomanijom lazljivom, ispade Federer do 31e dominirao pa ga ovi skinuli kad je ostario koji mitomani

Pa ne razumijem sta ti nije jasno?Federer je do 2012. drzao korak sa Nadalom i Djokovicem.Tj od te 2008. koju spominjes pa do ljeta 2012. je uzeo haman isti broj slamova kao Djokovic i haman 2 slama manje od Nadala,dakle Djokovic i Nadal najveci pomak u svom GS countu prave kada Federer puni 31 godinu,a oni su u srednjim dvadesetim.Sad ako je tebi normalno da Federer drzi korak sa ljudima koji su 5 i 6 godina mladji od njega,on u tridesetim,a oni u fizickom prajmu ja onda ne znam sta da ti kazem Pa do te 2012. godine haman se prenzionisalo 90% Federerovih vrsnjaka.Ostali su jedini ljudi tipa Karlovica koji je cak i malo stariji od Federera,a Federer je nastavio sa odlicnim rezultatima,uzimanjem nekih GS i povratkom na prvo mjesto.

[japa]

Ko ga blati? Nije blacenje ako kazes da su Djokovic i Nadal bolji teniseri, on je leigitmni br.3 nije blacenje reci cinjenice. Sta bolan nikad necemo znati? Necemo znati da je Murray klasama iznad Rodicka? To nece znati samo notorne neznalice. Cuj 2012e Nadal i Djokovic poceli uzimati u kontinuitetu vec 2008 ga Nadal satrao na tri Slam finala to pretpostavljam nije bio kontinuitet Ne kontam sta nekom fanboyu treba da ovako ofirno laze u doba kad i da ne pratis sa dva klika mozes provjeriti na googleu, daj ba prekinite vise sa tom mitomanijom lazljivom, ispade Federer do 31e dominirao pa ga ovi skinuli kad je ostario koji mitomani

Toliko si nalagao da je i tebi smijesno vidim...

[BosniaBoston]

Otkad delinjo otisao sa teme anti-babuka propaganda se siri

[leorey]

Nije niko poredio Murraya i Roddicka vec se ovdje od Roddicka pravi prosjecan teniser a covjek GS sampion 32 ATP titule, 5 mastersa hiljadarki. Pored toga jos 4 puta igrao finala GS i gubio od vecinom prajm Federera. Malo li je.

[darker10]

Ovdje je najgluplja stvar sto nekom moras branit i objasnjavat Federera,covjeka koji drzi tolike rekorde u svijetu tenisa koje niko ne dovodi u pitanje sem par ljudi sa ovog foruma koji pritom misle da su pametni sto to rade xd

[Finn]

A ko kaze da Federer ne bi dominirao nad Nadalom i Djokovicem da su oni igrali kad je on bio u prajmu i samarao Roddicka i ostale?

Ne moze se Roger porediti sa njima dvojicom jer nisu ista generacija i tu se samo dolazi do sbbkbb scenarija. Mogu se porediti po broju titula kad svi zavrse karijere i to je to. Pricati da su Rogerove titule prije Rafe i Novaka bezvrijedne (ne tom rijecju, ali zna se na sta se mislilo) jer ih tad nije bilo je neukusno. Nikad necemo dobiti odgovor na pitanje prajm Roger vs prajm Rafa vs prajm Novak. Sa druge strane, o Rafa vs Novak se vec moze polemisati s obzirom na godista.

[bodi123]

Nikad necemo dobiti odgovor na pitanje prajm Roger vs prajm Rafa

Ovaj je pobjedio definitivno, dajte mu titulu, dugo jači komentar nisam čuo

[Galion]

Nikad necemo dobiti odgovor na pitanje prajm Roger vs prajm Rafa

Ovaj je pobjedio definitivno, dajte mu titulu, dugo jači komentar nisam čuo

Bodi nemoj tako, vidiš da je napisao prajm Rafa, mi smo dobili odgovor samo na pitanje prajm Roger vs balavac Rafa

[bodi123]

Nikad necemo dobiti odgovor na pitanje prajm Roger vs prajm Rafa

Ovaj je pobjedio definitivno, dajte mu titulu, dugo jači komentar nisam čuo

Bodi nemoj tako, vidiš da je napisao prajm Rafa, mi smo dobili odgovor samo na pitanje prajm Roger vs balavac Rafa

Čuo sam fakat svega i svačega kad se hoće ova trojica braniti od njihovih fanova, al da ovo neko kaže kao argument u Federerovu korist prvi put čujem, bas sam se ismijao sinoć posteno pred spavanje kad sam ovo pročitao

[Unofficialpage]

Pa dobro, nije ni pogriješio jer mi fakat nismo dobili odgovor na to pitanje. Do sad imamo odgovore na ova pitanja:

Prajm Roger vs balavac Rafa ---> Rafa
Prajm Rafa vs (polu)deda Federer ---> Rafa
Poludeda Rafa vs deda Federer ----> Federer

Što znači 2-1 vodi Rafa a nemamo odgovore na ova pitanja:

balavac Federer vs balavac Rafa
prajm Federer vs prajm Rafa
deda Rafa vs deda Federer

[bodi123]

Dobar, dobar

[Finn]

Još kad dođete do saznanja da je meni lično Rafa najdraži, a Roger najneomiljeniji od ove trojice, tek onda vam ništa neće biti jasno.

Moja je poenta bila da se samo može špekulisati i pričati šta bi bilo u scenariju da su svi isto godište i da su svi izašli na scenu u isto vrijeme. Tada bi se moglo suditi ko je najbolji, a ko najlošiji. Isti uslovi za sve. Al' eto, neka ste se svezali jedne rečenice i jedne i po godine u kojoj ga je Rafa uzeo na Wimbledonu i u Australiji (ne računam RG) i kao time dokazao da je ipak jači od Rogera, iako je Rogeru tad bilo skoro 28 i RG kao jedina motivacija u karijeri.