Grand Slam

[lucky13]

dobro, sada se sve vise protura prica kako su jedino slemovi vazna a sve ostalo je P dim. a jedino jer nista drugo sem tih slemova ova 2 i nemaju preko noleta. tako br1, koji je oduvjek bio najveci cilj svakog tenisera, odjednom vise nije bitan.

[OldFashioned]

Nije istina.
Najbitnija je popularnost. Noleta kaže ne vole kao Federera i Nadala, (nisu u krivu), i zbog toga nema nikakvu šansu da bude najbolji svih vremena čak i da ih po GS titulama prestigne.

[Goretzka]

1. Nadal/Federer
2. Djokovic

Sve dok ih ne sustigne po slemovima.

Luckyeva statistika 3,2,1........

[Felixians4]

Nije istina.
Najbitnija je popularnost. Noleta kaže ne vole kao Federera i Nadala, (nisu u krivu), i zbog toga nema nikakvu šansu da bude najbolji svih vremena čak i da ih po GS titulama prestigne.

pa ne mjeri se najbolji po voljenju i popularnosti. upravo to je poanta - NOLE JEST BOAT(NAJBOLJI JE IGRAČ IKAD), a najveći će ostati Federer kao. Najuspješniji je kategorija koja se preklapa s jednom i drugom i uske su,al nisu jednake i zasad u njoj realno je nemoguće postići konsenzus(recimo,da nadal ima još 2 godine ko broj 1 i da je sam na vrhu po broju gs on bi bio ili bi fed još uvijek sigurno bio da mu nole ne ruši rekord po tjednima ili da ga nije rafa poravnao na 20 gs,a novak ih i dalje lovi)

[marconato]

1. Nadal/Federer
2. Djokovic

Sve dok ih ne sustigne po slemovima.

Luckyeva statistika 3,2,1........

Mislis da postoji neko na forumu, a da ne zna kako stoji situacija sa slamovima?

[Goretzka]

1. Nadal/Federer
2. Djokovic

Sve dok ih ne sustigne po slemovima.

Luckyeva statistika 3,2,1........

Mislis da postoji neko na forumu, a da ne zna kako stoji situacija sa slamovima?

Pa ocito da ima, cim smarate po citav dan o Novaku. Ok, osvojio AO, priblizio se i idemo dalje. Nema smisla pisati da je najveci kad nije trenutno i tjt.

[marconato]

Pa ko kaze da je najveci?

[Goretzka]

GOAT, tata tenisa

...

[marconato]

GOAT, tata tenisa

...

Za mene jeste goat, ali to ne tvrdim, niti namecem drugima. To spada u domen onog "svako ima svoje argumente u goat raspravi".
Za boata tvrdim da jeste i to sam gore potkrepio cinjenicama...

[OldFashioned]

Nije istina.
Najbitnija je popularnost. Noleta kaže ne vole kao Federera i Nadala, (nisu u krivu), i zbog toga nema nikakvu šansu da bude najbolji svih vremena čak i da ih po GS titulama prestigne.

pa ne mjeri se najbolji po voljenju i popularnosti. upravo to je poanta - NOLE JEST BOAT(NAJBOLJI JE IGRAČ IKAD), a najveći će ostati Federer kao. Najuspješniji je kategorija koja se preklapa s jednom i drugom i uske su,al nisu jednake i zasad u njoj realno je nemoguće postići konsenzus(recimo,da nadal ima još 2 godine ko broj 1 i da je sam na vrhu po broju gs on bi bio ili bi fed još uvijek sigurno bio da mu nole ne ruši rekord po tjednima ili da ga nije rafa poravnao na 20 gs,a novak ih i dalje lovi)

Sarcasm is the use of words usually used to either mock or annoy someone, or for humorous purposes.[1] Sarcasm may employ ambivalence,[2] although it is not necessarily ironic.[3] Most noticeable in spoken word, sarcasm is mainly distinguished by the inflection with which it is spoken[4] and is largely context-dependent.

[Felixians4]

Nije istina.
Najbitnija je popularnost. Noleta kaže ne vole kao Federera i Nadala, (nisu u krivu), i zbog toga nema nikakvu šansu da bude najbolji svih vremena čak i da ih po GS titulama prestigne.

pa ne mjeri se najbolji po voljenju i popularnosti. upravo to je poanta - NOLE JEST BOAT(NAJBOLJI JE IGRAČ IKAD), a najveći će ostati Federer kao. Najuspješniji je kategorija koja se preklapa s jednom i drugom i uske su,al nisu jednake i zasad u njoj realno je nemoguće postići konsenzus(recimo,da nadal ima još 2 godine ko broj 1 i da je sam na vrhu po broju gs on bi bio ili bi fed još uvijek sigurno bio da mu nole ne ruši rekord po tjednima ili da ga nije rafa poravnao na 20 gs,a novak ih i dalje lovi)

Sarcasm is the use of words usually used to either mock or annoy someone, or for humorous purposes.[1] Sarcasm may employ ambivalence,[2] although it is not necessarily ironic.[3] Most noticeable in spoken word, sarcasm is mainly distinguished by the inflection with which it is spoken[4] and is largely context-dependent.

ok,al termin najveći i najbolji ne mogu biti na istome.

[Goretzka]

Al kad kazu BOAT. Eto niko mi ne moze reci da to nisu izmislili Nolovci da se u necemu vade kad ne mogu po slemovima. Cuj BOAT

[BosniaBoston]

Samo u tenisu sam cuo za to BOAT

[Felixians4]

pa best i great nije isto. Recimo,del Potro je bolji tenisač od Wawrinke,al na toj listi nekoj ne može bit ispred. Eto,ja sam do prije godine dana bio Nadalist i već nekoliko godina tvrdim da je Novak najbolji. Al kad se ovo ismijava s ovim smajlima ufff, prisnažujete strašno

[Pogba]

Slazem se da treba uvesti ovu terminologiju za tenis jer šteta je oduzeti nekome nešto od trojke.
A i živimo u bolesnim vremenima gdje ako se neko smatra najboljim, svi drugi su karine.

[Felixians4]

pa nije nego ja cijenim svačije i ako netko hoće to poistovjetiti pod jedno,ajd neka mi da kriterija pa da vidimo. Ukoliko čisto rezultate i uspjehe variramo i svedemo to pod eto GOAT: To đoković nije i trenutno je treći. bit će treći i sad kad prešiša rogera po week no.1 al je **** blizu. Da sada završe karijeru, tko je eto GOAT po čisto tenisko-statističkim-doseg rangiranjima,bez umjetničkog dojma,karizme,popularnosti itd. Federer ili Nadal? Ima rezona da je to i Đoković i sigurno i određen procent neutralnih smatra da se može njega već staviti na pijedestal ,al ajmo biti realni, ako većina tenisača,stručnjaka i fanova smatra da je broj osvojenih grand slam turnira uvjerljivo glavni,to se poštuje i to je tako i prema tome, on je zaista blizu,no i solidno kaska jer nije **** dim osvojiti grand slam titulu,a ideš stariji dok mlađa,talentirana garda sve zrelija,kvalitetnija pa i brojnija.

[NukeR_G1970]

Sva trojica su jedan paket i svaki od njih je doprineo da druga dvojica budu to sto jesu. Sva trojica su GOAT kakvo god bilo stanje sa trofejima na kraju njihovog puta....

[bodi123]

Recimo,del Potro je bolji tenisač od Wawrinke,

Dalo bi se diskutovati. I dobra tema, ali nemam sad vremena da pišem.

[Felixians4]

Recimo,del Potro je bolji tenisač od Wawrinke,

Dalo bi se diskutovati. I dobra tema, ali nemam sad vremena da pišem.

a,dobro,neka su i li-la. možda bi bolji primjer bio čilić u usporedbi s nekolicinom njih koji nemaju gs pa ni masters 1000(što on ima) i višestruka gs finala(što isto ima uz još 2 polufinala,vrhunski big rezultati nema šta)

[lucky13]

kako fed moze biti GOAT ako, kao aktivan igrac, ne drzi samostalno niti 1 bitan rekord? i uz to ima i izrazito negativan h2h protiv oba svoja glavna rivala?!

kako rafa moze biti GOAT ako je cak 5 tenisera u ATP eri bilo duze br1 od njega od cega njegov prakticki vrsnjak cak 2 pune godine?! i ako nije nikada imao svoju eru (nikada nije bio izrazito dominantan bar 4-5 godina u nizu, cak sta vise, nikada nije spojio ni 2 sampionske godine!)?! ako je znatno duze bio br2 nego br1? isto tako ni on ne drzi sam niti 1 bitan rekord.

oni imaju vise slemova od noleta ne jer su bolji od njega, nego jer su ranije dostigli visok nivo i poceli da ih sakupljaju. nole ce, sa druge strane, vrlo moguce kasnije zavrsiti sa skupljanjem ako ne bude kakvih tezih povreda. uz to je nole zakinut za odlicnu sansu prosle godine na vimbliju ali i kontroverznom diskvalifikacijom. 2 turnira gdje je bio ogroman favorit.

slemovi niti jesu niti mogu biti sve u tenisu i jedino mjerilo! meni je br1 uvjek bio bitniji faktor u odredjivanju najboljeg! prosto samo br1 znaci da si najbolji. slem ili bilo koji drugi turnir to ne znaci. a GOAT si valjda ako si najbolji! da li je cilica, potra, vavu ili sada tima iko smatrao za najbolje na svijetu nakon sto su uzeli slem? niko ni blizu. a svaki br1 je bio smatran i najboljim u tom trenutku od velike vecine. jer biti br1 upravo i znaci da si najbolji!