Da pokusam jos jednom, ali znam da ne pali. Ne znam da je neko nekada nekome promijenio misljenje na forumu, u zdravoj ili nezdravoj diskusiji. Zato se i nalazimo zajedno s ovim nasim "drzavama" tu gdje i trebamo biti, na samom' dnu!
„Statistika je kao bikini, ono sto pokazuje je jako primamljivo, ali je mnogo vaznije ono sto skriva.“
Tako je, statistiku treba razumjeti, ali ne treba uzimati kao da je to to, finalni produkt, da samo ona postoji, da je samo crno ili bijelo. Sport je mnogo vise od crne i bijele boje, mnogo vise od statistike. Da je samo do nje, ne bi se ni pratio uopste, ne bi se tolika lova vrtila.
Ako postoji nesto u sportu za sta ne treba da se izvlaci statistika, to je onda taj sampionski mentalitet, clutch, cojnes, glava!
Ti mozes vidjeti i vise nego ti je potrebno u jednom odgledanom mecu/turniru. Podizanje forme, intenzitet igranja zavrsnica turnira, nosenje s pritiskom, igranje bitnih poena, ponasanje igraca nakon sto dobiju opomenu za prekoracenje vremena izmedju dva poena, ponasanje igraca nakon sto ih publika izbaci iz takta... milion faktora koje statistika ne moze ispratiti.
Meni je recimo fascinantnije ono izvlacenje USO finala iz 2013. godine, ili recimo ovogodisnje izvlacenje 2. seta protiv Kacanova (ono je nesto bolesno bilo, sta je sve Rafa radio u toj zavrsnici 2. seta), i sta je sve Karen bacio na njega, nego spasavanje prve mec lopte na USO 2011. protiv Federera. Ono je bilo na sve ili nista, vidjelo se na Noletovom izrazu lica prije poena, ako udje - dobro je, ako ne, svakako imam fenomelanu sezonu do sada. Ali to sam samo ja, i ne treba se uzimati za ozbiljno.
A nekako, od mladih Rafinih dana, pa sve do danas, uvijek sam gledao, slusao i citao razne analiticare i komentore, i uvijek je bilo da je Rafa daleko najveci sampion u tenisu. Bilo da to izjavi aktivni teniser, bivsi Slem sampion, komentator, trener, analiticar, novinar... uvijek je to ista izjava, uvijek je isti teniser, Rafale Nadal.
Brotherton, Wilander, Gilbert, Tignor (koliko god je maleriozan lik i los prognozer), Flink, Cash, Cliff Drysdale, Nastase, Courier, Connors, Mcenroe, Agassi, Jason Goodall... sve su to ljudi kojiima je dostupna sva moguca napredna teniska statistika, koji imaju tenis u malom prstu, neki su se bavili istim, pa svi misle isto. Spanac.
Cak mislim da je i Beker izjavljivao nesto slicno, ne da skida pritisak s Novaka, nego zato sto tako misli. Ali nisam siguran za Borisa.
Takodjer, skupi sve momke i ljude s foruma koji prate tenis, mislim da si ti @lucky13 jedini koji imas misljenje da je Djokovic veci sampion od Nadala. Meni tu onda nesto ne stima.
Dva puta finale Majora od Wawrinke i Endija ne smijes gubiti. Ili polufinale od Nisikorija. Jednostavno s takvim kvalitetom tenisa ne smijes. Nije to period od 2007. do 2010. godine. Zamisli da je Rafa izgubi od Berdiha Wimbledon, od Tima RG (Austrijanac je u tom' momentu poprilicno naspanovan izasao, cak se ozbiljno zakuhala prica da ce Nadal predati krunu RG-a) ili USO od Kevina.
A tih Nadalovih 11 RG-ova. Vrlo je jadno sto se nipodastava taj Slem uopste. Bez obzira koliko je Rafa dominantan na njemu, historijski je poznato da je najteze osvojiti taj Major. Nekoliko teniskih legendi, a i igraca koji su u samom vrhu najvecih i najboljih nemaju taj trofej u svojoj kolekciji. Nadal ih ima 11. HEJ. 11 puta osvojiti jedan GS turnir. Pa to je fenomen, vrijednog svakog' divljenja. To i jeste fenomen u svim ozbiljnim teniskim diskusijama, samo je ovdje bacen mit da je tih 11 Slemova nesto lako. Strasno.
Koliko god da se on osjeca kao u svom' dvoristu u Parizu, on svaki put dodje s velikim pritiskom na RG. Njemu vec upisu titulu, a turnir nije ni poceo. A znamo koliko se Novak zna lose nositi s pritiskom. "Mana" je osvojiti 11 puta RG, pa sto nije mana Novaku i Rogeru sto su ga po jednom uzeli? Rafa je bez Pariza igrao pet puta finale Wimbledona, po 4 puta finale AO i USO, dobijao Rogera u finalu AO i W, Novaka dva puta u NY. Teniseri sa sest Majora su legende ovoga sporta. Nadal bez sljake ima sest komada. OI na betonu, u singlu i dublu. 4 DC-a kao glavni igrac. Ako uzme do kraja karijere jos jedan AO, moze biti jedini teniser u Open eri koji ima svaki Major po dva puta. Mogu to Roger i Novak isto uraditi uzimanjem RG-a. A vec je jedini koji ima u istoj godini Slem na razlicite tri podloge.
Novak se dosta slabije nosi s pritiskom od Nadala.
Njemu sudija kad' dodijeli opomenu za prekoracenje vremena izmedju dva poena, on nerijetko taj poen katastrofalno odigra. Cak i duplu nekad' napravi poslije opomene. Dok Nadal recimo baz zagrize, kao da ima taj balkanski inat.
Haha, jos jedan od mitova. Balkanski inat. To nema niko na svijetu!
Ili ako neko nesto dobaci s tribina, Nole vrlo lako izgubi fokus. Prednost mu je sto ima nenormalan teniski paket, najveci nivo tenisa u sebi ikada, pa se iz raznoraznih situacija moze izvuci. Sve ovo ne znaci da Nole nema jaku glavu.
Ako vices na terenu, jaci si q, bre, lomis reket ili cijepas majicu, to ne znaci da si najveci teniski sampion. Znaci da ti je mnogo stalo to tog' meca ili turnira.
„Kad jednom nogom stojite u vatri, a drugom na ledu, statistika ce pokazati da je vase tijelo na optimalnoj temperaturi.“
Ima off topica i saranje s teme na temu, ali mislim da nije problem.
Uzmimo jednu fudbalsku utakmicu. X tim je porazen od Y tima rezultatom 1-4. Gledao si utakmicu. Trebalo je biti 0-6. Jedna od najdominantnijih predstava Y tima. X tim nikada u svojoj fudbalskoj historiji nije tako nadigran.
Poslije utakmice otvoris statistiku, vidis da X tim ima 22 suta, 15 od toga je u okvir gola (13 je bilo dodavanje golmanu).
Y tim ima 11 suteva, 9 u okvir gola, dvije vrhunske odbrane golmana, jedna stativa i precka. Posjed lopte i jos nekoliko statistickih podataka je na strani X tima, tacnije svi.
Dodje mi neko na forum i ubjedjuje me kako X tim nije imao srece, sto i statistika pokazuje. Mnogo su bolje odigrali mec, ali jednostavno je sreca izostala. Golman je branio sve i svasta, imao utakmicu zivota.
Za NBA i kosarku sam navodio primjer.
Takodjer mozes izvuci statistiku da je LeBron James veci clutch igrac, ima hladniju glavu, bolje se nosi s pritiskom, veci cojnes... od Jordana. I to mnogo dobru statistiku za to imas. A ja mislim da je jako bezobrazno i pomisliti na to!
„Smrt jednog covjeka je tragedija, ali smrt milijun ljudi je samo statistika.“
Sa statistikom se vole igrati politicari i jako im dobro ide. Vole spinovati i manipulisati, a znaju i kako.
Cak su se morali i skolovati za to.
Sve u svemu, sve sto je @Xcena napisao u ovih nekoliko postova prije, slazem se u slovo.
da, fed i rafa nisu jedan drugom uzimali titule. niti gubili od mareje, vavrinke i drugih (soderling, anderson itd). samo nole. pa rafa je na vimbliju gubio od igraca van top 100. 
