Grand Slam

[BosniaBoston]

Kad se i desi fluke,to pokupe ovi njihovi pajdasi

[japa]

Momci svi su oni bili new gen prije 4 mozda cak i 5 godina to je tad bila aktuealna priča.

Danas je jedini Zverev koji se može tako nazvati jer je i Novak osvojio prvu GS titulu s 22.

27 godina je bukvalno na granici da budes veteran.

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

Nebitno je to danas je takvo vrijeme da s 35 godina mozes maratonske mečeve igrati govorim opcenito da je aktuelna priča o novoj generaciji bila evo ima 4 godine mozda i 5 a niko ništa osvojio nije.

Samim tim ništa od njih po meni i mnogo likova poput mene je do 24 godine najdalje da mozes nego nazvati novom generacijom, a što se konkretno tice hypa kad je bio takozvani " new gen " to je odavno iza nas dokazali su svi do jednog da su mentalne nule naspram velike trojke i to je to.

A meni uvijek u glavi da je Novak s 22 osvojio eto još jednog podatka koji ide protiv njih..

Ma dobro sada ljudi njih zovu nextgen i zvace ih tako dok god gsove uzimaju ovi stariji...Naravno daThiem nije nextgen igrac pa cak ni Zverev i Medvedev...Thiem ima 26 u najboljimj e igrackim godinama, jos ceka na GS iako bi ga u nekoj drugoj eri mozda vec i imao..

[90minut]

Ma bukvalno se vidjelo da je Thiem bolji teniser u ovim momentima, al' da je bogdo to jedini faktor za osvajanje.

Sto kazes teniski IQ je u slomu kod takvih igraca dakle namjerno pisemo teniski ne mentalni koji i nije bio toliko loš bio je na zadovoljavaljucem nivou da osvoji..

[darker10]

Thiem kao i mnogi next-genovci ne mogu da prelome u sebi vjeru da mogu biti prvi i pored ove velike trojke.

Recimo meč Rafe i Thiema je mogao lako otići na stranu Rafe, da je Rafa bio pribraniji u momentima i situacijama gdje je kucao winnere u mrežu Thiem bi davno kući bio, a zatim u finalu vidimo kako Thiem nakon 2-1 nema neki plan B, udaraj pa šta bude.

Kvalitet je tu, ali teniski IQ je relativno mali za cijeli next gen i njihova vjera u sebe je relativno mala, zbog čega imamo pojavu da svaki Slem ide ovoj staroj gardi.


Zato recimo uvijek lakše uzmu Masterse gdje nemaju veliki pritisak kao na Slemovima, što je najgore bukvalno ovi mladi pate od tih Slemova, dok ova trojica pale drugačiji mentalitet čim je Slem u pitanju, tako je jednostavno, ne znam kako je moguće ali Roger/Rafa/Novak na Mastersima nije isto što i na Slemu, eto Federer prošle godine stigne do finala, Nadal bez titule na šljaci osvoji RG, praktički ljudi su kao vukovi na svom teritoriju i ako se desi neki fluke, desi se, pokupiće plijen neki ostatka velike trojke.

Pa sto Thiemu ne das kredit jbte.Lik je protiv Nadala u svakom setu zaostajao brejk i jos je bio pribraniji u samim tb i na kraju uzeo mec.Ljudi i kad dobiju nekog od velike trojke pocne se pisat u fazonu kao da oni nisu dobili nego da su ovi clanovi velike trojke dobili sami sebe.Lik je apsolutno zasluzeno uzeo taj mec,Nadal da je trenutno mogao bolje odigrao bi bolje,jer lik uvijek da je maksimum od sebe.

Sto se tice konkretno samog finala,Djokovic je tu bio apsolutno svjeziji igrac,ma nije se oznojio do finala,dok je Thiem imao dva teska meca i dan manje odmora i smijesno je i pricat o tome da to nije imalo uticaja na njega,pogotovo u petom setu.Problem za Thiema na ovom turniru je bio to sto je morao dobit i Nadala i Djokovica .Vec je pokazao da je sposoban da dobije jednog od njih.Dobio je Novaka na RG gdje je Rafa profitirao usljed njihovog trodnevnog udaranja i meca od 5+ sati i ovdje je dobio Rafu gdje je Novak profitirao od njihovog dugog meca.Dobit obojicu na jednom turniru je titanski zadatak.

Masterse uzimaju lakse jer se igra na 2 dobijena seta i puno je lakse odrzat nivo igre ,te zbog toga sto velika trojka polako gubi interes za istim.To najbolje vidis po Nadalu prosle godine na sljaci.Lagano tempiranje forme koje je kulminiralo pred sam RG u Rimu i kasnije na RG.Nema sanse da bi prije 6-7 godina Nadal tako lako batalio Monte Carlo,Madrid il Barcelonu recimo

[90minut]

Novak je sa 20 osojio prvi GS. 27 godina su ti igracki prime i najbolje godine..kombinacija fizicke spreme na maksimumu i stecenog iskustva granica se pomjerila to je mozda tako nekada bilo danas ni 30godisnjak nije veteran.

Nebitno je to danas je takvo vrijeme da s 35 godina mozes maratonske mečeve igrati govorim opcenito da je aktuelna priča o novoj generaciji bila evo ima 4 godine mozda i 5 a niko ništa osvojio nije.

Samim tim ništa od njih po meni i mnogo likova poput mene je do 24 godine najdalje da mozes nego nazvati novom generacijom, a što se konkretno tice hypa kad je bio takozvani " new gen " to je odavno iza nas dokazali su svi do jednog da su mentalne nule naspram velike trojke i to je to.

A meni uvijek u glavi da je Novak s 22 osvojio eto još jednog podatka koji ide protiv njih..

Ma dobro sada ljudi njih zovu nextgen i zvace ih tako dok god gsove uzimaju ovi stariji...Naravno daThiem nije nextgen igrac pa cak ni Zverev i Medvedev...Thiem ima 26 u najboljimj e igrackim godinama, jos ceka na GS iako bi ga u nekoj drugoj eri mozda vec i imao..

Da definitivno je u najboljim godinama u zenitu je karijere to je neosporno samo kazem daj je 27 godina na granici da budeš veteran..

Ja sam se iskljucivo javio da podsjetim raju da je prvi put ta rijec izgovorena ima dosta godina, a od tad su vladari ista imena..
Oni su od nove generacije stasali u redovne luzere koji gube od istih.

Još par njih samo ima vremena do 24 da osvoje neki GS i da jedva nekako mozemo reci da jesu ta nova generacija..
Ako recimo Zverev i ostali napune 24, 25 i ništa ne budu imali u vitrini pa to ce biti katastrofa koja se moze reci da su najgora generacija ikad.

[bodi123]

Pa sto Thiemu ne das kredit jbte.Lik je protiv Nadala u svakom setu zaostajao brejk i jos je bio pribraniji u samim tb i na kraju uzeo mec.Ljudi i kad dobiju nekog od velike trojke pocne se pisat u fazonu kao da oni nisu dobili nego da su ovi clanovi velike trojke dobili sami sebe.Lik je apsolutno zasluzeno uzeo taj mec,Nadal da je trenutno mogao bolje odigrao bi bolje,jer lik uvijek da je maksimum od sebe.

Sto se tice konkretno samog finala,Djokovic je tu bio apsolutno svjeziji igrac,ma nije se oznojio do finala,dok je Thiem imao dva teska meca i dan manje odmora i smijesno je i pricat o tome da to nije imalo uticaja na njega,pogotovo u petom setu.Problem za Thiema na ovom turniru je bio to sto je morao dobit i Nadala i Djokovica .Vec je pokazao da je sposoban da dobije jednog od njih.Dobio je Novaka na RG gdje je Rafa profitirao usljed njihovog trodnevnog udaranja i meca od 5+ sati i ovdje je dobio Rafu gdje je Novak profitirao od njihovog dugog meca.Dobit obojicu na jednom turniru je titanski zadatak.

Masterse uzimaju lakse jer se igra na 2 dobijena seta i puno je lakse odrzat nivo igre ,te zbog toga sto velika trojka polako gubi interes za istim.To najbolje vidis po Nadalu prosle godine na sljaci.Lagano tempiranje forme koje je kulminiralo pred sam RG u Rimu i kasnije na RG.Nema sanse da bi prije 6-7 godina Nadal tako lako batalio Monte Carlo,Madrid il Barcelonu recimo

[AA23]

Dajem ja kredit Thiemu, ali da je Rafa mogao uzeti meč, mogao je veoma lakše nego očekivano vjeruj mi

Thiem mi je drag igrač, nemoj me pogrešno shvatiti, volim njegovu ofanzivnu igru, samo me nervira što se previše povlači iza osnovne linije što mu ograničava napadački potencijal, to ga je i koštalo protiv Novaka u onom petom setu, return na drugi servis vraća 4 metra iza osnovne linije, ej prijatelju jedan je Rafa

Ne znam ali meni je stvarno djelovalo da je Thiem jedva dobio Rafu, moglo je otići vrlo lagano u Rafinu korist da je samo bio bolji na onim zicerima u TB, gotovo, bar je meni tako prošlo, iako je Thiem crtao linije i dobio zasluženo, Rafa je imao meč u rukama po mom mišljenju.

[GOAT]

Meni je tim bas antipatican lik.Vise gotivim Federera nego njeg,znaci nema dalje eto.Jos kad pocne onom rukom mahat kad osvoji poen

[marconato]

Sto se tice konkretno samog finala,Djokovic je tu bio apsolutno svjeziji igrac,ma nije se oznojio do finala,dok je Thiem imao dva teska meca i dan manje odmora i smijesno je i pricat o tome da to nije imalo uticaja na njega,pogotovo u petom setu.Problem za Thiema na ovom turniru je bio to sto je morao dobit i Nadala i Djokovica .Vec je pokazao da je sposoban da dobije jednog od njih.Dobio je Novaka na RG gdje je Rafa profitirao usljed njihovog trodnevnog udaranja i meca od 5+ sati i ovdje je dobio Rafu gdje je Novak profitirao od njihovog dugog meca.Dobit obojicu na jednom turniru je titanski zadatak.

Masterse uzimaju lakse jer se igra na 2 dobijena seta i puno je lakse odrzat nivo igre ,te zbog toga sto velika trojka polako gubi interes za istim.To najbolje vidis po Nadalu prosle godine na sljaci.Lagano tempiranje forme koje je kulminiralo pred sam RG u Rimu i kasnije na RG.Nema sanse da bi prije 6-7 godina Nadal tako lako batalio Monte Carlo,Madrid il Barcelonu recimo

Јесте, ? % " $ је & $ $ АО " АТП & $ је 10 $ ? $ за $ " ' & у ?, & " у $, $ је " $ јаја...

[darker10]

Imao je sedmicu dana odmora izmedju ATP Kupa i Australije. Bio je definitivno svjeziji u tom finalu, no naravno nije to jedini razlog zasto je dobio.

[darker10]

Dajem ja kredit Thiemu, ali da je Rafa mogao uzeti meč, mogao je veoma lakše nego očekivano vjeruj mi

Thiem mi je drag igrač, nemoj me pogrešno shvatiti, volim njegovu ofanzivnu igru, samo me nervira što se previše povlači iza osnovne linije što mu ograničava napadački potencijal, to ga je i koštalo protiv Novaka u onom petom setu, return na drugi servis vraća 4 metra iza osnovne linije, ej prijatelju jedan je Rafa

Ne znam ali meni je stvarno djelovalo da je Thiem jedva dobio Rafu, moglo je otići vrlo lagano u Rafinu korist da je samo bio bolji na onim zicerima u TB, gotovo, bar je meni tako prošlo, iako je Thiem crtao linije i dobio zasluženo, Rafa je imao meč u rukama po mom mišljenju.

Pa ne kontam ti bas tu pricu. Djelovalo ti kao da je Thiem jedva dobio Rafu? Pa nije to neki low level igrac nego j3beni Nadal koji i dalje igra na dobrom nivou. U takvim mecevima ce uvijek nijanse odlucivat i taj mec nikad nije mogao bit 3-0 za sat i po za bilo kojeg od njih.Veliki mecevi su uvijek od toga. Jedna il dvije lopte mogu odlucit mec.

Sto se finala tice, opet je igrao odlican tenis. Mucio se sa bh paralelom dosta citav mec. Ne vjerujem da ju je pogodio vise od dvaput, a pokusao je bar 15 put haha. Poprilicno dobar nivo tenisa tokom 4 seta, a onda u petom sto teske noge, sto mentalni efekti gubitka cetvrtog seta i dobijes rutinski set za Djokovica koji je poceo dizat svoj nivo jos krajem treceg seta kad je Thiem jedva odservirao za set.Opet su tu nijanse odlucivale, pogotovo u cetvrtom setu i ovaj put nisu otisle na njegovu stranu i momentum je otisao na stranu Djokovica.

[Kristijan]

Moje mišljenje je da ni jedan od velike trojke neće stići do 25 GS.
Jednostavno, godine čine svoje.

[90minut]

Moje mišljenje je da ni jedan od velike trojke neće stići do 25 GS.
Jednostavno, godine čine svoje.

Roger što je osvajao osvajao je jedio još ima priliku za wimbledon i to mu je to i to da ne igra nikakve druge turnire.

[darker10]

Moje mišljenje je da ni jedan od velike trojke neće stići do 25 GS.
Jednostavno, godine čine svoje.

Pa normalno da nece. Eto uzmi primjer Djokovica. Pro je od 2003. i ganja se evo 17g da uzme 17gs titula i sad bi trebao u smiraju karijere uzet bukv 50% svih gs tih titula

[marconato]

Moje mišljenje je da ni jedan od velike trojke neće stići do 25 GS.
Jednostavno, godine čine svoje.

Pa normalno da nece. Eto uzmi primjer Djokovica. Pro je od 2003. i ganja se evo 17g da uzme 17gs titula i sad bi trebao u smiraju karijere uzet bukv 50% svih gs tih titula

Tacnije, ganja se u zadnjih 12-13 god...To sto je on od 2003 pro, ne znaci da je od tada postao kompetentan za GS titule, naprotiv...
Ovo ne iznosim kao kontraargument, jer vrlo vjerovatno nece uspjeti doci do 25, mada, nikad covjek ne zna...

[darker10]

Pa sta je radio onih 5 godina prije 2008. nego se ganjao.

[marconato]

Covjek je 2005 ili 06 odigrao svoj prvi GS. 2003 je imao 16 god i GS je mogao ganjati samo na igrici...

[darker10]

O pobogu, pricam o tom kad je postao profesionalac. Postao je i Federer profesionalac 1998. pa nije uzeo slam do 2003.Poenta je u tom da mu karijera traje vec 22 godine i zadnjih godinu uzima isto slamova kao sto je uzimao te '98. To je ciklus zivota, iz pelena u pelene Nolo da dodje do 25 komada morao bi uzet jos 2 komada ove godine i onda minimalno 2 komada naredne 3 godine Budite sretni ako lik uzme jos 4 i srusi Federera, ni to nece bit lako, a kamoli da uzme jos 8.

[marconato]

Ja nisam ni rekao da doci do 25, samo da nema logike da mu racunas, ne samo njemu, nego svima njima te godine kad nisu bili dostogli taj nivo za osvajanje GS titule...

Djoković s 33-34 je bolji i kompletniji igrac nego sa 17-18-19-20...CR je bolji igrac sada nego sa 17-18 god. Vise je u stanju sada ponuditi, nego sto je tada mogao, iako je na zalasku karijere.

[Galion]

Đoković nije postao profesionalac od 2003. nego od 2004., pusti ti wikipediju, oni računaju otkad prvi put odigra neki turnir koji se boduje za ATP listu. A ako ti misliš da je teniski profesionalac netko tko igra Futurese po Srbiji i Bosni za par stotina maraka onda je od 2003.
Ali u svakom slučaju ako do 2005. nije igrao na Grand Slamu nikako, pa čak ni kvalifikacije, ne vidim kako možeš taj period računati da se gonja za GS titule
Napokon juniorske turnire je igrao do pred kraj ljeta 2004. godine, tako da nikako ne možeš reći da je postao profesionalac prije toga. Svi oni ko djeca povremeno odigraju koji Futures, ali valjda si pro kad prestaneš igrat juniorska natjecanja i posvetiš se samo seniorskim turnirima.