_dreamer_ je napisao/la: ↑17 jan 2022, 11:55
EpateguiHuleteti je napisao/la: ↑17 jan 2022, 11:35
Nema sta Novak da "tera" sa Australijom.
Na Fake Open je bacena senka najvecim skandalom u istoriji teniskog sporta uz pokusaj ubistva Selesove.
S tim sto je ovo sa Novakom i vece, jer je muski tenis taj koji drzi popularnost sporta, zenski je odavno u kanalu. Popularnost koju je dosegao u doba Selesove, Grafove, Navratilove, Sabatinijeve, Sancez Vikario nece vise nikada imati. Malo su sestre Vilijams kada su se pojavile svojevremeno podigle popularnost, ali i to je odavno splasnulo.
Nadam se da Novak nikada vise nece otici u Melburn, pa neka i za 10, 20, 30, 40, 50 godina govore, pobedio je ovaj, ali da nije bilo onog sa Novakom... Ne treba im veca ljaga koju su sami na sebe bacili. A korona ce proci. Stari AO se nikada vise nece vratiti, lepo rece Vilander i jos mnogi novinari.
Ljudi se sprdaju sa gren-slemom nazivajuci ga - Fake Open. Nema dalje.
Zadnje, ali ne i poslednje - 9 titula im strci, gledace u taj rekord i narednih decenija.
Epidaurus
Znamo da ti nabijamo komplekse 15 godina u ovom sportu
Mi se bavimo najvecim teniserom svih vremena koji je nas sugradjanin, a ti mastas kada ce ti grad imati ABA-ligasa (mi na to ne obracamo paznju, stalno osvajamo)
Univerzumi su izmedju nas i tebe
Ti i tebi slicni morate shvatiti da pravila postoje da se postuju. Novak je antivakser po definiciji jer izbjegava svaku preporuku vakcinacije koja se provodi vec godinu dana. Potpuno je nebitno da li se kao takav eksponira ili ne. On to jeste, jer da nije, primio bi vakcinu i rijesio pricu za 5 minuta.
Pravis ovdje od njega neku zrtvu, sve je ovo mogao izbjeci da se vakcinisao. Drzi covjek ocito do nekih principa? OK, njegova stvar. Ali neka shvati da njegovi principi nisu iznad pravila jedne drzave, te da ce javni i drzavni interes u pravilu biti veci od njegovog da igra na nekom turniru. Pravila mogu biti nepostena, pa cak i diskriminatorska (evo, tebi recimo ne smeta sto se u nekim zemljama zenama zabranjuje nosenje muslimanske marame na poslu, skoli itd. ali to je tako), ali ako je javni interes veci, on opravdava pravilo.
Nije opasno ni kroz crveno svjetlo proci u pola 4 ujutro kada nema zivog roba, ali je zabranjeno. Nema polemisanja sad jel bila prazna ulica ili ne. Ako je dakle neka drzava zauzela stav da nece nevakcinisane da pusta, to je njihovo pravo na osnovu teritorijalnog suvereniteta. Novak je sada shvatio da to mora prihvatiti. Jel to posteno? Nije, ako gledamo neku kosmicku pravdu. Ali kosmicka pravda i pravila drzave se ne poklapaju 1 kroz 1.
Svijet se krece u tom smijeru da hoce maksimalnu mogucu zastitu i ove ce mjere vjerovatno s vremenom biti vece. Oni koji - iz bilo kog razloga - nece da se vakcinisu ce imati sve vise i vise problema.
Antivakser koji donira bolnicama upravo u svrhe kovid pandemije?
Ima li neko i jednu Novakovu izjavu kojom kaže da se ne treba vakcinisati.
On sam za sebe kaže da je to njegova lična stvar i da neće da komentariše.
Ovo za žrtvu se slažem, pretjerivanje. No, srbijanska javnost je odavno operisana od realnosti. Tamo je svaki naslov bomba, nestvarno, i sve je neka zavjera.
Što je najžalosnije, naši portali to isto pokupili, pa i oni tako zvuče i pišu naslove koji imaju malo ili nimalo veze sa samim tekstom.
Novak nije nikakav mučenik!