Književnost

[Husika]

Gdje je nanosnica na lijevoj strani Snoudenovih naocala?

[Neutral]

Gospodo, koja je knjižara u Sarajevu najopremljenija sa stručnom literaturom. Prije korone sam obilazio mnogo toga gore i nisam ostao zadivljen izborom, prije svega mislim na cijenu. Npr. polovna knjiga 210KM, a istu sam novu na piku našao i uzeo za 100KM. Ova stranica knjiga tačka ba je neviđeno smeće, a mnoge knjižare nemaju onlajn prikaz koje prodaju u 2020. godini.

[Drape]

Dosta se prevodi Jo Nesbo, ali meni se njegov stil ne sviđa.

[Otelo]

Pročitao kroz par dana i

Tako jednostavan stil pisanja, izražavanja, kao da je pisano bez nekakvog truda, a onda kad se bolje pročita shvati čovjek da je genijalno.

Pored toga, pročitao i Kome Zvono Zvoni, isto dobra knjiga (eto me sad otkrio toplu vodu )

Sad kontam pročitati Anu Karenjinu, dugo mi stoji na read listi i naći neki domaći klasik od Meše ili Andrića, dugo ih nisam čitao

[VGS]

Dosta se prevodi Jo Nesbo, ali meni se njegov stil ne sviđa.

Meni je vrhunski za taj zanr, procitao skoro sve dijelove.

[Neutral]

Kakav izbora knjiga u Srbiji. Ovo kod nas je Kambodža.

[gollum]

ako nekog zanimaju teme geopolitika, antropologija, historija, geografija, ekonomija i mješavina svega toga, evo nekoliko prijedloga. preporuke drugih forumaša takođe dobrodošle.

Jared Diamond - "Guns, Germs, and Steel - The Fates of Human Societies"
autor postavlja pitanje zašto su evropljani osvojili ameriku, a ne obrnuto. jer su imali bolje naoružanje i opremu, pojednostavljeno kaže, pa opet postavlja pitanje zašto to nije bilo obrnuto, tražeći dalje prauzrok različitog načina i brzine razvijanja ljudskih zajednica na različitim dijelovima planete.

Amy Chua - "How Hyperpowers Rise to Global Dominance - and Why They Fall"
u nazivu knjige je dovoljno informacija

Joseph Stiglitz - "The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future"
o uzrocima i mogućim posljedicama sve veće socijalne nejednakosti (bogati sve bogatiji, siromašni sve siromašniji)

Thomas de Waal - "The Caucasus: An Introduction"
aktuelna tema. dobro objašnjena komplikovana etnička, jezička, demografska, historijska, itd. situacija na području južnog kavkaza - gruzije, armenije i azerbejdžana. tema je naravno i gorski karabah.

[Drape]

Dosta se prevodi Jo Nesbo, ali meni se njegov stil ne sviđa.

Meni je vrhunski za taj zanr, procitao skoro sve dijelove.

Kad bi prevodili druge autore koliko i njeg

[MElloo]

Jel neko zna gdje mogu naci Tocak vremena na hrvatskom?Ne volim citat sprske preovde ujebu imena bas haha

[Drape]

Čak se malo spominju i Bosanci.

[Sheyi]

Ima li neko knjigu kakvu u pdf na nasem za preporuciti o americkom gradjanskom ratu, a i generalno o stvaranju americke drzave u tom periodu? Hvala unaprijed

[Nail for Real]

Ima li neko knjigu kakvu u pdf na nasem za preporuciti o americkom gradjanskom ratu, a i generalno o stvaranju americke drzave u tom periodu? Hvala unaprijed

https://vdocuments.mx/john-jakes-sjever-i-jug-1.html

[Otelo]

Prva je mnogo zabavnija. Mislim da na svakoj stranici popiju tri pića i promjena tri kafane, dok je druga mentalno dosta teža. Rat, ne može biti dobro, dok mi je kraj bio putpuno očekivan i pogodio me.

Najfascinantnija mi je jednostavno pisanja Hemingwaya i izgradnja likova kroz jednostavni dijalog + postavljanje scene bez previše opisivanja eksterijera i interijera, a opet toliko dobro napisano da se mogu zamisliti kafane Pariza nakon rata, borbe sa bikovima u Španiji, razrušena Italija i neutralna Švicarska. Sjajno.

“You're an expatriate. You've lost touch with the soil. You get precious. Fake European standards have ruined you. You drink yourself to death. You become obsessed with sex. You spend all your time talking, not working. You are an expatriate, see? You hang around cafes.”

[Arnelv52]

Po meni mi smo ovde fulali poentu. Što se mene tiče on nas može zvati i Madagaskarcima, čak mislim da je iz navike tako rekao a ne iz zle namjere, ali nije u tome poenta. Poenta je da smo mi uopće nekom dopustili da o nama govori kao o nekoj tamo Bosni.

Ta sprdancija o Bosni u tom studiju je ono što košta a mi smo za nju krivi, mi je dopuštamo. Uporno sebe pokušavamo oslikati kao beskućnika kojem svaka marka dobro dodje. I to košta.

Zanimljivosti radi... Kad smo kod tih nacionalističkih tema; pitanje koliko košta? Košta toliko da su Austrougari zauzeli Bosnu, govorim o 1908, pod izgovorom tj. propagandom da je žele "civilizirati" iako su na tlu današnje Bosne, u doba kada Austrougarska zvanično pripaja Bosnu, na broj stanovnika od oko milion, zajedno radili Aleksa Šantić, Petar Kočić, Safvet Beg Bašagić, Jovan Dučić i Isak Samakovlija. Malo li je za neciviliziran narod? A mnogi od nas i do dana današnjeg žive u uvjerenju da je to što su Austrougari govorili o necivilizovanoj Bosni istina.

I Rusija je svojevremeno bila siromašna i necivilizovana, a davala je pisce o kojima danas pričamo kao o najvećim ikada

Siromaštvo i civilizacija ne idu uvijek zajedno. I Njemačka je bila siromašna pa joj je uspjevalo isto što i Rusiji. To da si siromašan ne znači da si neciviliziran.

Stara boljka Europe je njena eurocentričnost i uvjerenje da se sav svijet vrti oko nje. Do negdje 18. stoljeća ili do razmaha industrijske revolucije, kako hoćeš, Europa je bila kontinent siromašnih. Kina je bila najbogatija država na svijetu. Europa je u tom pogledu tek zadnjih 200 godina "bogat" kontinent. Pa ako pričamo o Rusiji koja je nekad bila siromašna onda ruku pod ruku treba i o Europi koja je sve to pratila.

Bosna je kasnila u ekonomskom razvoju ali to nipošto ne znači da su ovde bili necivilizirani ljudi. I tu se često navodi pogrešna statistika pa se kaže samo 10% ili manje bosanskih muslimana je znalo čitati i pisati. Niko u toj statistici ne kaže da je zapravo 98% muslimana Bosne znalo da čita i piše ali arebicom, ne latinicom.

Uglavnom poenta je jednostavna. Autošovinizam, vrijedjanje i ponižavanje samog sebe, ne dolazi iznutra, iz naroda. Prvo ti ga nametnu sa strane, uvjere te, uvjere da ne znaš i ne trebaš da razmišljaš svojom glavom, pa ti dodju raditi šta god hoće u imenu nekog plemenitog cilja. I u takvim okolnostima treba razmišljati svojom glavom, tri puta prevrnuti sve što ti tvrde i ipak raditi po svom.

Tamo je spam, pa sam odgovor prebacio ovde. Valjda je najadekvatnija tema.

[rio_Ferdy88]

https://www.goodreads.com/book/show/256 ... not-to-die

[StevieG8]

Nije bas najadekvatnija tema ali bi mi trebao savjet po pitanju filozofije. Ako ima neko malo uceniji ili jos bolje ako je studirao da me kao relativnog laika uputi sta i kojim redoslijedom citati a da to ima nekog smisla i logike.

[wolfie]

Nije bas najadekvatnija tema ali bi mi trebao savjet po pitanju filozofije. Ako ima neko malo uceniji ili jos bolje ako je studirao da me kao relativnog laika uputi sta i kojim redoslijedom citati a da to ima nekog smisla i logike.

viewtopic.php?f=35&t=8772

[sljivo]

Nije bas najadekvatnija tema ali bi mi trebao savjet po pitanju filozofije. Ako ima neko malo uceniji ili jos bolje ako je studirao da me kao relativnog laika uputi sta i kojim redoslijedom citati a da to ima nekog smisla i logike.

Redosljed koji ima smisla ako hoćeš da generalno istražuješ je historijski ili hronološki. Tako ćeš shvatiti kontekst i načine nastanka ideja kao i njihove kritike. Ono što trebaš prvo je čitati grčku filozofiju, prvo radi uvida u nastanak svih ideja i pojmova koje se i danas sreću u filozofiji a onda i zbog činjenice da je ta filozofija dosta uticala i na skolastičnu ili sredovjekovnu ili religijsko/teološku filozofiju. Onda kasnije dolazi moderna, kritičko-naučno-egzistencijalno orijentisana filozofija. Ovo prije svega mislim na zapadnjačku filozofiju. Istočna je baška i za nju ne mogu ništa reći jer je ne poznajem.

Imaš od Bertanda Rasela Historija zapadne filozofija, a i od Koplestona nekoliko tomova historije filozofije.

[StevieG8]

Nije bas najadekvatnija tema ali bi mi trebao savjet po pitanju filozofije. Ako ima neko malo uceniji ili jos bolje ako je studirao da me kao relativnog laika uputi sta i kojim redoslijedom citati a da to ima nekog smisla i logike.

Redosljed koji ima smisla ako hoćeš da generalno istražuješ je historijski ili hronološki. Tako ćeš shvatiti kontekst i načine nastanka ideja kao i njihove kritike. Ono što trebaš prvo je čitati grčku filozofiju, prvo radi uvida u nastanak svih ideja i pojmova koje se i danas sreću u filozofiji a onda i zbog činjenice da je ta filozofija dosta uticala i na skolastičnu ili sredovjekovnu ili religijsko/teološku filozofiju. Onda kasnije dolazi moderna, kritičko-naučno-egzistencijalno orijentisana filozofija. Ovo prije svega mislim na zapadnjačku filozofiju. Istočna je baška i za nju ne mogu ništa reći jer je ne poznajem.

Imaš od Bertanda Rasela Historija zapadne filozofija, a i od Koplestona nekoliko tomova historije filozofije.

Hvala

[Neutral]

Meni posebno dragi. Trilogiju sam rijesio unutar 48 sati. Opcenito kao bibliophile imam par stotina knjiga u svojoj privatnoj biblioteci. Vecina je vezana za moju struku. Investirao sam C klasu u knjige.