Post
Postao/la Neutral » 15 okt 2021, 14:24
Imamo dvije grupacije, jednu koja pise o opasnosti korone i drugu koja kaze “mozda” je opasna. Takodjer pro vakcina i kontra vakcina.
Jedni se pozivaju na nauku, drugi na facebook i youtube klipove koji nisu naucno relevantni. I jedini problem ove teme je cinjenica da se svakih 10 strana vrti ista prica.
Vazno je postovati svacije misljenje (ovo govorim sa stanovista argumentacije pojedinaca) ali treba slijediti nadredjene a oni su dio nauke. Ako meni, covjeku koji je zavrsio humanisticke nauke, doktor iz Njemacke, Drosten, koji vodi citav proces oko korone u toj zemlji, kaze da se treba vakcinisati, ko sam to ja da negiram? Ako ja nesto sa svog polja nauke kazem, pozivajuci se na relevantne izvore, ko je onda taj drugi koji kopira stvari sa wikipedije? Npr. napisano je do sada stotinu puta nesto sa mog polja nauke, par puta sam replicirao, onda su se pojavili odredjeni trolovi koji su pokusali negirati neke stvari i jednostavno sam prestao replicirati. Moja nauka je usko vezana za politiku, tako da se ne treba nikako upustati u takve rasprave. I s moje strane je pocinjena greska.
Ja razumijem i jedne i druge, ali ovi sto su kontra vakcina trebaju razumjeti drugu stranu a ne pisati o nekim teorijama zavjere. Vec neko vrijeme ne pisem o broju novozarazenih i mrtvih, da li sam utjecao na to da se broj smanjiva? Ne, sve je isto, a ovdje su me nazivali autisticnim i sl. I to sam im presutio. Ako se o necemu prestane pisati to ne znaci da je i problem nestao.