Mokroguz je napisao/la:
Projekciras kad kazes "neka se niko ne nadje uvrijedjen". Islam dozvoljava macke u kuci, ja necu macke u kuci, ti si ipak napao islam i pokusas skrenuti u strawman "islam vs. psi". Ocito si se nasao uvrijedjen posto imas neki interes u psima i mrzis islam - dobro, iskalji bijes i nagni fedoru i idemo nazad na temu. I da bi tema bila ta na koju vuces, ti odbijas zakone islama, i onda pravis zakone koje hoces da drugi prate. Ne moze tako. Tvoja onticka referenca je subjektivna, koristis kruzni argument. Iz tog polozaja ne mozes reci da je islam u pogresnom a ti si u pravu. Imaju ljudi koji drze te ovcare u kuci, neki drze cak i svinju u kuci, nije ih briga sto si ti odredio sad koje dimenzije kuce su potrebne, a nisu ni oni stvorili fizicke ni metafizicke objekte i ne mozes ni ti ni oni reci sta je za sta, samo stvoritelj necega ima pravo da kaze sta je za sta i sta je pravilno s tim i sta nije itd. Vani vjere samo nihilizam ima smisla, i k'o sto je Nietzschev ludjak implicirao definicije, zakoni, hierarhija i autoritet vise ne postoje tu.
Ovo tvoje izmisljanje bezveznih razloga je isto k'o kad neko kaze mora piti casu vina na dan zbog antioksidanata a nece kahvu koja sadrzi tri puta toga, ili morbidno gojazni daju razloge zasto je bolje biti tako debeo, kao ako te neko upuca salo ublazi pogodak i da im se misici povecaju sto nose taj teret i takve stvari. To ti je isto k'o da mislis da je dobro da ti auto gori jer ga onda niko nece ukrasti. Pa i po tvojim pretpostavkama; ti to nebi tolerisao da ti neki covjek u kuci radi sta oni rade i da ga besplatno hranis i cistis za njega i sve, samo neka je dlakavo i ti si sluga tom bicu. Nigdje veze.
Nije te tolika briga za tvoje zdravlje, niti je vecinu ljudi, da bi sad svi drzali cuku u kuci da ih lijeci, inace bi sami sebe natjerali da konzumiraju riblje ulje dnevno na primjer. Ali jok eto, neces manje rada uloziti u to da pazis ishranu, neka te pujdo izlijeci od raznih bolesti svojim carobnim prisustvom. Imaju ljudi koji su slijepi pa koriste cuke da ih vode gdje trebaju biti, to je opravdano cak i u islamu, ne mozes ti to iskoristiti i reci "pa ima .5% ljudi koji su slijepi, to je razlog da ja koji nisam slijep imam cuku". Svi znamo vrlo dobro da niko ne nabavlja zivotinju da se lijeci, ima tableta, svjetlosna terapija, kretanje/vjezbe, psihologa, ima drugih ljudi, ovo se uci u osnovnom kursu psihologije.
Ima koliko hoces ljudi da fizicki nisu zdravi a imaju psa u kuci, koja je to logika da u desperaciji za ispriku odbijes svoju odgovornost za svoje fizicko zdravlje i preneses na zivotinju samo zbog argumenta k'o da ce za tebe on uzeti inicijativu i tebe voditi u setnju a ne ti njega, da zna otkljucati vrata nebi ti ni prisao. Da ti moze reci, rekao bi ti.
ontička referenca je subjektivna? na forumu? na pdf zvanom diskusije? pod kućni ljubimci? je iznio svoje subjektivno mišljenje iz ličnog iskustva
wow. WOW. kakav gad
spomenuti ontologiju u postu gdje se govori o religiji je malo je reć bizarno ili bolje komično, benny hill style
zauzimaš stav jer pripadaš toj religiji a odbijaš uvidjeti ontologijsku istinu , tvoja religija dozvoljava jednu prljavu životinju a drugu ne. Nije jasno zbog čega, no trudiš se izmisliti razloge bez naučnih dokaza, ja mislim da je zbog egipćana jer su mlade religije sve praznike i običaje prekopirale od starijih religija....
Fudbal je potpun ako pobjediš, lijep poraz je ipak poraz, uništi im ego, počni od svog, završi započeto, suze radosnice se prave znojem, napadajte kao divovi, svaki sekund, svaki minut, svaku utakmicu, slomijte im srca, ušutkajte im navijače
Pas je najbolji čovjekov prijatelj i ima svoju višestruku svrhu i ulogu.
