SportSport.ba

Cip u lopti je vec napravljen, uveliko se testira. Revolucija moze da pocne.
Blatter kaze da ce se uvodjenjem tehnickih pomagala unistiti romantika u fudbalu, tako da na sve nacine pokusava taj problem rijesiti na drugi nacin. Naprimjer, kao minule sezone u Europa Ligi, eksperiment sa 5 sudaca. Koji nije bas dobro prosao, cim ga nije primjenio na ovom SP.
Nakon jucerasnje katastrofalne greske urugvajskih sudaca, lopta sa cipom moze u teren.
Ali tu ce se rijesiti samo problem kod "spornih" situacija, da li je lopta presla gol-crtu ili nije.
Za ostale sporne situacije mora se zivjeti uz ljudske (sudijske) greske...barem dok je Sep Capo.

geronimo je napisao/la:Cip u lopti je vec napravljen, uveliko se testira. Revolucija moze da pocne.
Blatter kaze da ce se uvodjenjem tehnickih pomagala unistiti romantika u fudbalu, tako da na sve nacine pokusava taj problem rijesiti na drugi nacin. Naprimjer, kao minule sezone u Europa Ligi, eksperiment sa 5 sudaca. Koji nije bas dobro prosao, cim ga nije primjenio na ovom SP.
Nakon jucerasnje katastrofalne greske urugvajskih sudaca, lopta sa cipom moze u teren.
Ali tu ce se rijesiti samo problem kod "spornih" situacija, da li je lopta presla gol-crtu ili nije.
Za ostale sporne situacije mora se zivjeti uz ljudske (sudijske) greske...barem dok je Sep Capo.

Ali će prije utakmice malo podesiti čip, pa će opet biti nekih sitnih greškica.
Šalu na stranu, ja bih ipak više volio da uvedu gledanje snimka kao što se radi u NBA-u. Još pune tribine, odlazi Rosetti(što baš on) do 4. sudije i gleda na ekran(naravno, to se isto vidi i ba velikom ekranu na stadionu) šta se desilo, pa tek onda donosi ispravnu odluku.

A one dodatne sudije u ligi Evrope su smiješne. Nisam ništa vidio od njih, osim možda signaliziranja kornera. Pa Dinamo su te sudije opasno oštetile, pobogu.

Ja sam najprije za gledanje snimka,jer svaki moderni teren sada ima ekran na kojem se gleda prenos bas kao i mi na TV.
E sad dakle najkasnije za 10-ak sekundi vi mozete znati da li je odluka ispravna ili ne.
Takodje pitam se zasto 4 sudija juce nije reagovao jer 4.sudija ima pravo da gleda snimak na ekranu dok prva tri to nemaju.Mislim da je takav slucaj bio 2006,nisam siguran.

Devil je napisao/la:Ja sam najprije za gledanje snimka,jer svaki moderni teren sada ima ekran na kojem se gleda prenos bas kao i mi na TV.
E sad dakle najkasnije za 10-ak sekundi vi mozete znati da li je odluka ispravna ili ne.
Takodje pitam se zasto 4 sudija juce nije reagovao jer 4.sudija ima pravo da gleda snimak na ekranu dok prva tri to nemaju.Mislim da je takav slucaj bio 2006,nisam siguran.

Nema ni on pravo gledat na ekran, ali cesto pogleda. Zidanea su iskljucili 2006. zato sto je 4. sudija vidio na ekranu, ali FIFA to nece da prizna, jer to nije dozvoljeno.

Cartman je napisao/la:

Devil je napisao/la:Ja sam najprije za gledanje snimka,jer svaki moderni teren sada ima ekran na kojem se gleda prenos bas kao i mi na TV.
E sad dakle najkasnije za 10-ak sekundi vi mozete znati da li je odluka ispravna ili ne.
Takodje pitam se zasto 4 sudija juce nije reagovao jer 4.sudija ima pravo da gleda snimak na ekranu dok prva tri to nemaju.Mislim da je takav slucaj bio 2006,nisam siguran.

Nema ni on pravo gledat na ekran, ali cesto pogleda. Zidanea su iskljucili 2006. zato sto je 4. sudija vidio na ekranu, ali FIFA to nece da prizna, jer to nije dozvoljeno.

Tako je .Jos jedan primjer koji izazvao kontroverze je proslogodisnji Kup konfederacija i tekma Brazil-Egipat.Cini mi se da je Webb sudio taj mec.U zadnjoj minuti cist gol je spasio igrac Egipta,ali rukom(nesto slicno kao i Kewell protiv Gane).Glavni sudija nije vidio i pokazao je na korner,ali je cetvrti vidio na snimku i dojavio mu.Sviran je penal,Kaka je zabio,a Egipat ispao.Tad su osuli paljbu o tome kako cetvrti nije imao pravo gledati taj snimak.
Ja sam bio jedan od rijetkih protivnika 'pametne lopte' i tehnologije,ali to se promijenilo u zadnjih godinu-dvije.Naravno,tome je najvise kumovao norveski maestro. Ovakve greske su kardinalne i nakon ovoga,smatram da je uvodjenje kamera i tehnolosko provjeravanje sumnjivih odluka neophodno.Mada,draz nogometa bi definitivno izgubila.

FIFA make every player wear a 'fair play' badge and yet a cheats' charter exists which Luis Suarez of Uruguay exploited to help his side reach Tuesday's World Cup semi-final against Holland.
Dominic Adiyah's header was on the way in to give Ghana victory when Suarez deliberately beat the ball out with his hand.



The penalty, the final act in extra time, was missed and Uruguay won the subsequent shoot-out. Referee Olegario Benquerenca would have been relieved to spot the handball, but in the dressing room afterwards his team would have discussed the sense of injustice.
The clause in law under which Suarez was dismissed was the denial of an obvious goalscoring opportunity. This carries a one-match ban, leaving Suarez free to play in the final should Uruguay beat Holland.
The problem is that Ghana were denied a goal, not just the opportunity to score one. A penalty goal in these circumstances would be appropriate.


The denial of an obvious goalscoring opportunity was seen in the Paraguay v Spain quarter-final, when Antolin Alcaraz brought down David Villa. No striker converts every chance, so awarding a penalty seems fair. Referee Carlos Batres failed to dismiss the Paraguay defender, but it was only an opportunity denied and not a certain goal.
Back to Suarez, who many argue merely acted instinctively. If that is true then awarding a penalty goal and a yellow card seems more appropriate. Then the wronged team would not be denied a goal and the instinctive act less harshly punished.


Graham Pole u svom jos ludjem izdanju.