NBA 2025-26 Playoffs

[rio_Ferdy88]

Da je bilo ko drugi bio osim njega dobio bi suspenziju, al očigledno da liga štiti Wembya i njegov imidz superstara jer im to donosi pare, od nekog zen mastera do prljavca u roku par mjeseci, zanimljivo šta slava radi ljudima

Ne volim Knickse jer sam fan Kelta al pretjeruje se sa suđenjem, ljudi stvarno igraju i kriterij mi je u najmanju ruku neujednačen, plus ovo sa Trumpom im sigurno nije pomoglo.

[UmjetnikZijad]

Ovo je sinoc klasicna sudijska pomoc za produzetak serije i zaradu lige od tv prava.

[ronaldo99]

Ma znalo se da je ova sad kljuc, pisao sam da me uopste nebi cudilo da se serija vrati u Texas sa 2-2 i onda ce biti game5 na noz. Svakako su sve 3 do sada tekme bile top, nista manje i dalje ne ocekujem. Igra se odlicna kosarka, za sada po meni jedno od boljih finala unazad mnogo mnogo godina. Ujednaceno, ima i dosta kontakta i svega onoga sto treba biti u finalu.

I da podatak da su ovi Spursi druga najmladja ekipa koja je dosla do finala je strasan, samo Portland iz 1977 je bio mladji. Bice itekako ekipa koju ce trebati pobjediti iducih godina.

Spursi dobili i kolega Nezz nam je tu na temi , neka te jer nema vas puno fanova SAS, treba neko da se malo raspravlja sa Triplom

[alemsa]

Ma ne mogu Spursi meda jos su kvalitetnija ekipa, al' mekani. Dvije tekme zaredom ih sudije ocigledno guraju, i opet jedva.

[Shategabri]

Koliko vidim, oni svaku utakmicu finala nešto nauče.
Prvu su u tijesnoj završnici izgubili 10 razlike.
Drugu na poen.
Treću su iskontrolisali do kraja.

[alemsa]

Koliko vidim, oni svaku utakmicu finala nešto nauče.
Prvu su u tijesnoj završnici izgubili 10 razlike.
Drugu na poen.
Treću su iskontrolisali do kraja.

Ma no, zadnje dvije igrali pod imeprativom pobjede/morali zapeti. Game 2 moras dobiti nakon 0-1, da ne bi bilo 0-2, medjutim tu su zijanili, i nakon 0-2, defintivno morali dobiti game 3, inace je serija gotova. Vidjeti cemo sad game 4, kad NYK zapne da prelome seriju.

[Torres_9]

Koliko vidim, oni svaku utakmicu finala nešto nauče.
Prvu su u tijesnoj završnici izgubili 10 razlike.
Drugu na poen.
Treću su iskontrolisali do kraja.

Ma no, zadnje dvije igrali pod imeprativom pobjede/morali zapeti. Game 2 moras dobiti nakon 0-1, da ne bi bilo 0-2, medjutim tu su zijanili, i nakon 0-2, defintivno morali dobiti game 3, inace je serija gotova. Vidjeti cemo sad game 4, kad NYK zapne da prelome seriju.

U drugoj su ih sudije vratile inace bi BO. Jos fulili za pobjedu.
Sinoc im je najbolja tekma bila a opet su ih sudije izvukle.

Strasno kakve kradje prolaze, ali jbg sto duza serija vise pare

[alemsa]

Koliko vidim, oni svaku utakmicu finala nešto nauče.
Prvu su u tijesnoj završnici izgubili 10 razlike.
Drugu na poen.
Treću su iskontrolisali do kraja.

Ma no, zadnje dvije igrali pod imeprativom pobjede/morali zapeti. Game 2 moras dobiti nakon 0-1, da ne bi bilo 0-2, medjutim tu su zijanili, i nakon 0-2, defintivno morali dobiti game 3, inace je serija gotova. Vidjeti cemo sad game 4, kad NYK zapne da prelome seriju.

U drugoj su ih sudije vratile inace bi BO. Jos fulili za pobjedu.
Sinoc im je najbolja tekma bila a opet su ih sudije izvukle.

Strasno kakve kradje prolaze, ali jbg sto duza serija vise pare

Slazem se, ni mene nisu impresionirali (Spurs), morali su makar jedan blowout odraditi kao statement game. Ono drugu izgubili, a trecu New York bio do skoro kraja u istoj. Ne bi me iznenadilo 20 razlike za NYK sljedecu tekmu, no ostaje da se vidi.

[TripleThreat]

Koliko vidim, oni svaku utakmicu finala nešto nauče.
Prvu su u tijesnoj završnici izgubili 10 razlike.
Drugu na poen.
Treću su iskontrolisali do kraja.

Ma no, zadnje dvije igrali pod imeprativom pobjede/morali zapeti. Game 2 moras dobiti nakon 0-1, da ne bi bilo 0-2, medjutim tu su zijanili, i nakon 0-2, defintivno morali dobiti game 3, inace je serija gotova. Vidjeti cemo sad game 4, kad NYK zapne da prelome seriju.

U drugoj su ih sudije vratile inace bi BO. Jos fulili za pobjedu.
Sinoc im je najbolja tekma bila a opet su ih sudije izvukle.

Strasno kakve kradje prolaze, ali jbg sto duza serija vise pare

Evo i ovo:




Identična situacija, oba šutera izbacila nogu pri šutu... ali je samo jedan odbranbeni igrač dobio flagrant, drugi ni faula, kamoli flagrant

[NEZALAGANJE]

Zakinuti i nevini igraci NYK u akciji....



Udaranje Korneta bez lopte.Nigdje flagranta ni faula.Mozemo igrati ovu igru do ujutro.Strah se uvukao, a kuknjava nikad veca....

[JHam]

pa nije bas identixna, Brunson je usao u igraca ne ostavljajuci mu prostora dok je Hart imao prostora, i Wembyu se mogao svirati faul ali je ovo Brunsonovo gore, dovoljno ti govori to sto se Hart nije bunio jel

[TripleThreat]

Činjenica je da je mu je bio u prostoru za doskok, čim mu je Hart doskočio na nogu. Druga je stvar što Hart nije flopper pa nije pao. Victor nije dobio ni faula za to. Brunson jeste + flagrant. A obojica, i Hart i Champagnie su isturili nogu.

Btw kad smo već kod Korneta

[CrvenoCrnaArmija]

4:1.

[PSV]

Okrecu Spursi. 2-2. Zatim 2-3. Pa 3-3. I SA uzima sedmu.

[NEZALAGANJE]

Činjenica je da je mu je bio u prostoru za doskok, čim mu je Hart doskočio na nogu. Druga je stvar što Hart nije flopper pa nije pao. Victor nije dobio ni faula za to. Brunson jeste + flagrant. A obojica, i Hart i Champagnie su isturili nogu.

Btw kad smo već kod Korneta

Sta je ovdje sporno? Lik uskace na putanju Korneta da uzme loptu a ne smije je dirati i udara u njega, onda jos trza nogama i ustaje nesto.Smijesno.

Mislio sam da si ozbiljniji.Valjas djecije gluposti.

Evo ti Leglera, posto se pozivas i na analiticare.

[TripleThreat]

Činjenica je da je mu je bio u prostoru za doskok, čim mu je Hart doskočio na nogu. Druga je stvar što Hart nije flopper pa nije pao. Victor nije dobio ni faula za to. Brunson jeste + flagrant. A obojica, i Hart i Champagnie su isturili nogu.

Btw kad smo već kod Korneta

Sta je ovdje sporno? Lik uskace na putanju Korneta da uzme loptu a ne smije je dirati i udara u njega, onda jos trza nogama i ustaje nesto.Smijesno.

Mislio sam da si ozbiljniji.Valjas djecije gluposti.

I kakve to veze ima sa tim što je Kornet demolirao njega, a mogao ga najnormalnije zaobići? Nek Knicksi/Hart dobije delay of game upozorenje, njegova stvar, to nema korelacije s tim da kao "moraš" demolirati igrača iz trka zbog toga.

Slično kao i ovo u pretprošloj:



To gore prvobitno što si postavio za Korneta je svakako za ofanzivnog faula, a ne za flagranta, jer ni ono obaranje od strane Castle-a na Brunsonu sinoć nije svirano kao flagrant, nego kao uobičajeni ofanzivni faul.

A ovo za Leglera... slobodno vrati film i postavi koliko su puta Legler i Jefferson komentarisali suđenje u drugoj utakmici. Pa i sinoć je Jefferson odmah rekao da je Victor trebao dobiti flagrant za onu prljavost nad Brunsonom.

I ako sada postavljaš šta pišu poštovane ličnosti o suđenju, da te podsjetim šta su Kellerman, Simmons i Perkins pisali o suđenju tokom i nakon druge utakmice:







Mislio sam i ja da si objektivniji, ali tebi većina objektivnosti izgleda ispari kad su Spursi u pitanju.

[NEZALAGANJE]

Kako god okrenes, ja opet nisam taj koji kuka o sudjenju i secira odluke sudija.I to se seciraju odluke koje apsolutno nisu uticale niti na jedan ishod utakmice.

Smijesno i djecije, kako rekoh.U ovu temu necu vise ni ulaziti, jer je besmisleno da pisem o sudjenju umjesto o najboljoj kosarci na svijetu.

[TripleThreat]

Kao što sam napisao ranije, ako to komentarišu ljudi čije je mišljenje poštovano u krugovima košarke, ne znam zašto bih se ja ustručavao da komentarišem, između ostalog, i očite nekošarkaške poteze koji su, da su svirani, mogli indirektno uticati na ishod utakmica.

Slične prljave poteze koje si i sam protiv OKC naglašavao i komentarisao.

Uostalom, nisam jedini na forumu primijetio i komentarisao suđenje u ovoj seriji.

[JHam]

Činjenica je da je mu je bio u prostoru za doskok, čim mu je Hart doskočio na nogu. Druga je stvar što Hart nije flopper pa nije pao. Victor nije dobio ni faula za to. Brunson jeste + flagrant. A obojica, i Hart i Champagnie su isturili nogu.

Btw kad smo već kod Korneta

Sta je ovdje sporno? Lik uskace na putanju Korneta da uzme loptu a ne smije je dirati i udara u njega, onda jos trza nogama i ustaje nesto.Smijesno.

Mislio sam da si ozbiljniji.Valjas djecije gluposti.

I kakve to veze ima sa tim što je Kornet demolirao njega, a mogao ga najnormalnije zaobići? Nek Knicksi/Hart dobije delay of game upozorenje, njegova stvar, to nema korelacije s tim da kao "moraš" demolirati igrača iz trka zbog toga.

Slično kao i ovo u pretprošloj:



To gore prvobitno što si postavio za Korneta je svakako za ofanzivnog faula, a ne za flagranta, jer ni ono obaranje od strane Castle-a na Brunsonu sinoć nije svirano kao flagrant, nego kao uobičajeni ofanzivni faul.

A ovo za Leglera... slobodno vrati film i postavi koliko su puta Legler i Jefferson komentarisali suđenje u drugoj utakmici. Pa i sinoć je Jefferson odmah rekao da je Victor trebao dobiti flagrant za onu prljavost nad Brunsonom.

I ako sada postavljaš šta pišu poštovane ličnosti o suđenju, da te podsjetim šta su Kellerman, Simmons i Perkins pisali o suđenju tokom i nakon druge utakmice:







Mislio sam i ja da si objektivniji, ali tebi većina objektivnosti izgleda ispari kad su Spursi u pitanju.

kako ga je mogao zaobici kad covjek ide da uzme loptu i ne gleda u Harta, a drugo, ko jos postuje misljenje Perkinsa

[TripleThreat]

Sta je ovdje sporno? Lik uskace na putanju Korneta da uzme loptu a ne smije je dirati i udara u njega, onda jos trza nogama i ustaje nesto.Smijesno.

Mislio sam da si ozbiljniji.Valjas djecije gluposti.

I kakve to veze ima sa tim što je Kornet demolirao njega, a mogao ga najnormalnije zaobići? Nek Knicksi/Hart dobije delay of game upozorenje, njegova stvar, to nema korelacije s tim da kao "moraš" demolirati igrača iz trka zbog toga.

Slično kao i ovo u pretprošloj:



To gore prvobitno što si postavio za Korneta je svakako za ofanzivnog faula, a ne za flagranta, jer ni ono obaranje od strane Castle-a na Brunsonu sinoć nije svirano kao flagrant, nego kao uobičajeni ofanzivni faul.

A ovo za Leglera... slobodno vrati film i postavi koliko su puta Legler i Jefferson komentarisali suđenje u drugoj utakmici. Pa i sinoć je Jefferson odmah rekao da je Victor trebao dobiti flagrant za onu prljavost nad Brunsonom.

I ako sada postavljaš šta pišu poštovane ličnosti o suđenju, da te podsjetim šta su Kellerman, Simmons i Perkins pisali o suđenju tokom i nakon druge utakmice:







Mislio sam i ja da si objektivniji, ali tebi većina objektivnosti izgleda ispari kad su Spursi u pitanju.

kako ga je mogao zaobici kad covjek ide da uzme loptu i ne gleda u Harta, a drugo, ko jos postuje misljenje Perkinsa

Pa ima periferni vid valjda

A ako Perkins nije po mjeri, ima navedeni Simmons, Kelerman... pa onda i Zach Lowe, Ramona Shelbourne, Ashley Nicole Moss, svi su se dotakli toga na neki način.