Arsenal - Transferi

[topnik1]

Čak i Wenger je izgleda rekao da je to gotovo oko Sceznog. Nek mu je sa srećom, neka je otišao. Ne treba nam gužva na toj poziciji i nezadovoljni igrači.
Drago mi je što je Ospina ostao. 2 odlična golmana imamo koji su prije svega ozbiljni.

@Artetitis uglavnom bi trebalo da su namijenjeni za transfere. To je čisti keš koji je klub proizveo. A imati tolike rezerve, odnosno preko 200 miliona funti je ludo.

[SamoZeljo]

Pozicija golmana je na najbolji moguci nacin rijesena.
Malo koji klub na svijetu ima bolju situaciju kada je u pitanju pozicija golmana.
Ono sto je jos uvijek kriticno je pozicija spica. Malo koji top klub na svijetu ima gore centarfore.

Danas citam izjeva iz Arsenala, kao i prosle godine, kaze direktor kako Arsenal ima pare dovesti koga hoce (osim Ronalda i Messija) i kaze covjek da su Wengeru ruke odrijesene da obori transfer rekord Arsenala u dovodjenju novog napadaca.
Spominje se i cifra od 280 miliona koje Arsenal ima na racunu.
Potrosite molim vas bar pola.

[AllGunsBlazing]

Kako su pojedinci naivni. Zadnjih 10 godina, svake godine se prica o ciframa, svake godine neki direktor Arsenala kaze kako imaju milioni da se trose, kako je sve na Wengeru, a svi znamo da to nije ni blizu istine. Svakako situacija nije kao prije 7-8 godina, ali nije ni bas da se moze baciti 150 miliona na pojacanja.

[topnik1]

Nisu naivni, nego postoje i zvanični izvještaji.

[BigBigBang]

Ovi u upravi vec drugu godinu kroz identicne izjave indirektno tjeraju voajera da potrosi ali stara vucibatina ima plan njemu to ne odgovara jer zamisli da se kesira top napadac i top dmf Arsenal bi bio kandidat za titulu rame uz rame sa Chelseom i neuspjeh (a gledajuci omjer voajera i Mourinha neka bitka izmedju ova dva svi znamo kako bi zavrsila) bi imao veliku tezinu za razliku od proslih godina, voajer bi bio na aparatima trazila bi se odgovornost. Ovako Arsenal je i dalje na istom voajer i dalje ima izgovore za tradicionalne neuspjehe.



Sta AGB nam hoce reci da direktori u Arsenalu lazu i da lupaju glupost Cuj ne moze se skristi 150 miliona a hebeni Liverpool toliko potrosi, sto je najjace Arsenal i ne mora potrositi 150 miliona...

[topnik1]

Gora je tvoja teorije od njegove pa ti i dalje to uporno pišeš.

[BigBigBang]

Moja je teorija dokazana u praksi svake godine

[SamoZeljo]

Cinjenica je da je i prosle godine dosla ovakva izjava iz Arsenala i da je Wenger nije demantovao.
Evo ni sada ne demantuje. Vec godinama ne kuka i ne prica gluposti kako drugi trose. Valjda ne smije jer ce mu ljudi reci potrosi i ti!

Da li se oni dogovore medjusobno da ovako i na ovaj nacin lazu ili je direktor posten a Wenger nesto muti? Ne znam, znam samo da nema logike da treneru kazes evo ti pare kupi WC napadaca a on to ne uradi. On dovede rezervu iz Uniteda i zadrzi napadaca koji se u Ligi Prvaka izbrukao kao nijedan drugi prije njega.

Znaci da nesto smrdi. Ja sam prvo mislio da on zeli da se dokaze kako moze sa manje para postici nesto ali sada vise ne znam ni sta da mislim. Imati godisnje prihode od preko 300 miliona i 280 miliona na racunu. Sta treba da se desi da pocne trositi? Kome te pare stoje?

[topnik1]

Ti si do neki dan sra.o da je Wenger najbolji insan koji je hodao planetom, a tek odnedavno si ga počeo pljuvat, što u startu diskredituje tvoju rečenicu o tvojoj teoriji svake godine.

Druga stvar je što to nije uopšte teorija.

Treća stvar je što je Arsenalu veći problem odbrana nego napad, a gle čuda 2 fina pojačanja su stigla u odbranu.

[tarik981]

Benzema, Lacazette, Cavani jedan je naš vi kako hoćete

[BigBigBang]

Prvo, sta to mene diskredituje sto sam uvidio kakva je voajer vucibatina strpi se jos par godina bez trofeja i ti ces kao zaostao covjek to kad tad uvidjeti istina uvijek izadje na vidjelo nekome prije nekome poslije, hiljade puta ti i tebi slicni diletanti se ponavljate sta sam ja pisao, ali djaba vam ja nemam problem reci bio sam u krivu za razliku od vas zatucanih fanova koji navijaju za senilnog starca a ne klub.


Druga stvar je ti se prvo dogovori sam sa sobom je li teorija ili nije

Gora je tvoja teorije od njegove pa ti i dalje to uporno pišeš.

Arsenalu nije problem napad, Arsenalu je problem napadac a problem je i odbrana kad nema vrhunskog defanzivnog veznog.

[topnik1]

Imali smo pola sezone vrhunskog defanzivnog veznog, imali smo mislim najbolji procenat pobjeda u to vrijeme.
Imamo sada i vrhunskog golmana.

Tebe diskredituje tvoja prošlost koja te često sputava, a koju često koristiš i dođeš u milion situacija gdje se pokopaš. Ti spinuješ momak,i to najbolje radiš.

Ja nikad nisam rekao da Arsenal ne treba napadač, to nije teško pogledati u postovima, ali vi i vaše teorije oko Wengera su žali Bože čitanja.

[AllGunsBlazing]

Kakvi izvjestaji? Po kojoj logici imas 250 miliona na raspolaganju, a i dug ti je otprilike toliki. Arsenal jos uvijek nije otplatio svoj dug, i sve dok je tako, te brojke su relativne.

Kao sto rekoh, trositi se moze vise nego prije, ali i to nije jos na nivou najvecih klubova.

A ti isti direktori su govorili kakko Wenger ima tada velikih 50 miliona funti da trosi, a znamo da to nije istina.

Arsenal da bi imao 250 miliona na raspolaganju, bez da udje u dug jos vise, bi morao imati zaradu od 150+ miliona funti. A posto znamo da je ukupan prihod oko 330 miliona onda nema teorije da je pola tog zarada.

Sto bi opet znacilo, da Arsenal CISTOG novca ima manje nego sto govore. Sad, naravno oni racunaju da mogu se jos zaduziti jer imaju sredstva da vracaju vece rate.

[topnik1]

Kakvi izvjestaji? Po kojoj logici imas 250 miliona na raspolaganju, a i dug ti je otprilike toliki. Arsenal jos uvijek nije otplatio svoj dug, i sve dok je tako, te brojke su relativne.

Kao sto rekoh, trositi se moze vise nego prije, ali i to nije jos na nivou najvecih klubova.

A ti isti direktori su govorili kakko Wenger ima tada velikih 50 miliona funti da trosi, a znamo da to nije istina.

Finansijski izvještaji koje očigledno ne pratiš. O 200 miliona ne znam da li je tačno što je rekao direktor. Prošli put je bilo oko 140 miliona funti. 140 miliona funti u rezervama kluba, 140 miliona funti na žiro računu kluba. 140 miliona funti koje je klub napravio.

Većinski dio duga je otplaćen. Otplaćivat će se manje rate do 2038. godine ako me sjećanje dobro služi.

Puma>Nike za oko 5 puta se povećali prihodi
Emirates povećao prihode za oko 6 puta.

Pričamo o stotinama miliona funti vrednijim ugovorima.

[BigBigBang]

Ma uglavnom direktor Arsenala pojma nema i laze ali AGB zna bolje od njega kakva je finansijska moc Arsenala Vec dvije godine ti direktori mucki lazu sve ukopavaju postenog voajera koji banke nema u djepu


Uglavnom smijesni Liverpool ciji vlasnik je takodjer jenki kojem je svaka marka draga i siguran sam da nista svog novca nije ulozio u isti trosi svaki rok po 100+ miliona ej klub koji Ligu Prvaka igra svako 5-6 godina a Arsenal finansijski najstabilniji klub, jedan od najbogatiji i dalje ne moze potrositi 100 miliona price za malu djecu...



Ti topnik diskreditujes sams ebe svojim glupsotima pravis se pametan a onda u dva posta sam sebi skaces u usta, smijesan si lik koji stalno nesto pokusava koristti neke izraze poput spinovanje imam nekad osjecaj da ne znas ni sta znaci ta rijec jer je stalno upotrebljavas tamo gdje nema logike da se upotrebljava...Arsenal nema vrhunskog defanzivnog veznog, Arsenal nema vrhunskog napadaca, Arsenal ima pare da to dovede, Arsenal ih ne dovodi dakle neoborive cinjenice i strucnjak topnik mi dodje ovde i prica o nekakvim spinovanjima i teorijama hajde ba nauci se diskutovati pa onda dodji ne znas da li bi pisao ili srao.

[AllGunsBlazing]

Arsenal trenutno ima 242 miliona duga ostalog od stadiona. Vecina jeste otplacena(300+), ali ostaje i ovaj dio. Medjutim, Arsenal ima pravo da trosi jer uprkos obavezama prema bankama stigne zaraditi puno vise. Cisto radi ugovora. Ono sto se pokrivalo igracima, sad se pokriva sponzorima, cak i premasuje te cifre. Naravno uz povecanje zarade od lige.

Medjutim, taj dug itekako stoji tu. Mogu oni pricati o dobrom ili losem dugu, cinjenica je da je Arsenal duzan 240 miliona funti.

Drugo, rezerva nije dzaba rezerva. Crni fond, stek, nazovi to kako hoces. Tu je da se trosi, ali se i mora odrzati odredjena suma u slucaju nekih nesreca. Dakle, reci da Arsenal raspolaze sa 250 miliona funti je smijesno.

Prema Forbesu Arsenal je 2014 zaradio 38 miliona dolara, prosle godine je zaradio 110(62 miliona funti). Dakle, realnija cifra za transfere je oko 80-100. Oduzmi Cecha, dakle 10 manje.

@glupson Liverpool je u zadnje dvije godine prodao dva igraca za nekih 120 miliona funti. Arsenal nije ni jednog prodao.

[topnik1]

Ti vala kad mi kažeš da se naučim diskutovati, onda je to za mene kompliment. Ti i Seaman ste najbolji za diskusije. Pucate od vokabulara i argumenata zaista.

Ova diskusija nema veze sa tim da li imamo vrhunskog defanzivnog veznog i vrhunskog napadača nego o drugoj stvari i to je ta poenta. Ti skrećeš sa teme i lažeš. Okrećeš priču kad ti ne ide na ruku. Kako te nije stid toliko bit bezobrazan, ti si čovjek koji ne poštuje sebe.

Priča je bila o nekoj teoriji zavjere da Wenger ne smije potrošiti pare jer onda ne bi imao opravdanja za neuspjeh, a sad odjednom pričaš o drugoj stvari.

[BigBigBang]

pa sta ako su prodali kad su opet potrosili mnogo vecu cifru nego sto su prodali da ne pricam o tome da od ovog strasnog transfera sterlinga su dali 20% ili ne znam koliko QPR-u dakle klub koji ne igra LP, koji u usporedbi sa Arsenalom ima presmiejsan stadion i zaradu od istog, klub sa nista jacim sponzorskim ugovorima od Arsenala toliko trosi. Pa cak i da si ti upravu u svim tim nebulozama koje si napisao a koje se drugim rijecima mogu objasniti ovako direktor Arnseala laze Arsenal nema 250 miliona funti na raspolaganju, dakle sve i da si upravu da on fakat laze nama i ne treba 250 miliona funti da potrosimo nama treba 100 miliona, kupio si Cecha ali si i prodao nekoliko igraca i poslao ih na posudbe i njima vjerovatno otplatio citav transfer Cecha. Arsenal je vjerovatno ovaj prelazni rok negdje na nuli, nista nije potrosio i reci da nemamo bar 100 miliona da potrosimo je neublozno..

[BigBigBang]

Ti vala kad mi kažeš da se naučim diskutovati, onda je to za mene kompliment. Ti i Seaman ste najbolji za diskusije. Pucate od vokabulara i argumenata zaista.

Ova diskusija nema veze sa tim da li imamo vrhunskog defanzivnog veznog i vrhunskog napadača nego o drugoj stvari i to je ta poenta. Ti skrećeš sa teme i lažeš. Okrećeš priču kad ti ne ide na ruku. Kako te nije stid toliko bit bezobrazan, ti si čovjek koji ne poštuje sebe.

Priča je bila o nekoj teoriji zavjere da Wenger ne smije potrošiti pare jer onda ne bi imao opravdanja za neuspjeh, a sad odjednom pričaš o drugoj stvari.

Ma ti si jedan lazov i manipaultor i stalno lazes rasprava je bila o transferima i o izjavi Arsenalovog direktora o novcu koji Arsenal ima za transfere i o tome sam diskutavo i pisao zasto Arsenal ne koristi novac i napisao svoje misljenje koji je glavni razlog a to je spodoba voajer. Ja tebi stvarno moram reci da si ultra glup pa pricamo o istoj temi da li si ti normalan? o kakvom skretanju ti pricas pricamo i istoj stvari na kakvim si ti drogama?

[SamoZeljo]

Cifra od 200 miliona funti se spominje a ne 250. (ja sam procitao 280 miliona eura sto je znaci oko 200 miliona funti)
To su pare koje Arsenal navodno ima na racunu.

Zasto bi to neko lagao? Zasto se o drugim klubovima ne laze da imaju te pare?