Grand Slam

[bodi123]

Sve to stoji Federeru, ali ako pricamo o 2015. i prvoj polovici 2016. godine, jer taj Novak trenutno nije u stanju da pobjedi ni raspalog uzbekistanca Istomina, o cemu mi uopste pricamo onda, kod njega je neki drugi problem prisutan, psihicke prirode, djeluje mi kao da vise uopste i ne trenira potrebnim intenzitetom za zavrsnice slemova.

[JoeBleck]

Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

[bodi123]

Rafa je favorit po bookijima, 1.66 naspram 2.20 na Milosa. Iako ovo ne mora nista znaciti, ipak je jasno da je Rafa ipak i ovakav bar mali favorit u tom mecu, mada je 50-50 po meni ovo.

[RafaGarros9]

Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

Novak i Andy se ss punim pravom prije turnira svrstavali u red glavnih favorita a to sto se desilo da ispadno od prosjecnih igraca desilo se desi se svakome..jel to los dan ili je to mozda vrhunska igra protivnika a to da igraju prosjecan tenis je suludo reci jer ako si gledao finale u dohi msm da bi ti sve trebao biti jasno jer i jedan i drugi su odigrali brutalno i tjerali protivnika do krajnih granica..mogu reci da pored ispadanja igraju trenutno najbolji tenis...

[Federer17]

Sve to stoji Federeru, ali ako pricamo o 2015. i prvoj polovici 2016. godine, jer taj Novak trenutno nije u stanju da pobjedi ni raspalog uzbekistanca Istomina, o cemu mi uopste pricamo onda, kod njega je neki drugi problem prisutan, psihicke prirode, djeluje mi kao da vise uopste i ne trenira potrebnim intenzitetom za zavrsnice slemova.

Ma slazem se ja da nije, jasno je to bez ikakve dileme. Ali to je i dijelom sto se od njega naviklo da rusi pred sobom sve sto se nadje na drugoj strani mreze, sto je realno bilo tesko i ocekivati, pa i onim najvecim optimistima kad su njegovi navijaci u pitanju. Moguce da tu nema vise motivacije, kao sto je imao prije osvajanja RG-a, mozda i ne trenira vise kao nekada, ovakvi cudni i iznenadni padovi, porazi od nekih tamo tenisera poput Istomina, Querreya, Bautiste su nezamislivi za njega (barem do prije godinu i po). Isto kao sto je pao i Nadal (istina i zbog povreda, ali itekako i zbog nacina njegove igre) nakon onih nevjerovatnih godina kada sam mislio da nema protivnika koji ga moze dobiti, morao je pasti i Djokovic. Federer igra krace poene, sa puno manje utroska energije od njih dvojice. Zato mozda i traje ovoliko.

Novakovi rezultati za njegove standarde u prethodnoj godini jesu losiji, ali opet ne toliko losi ako se sve uzme u obzir. Na US-u je on do finala, do drugog seta protiv Stana odigrao nevjerovatan turnir, nakon cega je ona budala zaigrala poput zivotinje. Nedavno je u Londonu poprilicno lahko dobio sve osima Murraya u finalu, a zatim ga u Dohi i pobijedio (nakon 'poraza' od Fernanda u SF). Dobiti njega u 3 seta nekom ko je u 36-oj godini, taman se zvao i Roger Federer (pogotovo nakon ovoliko neigranja) je vrlo tesko, a Nadalova igra s druge strane nije nivo, a bojim se da nece nikada ni biti, nekadasnjeg Nadala (koji se sada zna muciti i sa anonimusima). Ipak su to mecevi gdje se ulaze sve, gdje se takticki perfektno pripremaju igraci poput Novaka, u odnosu na to kada ti jedan Denis Istomin dolazi na megdan.

[delko]

Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

Upravo Federer bi trebao Mischu da pocisti sa terena i onda Wawrinka s druge strane, pobjednik matcha Nadal-Raonic ima prilicno slobodan put do finala po meni 60-40 u korist Raonica, jer covjek igra zivotni tenis plus ova podloga mu odgovara !!

[JoeBleck]

Nadal je imao probleme sa Zverevom koji vazi za najveceg talenta u Svijetu tenisa , od novih narastaja .Teniser koji je kompletan i koji za razliku od vecine toura nema problem sa spinom na bekend.
Eh sad,u koliko Milos ne bude servirao odlicno , mislim da Rafu mozemo sa pravom ocekivati u SF a tamo se moze pobiti sa Dimijem ili u boljim okolnostima sa Goffinom.
Federer ce sigurno ici u SF gdje ce biti jedan od tenisera koji mogu da ga pometu sa terena ili da nestanu sa terena.

[JoeBleck]

Nisam napisao da u ovom trenutku nisu dva najbolja tenisera Novak i Andy,vec da se dovode u kontekst sa AO i samom zavrsnicom bez potrebe a oboica su out sa turnira.Razlog je losa forma ili tajming ,ali je tesko objansiti da te jednodimenzionalan teniser ubija 4 sata a da nemas odgovor na to ,iako vazis za vjerovatno najboljeg defanzivca na Svijetu.
Istomin je vec igrao brutalan tenis ,kao da iza sebe ima x GS titula.

[RafaGarros9]

Rafa-Milos 65%-35%

[Effenberg]

Rafa je favorit po bookijima, 1.66 naspram 2.20 na Milosa. Iako ovo ne mora nista znaciti, ipak je jasno da je Rafa ipak i ovakav bar mali favorit u tom mecu, mada je 50-50 po meni ovo.

Apropo bookija oni znaju 95%, bolje uz njih nego uz vjetar pishati.

Ma Fedal finale dzaba se raspravljamo, na tome se radi svo vrijeme i samo gurati oboje do finala i to je to.

Rafa-Milos 65%-35%

Ama Rafa - Milos 100% - 0%

Kuce i okucnice!

[darker10]

Ma kakav Monfils ba.Ocekujem od njega da uzme jedan set i to ce vjerovatno bit ovaj treci,jer ce se tad napalit na publiku.Poslije ce naravno po obicaju lagano izgubit cetvrti set i tu je kraj

kao sto rekoh

[jestamaji]

Rafa-Milos 65%-35%

ja kažem obrnuto

[Unofficialpage]

Pa i ne bih baš bio siguran da bi ih Novak sa 70% pobjediio. Protiv Federera to nikad nije mogao, pa čak i prošle godine kad je odigrao jedan od svojih mečeva u karijeru opet je jedva pobjedio i imao je Roger šansu za peti set. Nole ako misli pobjediti Federera mora igrati sa 100%, možda bi lakše Nadala dobio baš iz onog razloga kojim bi i Rafa Federera, matchup.

Ma ne mislim bukvalno ba, vec sam siguran da bi ih obojicu smlatio, bez prevelikih sansi da osvoje vise od jednog seta (najveci razlog je igra na 3 dobijena seta). Roger jucer protiv Keia jedva izvuce 5. set, iako je Kei jedva hodao po terenu. Njegove noge su otezale, refleksi usporili, snaga pala, vise i ne pokusava da stize mnoge udarce koje Novak vraca bez problema. Zamisli da tako jednog Novaka, poprilicno svjezeg, dobijes u 5. setu, a da ne govorim kako bi tek osvojio i ta eventualna dva seta (kao sto je bio slucaj s Japancem).

Ne znam jesi li mislio bukvalno, rekao si 70% Federer je uvijek izvlačio iz Novaka 100%, tako bi i sad bio slučaj. Naravno največi razlog poraza Federera od Novaka je na GSovima je ta što se igra n 3 dobijena seta, jer Federer ima snage za 3-4 vrhunska seta i u tom periodu Nole mora igrati najbolje što može.

Po meni je Miloš favorit protiv Rafe. Rafa će morati odigrati svoj najbolji tenis u zadnjih 2-3 godine, intenzitet ne smije da pada i svaku kraću lopticu će Miloš će rutinski da riješi u svoju korist. Ovo meni danas nije dobro izgledalo, jeste on dobro odigrao prva dva seta ali i Gael je puno pomogao.

[Mancini]

Tako je yebemu, hajde sad zavrsavaj to ne zajebaji se

Gledaj ti ovih iznad sto su se nakotili cim stvari krenu malo nizbrdo

Kao da iz "rupa" izlaze.

[DANTES]

noćas sam uz congu. hoću finale conga dimitrov..

[leorey]

Conga prolazi Wawrinku, cisto da Federeru bude lakse

[Edin TM87]

noćas sam uz congu. hoću finale conga dimitrov..

Kakav je ono hejt i disrespekt prema babuki na tippingu

Conga prolazi Wawrinku, cisto da Federeru bude lakse

Vala svejedno ko ce bit u polufinalu, mislim da i jedan i drugi nemaju podjednake sanse da nesto urade

[coelho41]

Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

[darker10]

Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

Zasto neko ne moze bit talenat i sa 50 godina?

[coelho41]

Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

Zasto neko ne moze bit talenat i sa 50 godina?

Pa može al u šahu, kad zenit karijere postižeš u 60. godini života i sa 35 godina radnog staža.