lucky13 je napisao/la:da po definiciji nije morao biti ni srbin ni hrvat. a mogao je oboje. tu je njegov licni osjecaj odigrao najznacajniju ulogu. on da je zivio u bosni opet bi igrao za hrvatsku. ne mozes tvrditi da osjecaj pripadnosti nekoj naciji ne igra nikakvu ulogu kada igra u stvari najbitniju. tako da i ljudi koji zive u inostranstvu mogu lako imati jak osjecaj nacionalne pripadnosti i zelju za nastupom za drzavu porijekla i ja ne vidim tu nista sporno. kao sto ne bih vidio nista sporno ni u zelji da igra za zemlju rodjenja odnosno boravka (ako je dosao kao mlad i odrastao tu). sporno mi je kada se vec formiran sportista kupuje novcem ili nekim drugim interesima a da nema ama bas nista sto ga vezuje za drzavu za koju nastupa osim neke ugovorene materijalne ili kakve druge koristi.
PS.
samo da napomenem da je recimo i stojakovic bio covjek iz hrvatske koji nije igrao za hrvatsku i da je to opet sasvim normalna situacija.
samo je on znao kako se nacionalno izjasnjavao,i da je bio srbin bilo bi posve normalno da igra za hrvatsku jer je tu rodjen,tu je ziviio,izgradio karijeru,to da je iz bosne i da bi igrao za hrvatsku je šbb kbb,imas nenada markovica,srbin valjda,gordan firić,mario primorac imao problema jer je nastupao za nasu repku,nisu igrali za srbiju ili hrvatsku,a nije da nisu bas imali kvalitetu
sve je do osobe,nekome je to što je hrvat najvažnija stvar na svijetu iako nema nikakve veze sa drzavom hrvatskom,rodjen u švicarskoj,roditelji rodjeni u bosni npr. ali ni u ludilu ne bi igrao za drzavu iz koje mu je porijeklo
stojakovic je kao dijete od 14 godina otisao ziviti u srbiju,i posve je normalno da je igrao za srbiju,sta je neko ocekivao da srbin iz hrvatske koji je otisao zbog rata kaze u srbiji ja bih igrao za hrvatsku???