Poput koga?HankMoody je napisao/la: Učestvovao u 19 od 34 utakmice u ligi, standardniji od mnogih za kojima se kukalo ovdje.
Nastić je bolji i standardniji igrač od Ćivića
Moderatori/ce: _dreamer_,ribery,Monolog,insider,TaRgEt_
Poput koga?HankMoody je napisao/la: Učestvovao u 19 od 34 utakmice u ligi, standardniji od mnogih za kojima se kukalo ovdje.
Pogledaj mu statistiku u Genku i mislim da nećeš tako misliti.Vucevich je napisao/la:Poput koga?HankMoody je napisao/la: Učestvovao u 19 od 34 utakmice u ligi, standardniji od mnogih za kojima se kukalo ovdje.
Nastić je bolji i standardniji igrač od Ćivića
To je tacno.Vucevich je napisao/la:Poput koga?HankMoody je napisao/la: Učestvovao u 19 od 34 utakmice u ligi, standardniji od mnogih za kojima se kukalo ovdje.
Nastić je bolji i standardniji igrač od Ćivića
Pa ne govorimo valjda o periodu prije 4-5 mjeseci, jer je tada i ovaj Civic bio prebacen u U-21 ekipu Sparte, nego u zadnje vrijeme kao sto si i sam rekao.HankMoody je napisao/la:Pogledaj mu statistiku u Genku i mislim da nećeš tako misliti.Vucevich je napisao/la:Poput koga?HankMoody je napisao/la: Učestvovao u 19 od 34 utakmice u ligi, standardniji od mnogih za kojima se kukalo ovdje.
Nastić je bolji i standardniji igrač od Ćivića
I u Oostendeu se u zadnje vrijeme nije naigrao, iako je dobro počeo, ja sam i dalje mišljenje da je Ćivić bolja alternativa Kolašincu nego Nastić.Vucevich je napisao/la: Pa ne govorimo valjda o periodu prije 4-5 mjeseci, jer je tada i ovaj Civic bio prebacen u U-21 ekipu Sparte, nego u zadnje vrijeme kao sto si i sam rekao.
I reci koji je to igrac da ljudi prizivaju a da igra manje od Civica?
Zato što se na forumu po automatizmu pljuje, a ne gleda se kako je neko odigrao. Ista stvar je i za Sarića. I Šunjić je odjednom rupa, iako je bio naš najboljo stopet zadnjih godina, ali eto 2 greške mijenjaju sve.hurem je napisao/la:Dinamo Zagreb bi bio odlicna opcija...neko je i ranije, prije duplog sporta spominjao.
Ne mogu razumjeti HEJT velikog broja navijaca prema ovom momku koji je zasluzeno prekomandovan iz U21 i uskocio umjesto povrijedjenog Kolasinca, svoju priliku poprilicno iskoristio...izuzev debitantske utakmice u S.Irski gdje je istina bio los, ali uzet cemo u obzir da je debitantska i da su zapravo svi bili losi, pa tako i on.
Mnogi ga toliko kritikuju i spominju Nastica kao bolju opciju, ali pazite sada, garantovano, ali garantovano, nemaju niti jedan jedini ARGUMENT da je ovaj bolji od Civica...niti jedan jedini. TACKA.
Protiv Italije je bio skoro pa odlican...Berna, koji je toliko hvaljen od navijaca Juventusa i koji je lomio odbranu Atletico Madrida se nije vidio pored Eldara Civica.
Malo postovanja prema nasim igracima koji su u datom trenutku krpili necija odsustva i zasigurno ginuli na terenu bez obzira na neke svoje limite, nije na odmet.
Kad je Nastic usao, Italija krenula da napada intenzivnije preko druge strane. Ljudi odma skontali gdje na skripi, uradili analizu prije utakmice, i ciljano su isli na nasu slabu tacku. Meni bezveze igrac. To je moje misljenje i forum postoji za to. I neka predje u Dinamo meni to nece nista promjeniti. Svakako isto mislim da je Dilaver taraba. Ok za HNL, nista vise od toga.hurem je napisao/la:Dinamo Zagreb bi bio odlicna opcija...neko je i ranije, prije duplog sporta spominjao.
Ne mogu razumjeti HEJT velikog broja navijaca prema ovom momku koji je zasluzeno prekomandovan iz U21 i uskocio umjesto povrijedjenog Kolasinca, svoju priliku poprilicno iskoristio...izuzev debitantske utakmice u S.Irski gdje je istina bio los, ali uzet cemo u obzir da je debitantska i da su zapravo svi bili losi, pa tako i on.
Mnogi ga toliko kritikuju i spominju Nastica kao bolju opciju, ali pazite sada, garantovano, ali garantovano, nemaju niti jedan jedini vrijedan spominjanja ARGUMENT da je ovaj bolji od Civica...niti jedan jedini. TACKA.
Protiv Italije je bio skoro pa odlican...Berna, koji je toliko hvaljen od navijaca Juventusa i koji je lomio odbranu Atletico Madrida se nije vidio pored Eldara Civica.
Malo postovanja prema nasim igracima koji su u datom trenutku krpili necija odsustva i zasigurno ginuli na terenu bez obzira na neke svoje limite, nije na odmet.
Sta znaci pedantan?RollingPaper je napisao/la:Poznajem ga od pijetlića, uvijek se izdvajao od ostalih i bio najbolji, ne po tehnici ili nekom ogromnom fudbalskom talentu vec snazi, borbenosti i duelu. Bio je kapiten u pionirima i kadetima Slobode pa otišao u Slovačku. Taj momak je pedantan i fizicki prejak igrač, to su njegove glavne vrline i ono zbog čega ga Robi voli. Igrači sa njegovim karakterom uvjek uspiju. Vidili ste onaj životinjski šut u trku sa distance protiv Italije...
Glupo je ga porediti sa Vršajevićem, za par godina Eldar će biti samo još bolji i napredniji bek.
Pogledaj gradju i stav Nastica. Fizicka konstrukcija beka, svaki put stoji uspravno, salje signal da su stvari pod kontrolom. Borben igrac. Na drugu stranu imas Civica, spustena glava, spustena ramena. Kad primi loptu meni je skroz nesiguran, krene naprijed spetlja se. Procitaj komentare sa Italijanskih portala, ljudi misle da se na kraju valjao da mi ukrademo koji minut, a on ispuhao ko balon pa ne moze vise.Raonffa je napisao/la:Jah eto, napisani argumenti za Ćivića nisu dovoljni i nisu zapravo argumenti, al' zato je strašan argument "ima stav jednog beka i ponaša se kao bek", šta to tačno znači svega ti?
I, da, po čemu je to Nastić odigrao bolje protiv Španije nego Ćivić protiv Italije? I to uzmi obzir da je sa Španijom bila prijateljska utakmica, što samo po sebi daje drugu dimenziju utakmicu, da ne kažem da im je sastav bio maksimalno izmiksan.
Trenutno korisnika/ca: Goalgetter, IgmanskiVukovi, klasik, mercurial, NoDi80 i 39 gostiju.