NBA chat/svastara/prepucavanja

[BosniaBoston]

Ja sam nabrojao da su bolji Magic, Curry, Payton, Thomas, Iverson i Paul.
A da se moze mjeriti sa Nashom, Kiddom i Parkerom.
Posto smo se slozili da nije top 20, gdje se sad ne slazemo

Iverson nije PG.Nikad i nije bio.Payton i Paul nisu bolji igraci od Johna.

54% svojih minuta je igrao na PG poziciji,a i u modernim vremenima ima brdo takvih shoot-first PGeva.Jos je 5’11.

[filip13]

Pogresna era je samo izgovor za nedovoljno dobre.

Karinu bi Malone i Stockton osvojili pored Shaqa, Kobea i Duncana. Zapad 90ih je svakako smijesan bio. Gori od istoka 00ih.

opet znaci dolazimo do toga da je jedan iverson bio nedovoljno dobar?

a koliko me pamcenje sluzi nisu LAL ni SAS osvojili bas sve titule u 00im

Al nijedan od Iversonovih saigraca se ne spominje kao top 20 ikad. Niti od Barkleyevih. Ne racunam onaj kraj karijere.
Stockton i Malone se uporno oba guraju u top 20, a nisu nikad zajedno uzeli titulu. Nema smisla. Ne postoji nijedan takav duo da nije uzeo titulu. Alen je bio one man team u prajmu. Da je imao jos jednog bar top 30 ikad igraca sa sobom skinuo bi i on jednu titulu.

Pa uzela top ekipa Detroita, i za njih niko nema potrebe da daje izgovore. Billups i drustvo ne dobijaju dovoljno kredita. Kasnije uzeli Shaq Wade duo. Dakle 2 top 20 igraca izvukla titulu. Kasnije uzela velika trojka Celticsa.

Ja samo govorim da nema smisla da je Stockton bio toliko dobar kad Malone nije uspio uzeti s njim titulu. Ili Malone nije bio dovoljno dobar. Mada ja vjerujem da bi Duncan, Dirk i Barkley sigurno uzeli titulu sa Stocktonom u ekipi. A i Malone bi mozda s kakvim Kiddom, Parkerom, Zekeom, Stephom, koji su bolji od Stocktona.

imaop je barkley ervinga koji je valjda u top 20 igraca ikad

[filip13]

@thechief,ne vidiš da sam te dva puta pitao oko mjesta stocktona medju najboljim playmakerima svih vremena,i o kojoj listi najboljih 20 ikad na kojoj su dva PG govoriš?

Curry i Magic su na toj listi.
Puna lista. Bez prakosarke. Nije po redoslijedu.
Jordan, James, Duncan, Dirk, Durant, Curry, Magic, Malone, Shaq, Wade, Barkley, KG, KAJ, Kobe, Bird, Pippen, Kawhi, Hakeem, Harden.
A od PGa. Bolji su jos Payton, Thomas, Iverson, Paul. On se moze mjeriti sa Parkerom, Kiddom, Nashom i tako tim igracima.
Evo ovo su ti igraci, onako napamet, kada bih malo procesljao mogao bih ti ovo potvrditi.
Ako se ne slazes sa necim slobodno reci.

znaci to je tvoja lista,ne nekih strucnjaka,,ok,u redu


pitam te bolan za playmakere,zar tako nejasno pišem,gdje je stockton na all time listi playmakera,znaci po tebi nije ni u top 5 od onih koji su njegovih godina ili mladji?

[filip13]

Stockton nije imao podrsku. Ok.
Finale 1998.
Izgubili 4 - 2.
Od 6 utakmica 5 bilo na 5 poena ili manje.
Gubili 1, 4 i 5 razlike. Dobili 2 i 3 razlike. Jednu izgubili 42 razlike.
Broj poena: 2, 6, 7, 9, 10, 24 (9.6 prosjecno). Ovu sto je dao 24 poena naravno dobili.
Broj asistencija: 5, 7, 7, 8, 12, 13 (8.6 u prosjeku).
3 izgubljene u prosjeku.

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

mislim nije da bilo koga branim,ali pricas o covjeku koji je 1998. u tom finalu imao vec 36 godina

[filip13]

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

opet mi nisi odgovorio - 13 suteva, 16 poena. slab igrac? posto ti po poenima ocjenjujes je li neko dobar igrac ili ne...

16 je imao iz dobro poznatih razloga. U sezonama kada su osvajali titule imao 20 PPG u PO. On je mogao imati vise poena bez problema, Stockton nije.
Kroz karijeru u PO ima 14.5 suteva i 17.5 poena. Dakle, ni slicno kao John.

stockton je zato u drugom elementu igre,asistima bio najbolji u ligi,godinama,sitnica valjda

[TheChief]

Stockton nije imao podrsku. Ok.
Finale 1998.
Izgubili 4 - 2.
Od 6 utakmica 5 bilo na 5 poena ili manje.
Gubili 1, 4 i 5 razlike. Dobili 2 i 3 razlike. Jednu izgubili 42 razlike.
Broj poena: 2, 6, 7, 9, 10, 24 (9.6 prosjecno). Ovu sto je dao 24 poena naravno dobili.
Broj asistencija: 5, 7, 7, 8, 12, 13 (8.6 u prosjeku).
3 izgubljene u prosjeku.

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

mislim nije da bilo koga branim,ali pricas o covjeku koji je 1998. u tom finalu imao vec 36 godina

Pa sto nije igrao finale kad je imao 30 pa da vidimo kakav je stvarno ? Ima li i za to izgovor ? Prvi put izasao sa Zapada kad je imao 35 godina. Sta je cekao do tada ?

[BosniaBoston]

Wiggins > Stockton

[filip13]

Finale 1997. Dvije njegove dobre utakmice 2 pobjede. U 4 lose 4 poraza. Dakle, od 12 utakmica u finalu lik podbacio 9.

Kljucna rijec-FINALE.Covjek u finalu odigrao nesto losije i to protiv mnogo jaceg CHI.

Ti poredis njega sa CPem koji do juce,uz sve brojke,nije mogao proci 2.rundu POa.Stockton je top 5 PGa ikad i to je cinjenica.

Ja sam nabrojao 5-6 boljih i 3-4 s kojima se moze porediti. Oko toga se slazemo.
Fazon je u tome sto je rijetko koja ekipa u historiji u kojoj je najbolji igrac bio PG napravila neki veci uspjeh.
Zato on ne moze biti top 20 all time.

Ja i ne govorim da mi je Stockton top 20 All time.Medjutim,top 5 PG ikad,e tu mora biti sve dok je na vrhu 2 od 3 najvaznije kategorije za jednog PGa.[/quote]


objasnjeno,kao da sam ja napisao

[filip13]

16 je imao iz dobro poznatih razloga. U sezonama kada su osvajali titule imao 20 PPG u PO. On je mogao imati vise poena bez problema, Stockton nije.

aha, on je imao iz dobro poznatih razloga, a john nije? johnov posao nikada nije bilo postizanje poena vec kreiranje napada i igranje vrhunske odbrane... jbg nisi gledao te jazzere pa ti je cudno kako je moguce da neko ima 13 poena kroz karijeru (a u najboljim sezonama je imao 17 ppg + 14 apg + 3 spg, da ne spominjemo play-off sa 27 ppg + 14 apg + 4 spg + 2 bpg)

Pippen je mogao davati vise ali nije zbog Jordana i ponovo je imao vise poena. Isto kao sada KD-Curry.
Taj PO je ispao u prvoj rundi, i to 3-0.

tom logikom neko moze napisati da je npr. i stockton mogao davati vise poena ali to nije jer je imao k.malonea i j. malonea,dva izuzetna strijelca,kasnije i hornaceka

[BernardBarnjak]

phpBB

[filip13]

Stockton nije imao podrsku. Ok.
Finale 1998.
Izgubili 4 - 2.
Od 6 utakmica 5 bilo na 5 poena ili manje.
Gubili 1, 4 i 5 razlike. Dobili 2 i 3 razlike. Jednu izgubili 42 razlike.
Broj poena: 2, 6, 7, 9, 10, 24 (9.6 prosjecno). Ovu sto je dao 24 poena naravno dobili.
Broj asistencija: 5, 7, 7, 8, 12, 13 (8.6 u prosjeku).
3 izgubljene u prosjeku.

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

mislim nije da bilo koga branim,ali pricas o covjeku koji je 1998. u tom finalu imao vec 36 godina

Pa sto nije igrao finale kad je imao 30 pa da vidimo kakav je stvarno ? Ima li i za to izgovor ? Prvi put izasao sa Zapada kad je imao 35 godina. Sta je cekao do tada ?

mozda sa 30 godina nije bio u finalu zato što osim dvojice malonea nije imao iole kvalitetne saigrace,i blazerse u naponu snage

[TheChief]

aha, on je imao iz dobro poznatih razloga, a john nije? johnov posao nikada nije bilo postizanje poena vec kreiranje napada i igranje vrhunske odbrane... jbg nisi gledao te jazzere pa ti je cudno kako je moguce da neko ima 13 poena kroz karijeru (a u najboljim sezonama je imao 17 ppg + 14 apg + 3 spg, da ne spominjemo play-off sa 27 ppg + 14 apg + 4 spg + 2 bpg)

Pippen je mogao davati vise ali nije zbog Jordana i ponovo je imao vise poena. Isto kao sada KD-Curry.
Taj PO je ispao u prvoj rundi, i to 3-0.

tom logikom neko moze napisati da je npr. i stockton mogao davati vise poena ali to nije jer je imao k.malonea i j. malonea,dva izuzetna strijelca,kasnije i hornaceka

Poeni imaju prednost nad asistencijama. Bilo koji igrac ako je iznadprosjecan scorer ce ici da da vise poena.
Onaj koji to nije u stanju ce ici na asistencije.
Uzmi danas za primjer ove top PG sto imaju 20+ poena. Bilo koji od njih moze imati 10+ asista na ustrb poena.

[filip13]

mozda mogu a mozda i ne mogu

[TheChief]

John Stockton i izgovori njegovih fanova, prvo izdanje

[BosniaBoston]

Poeni imaju prednost nad asistencijama. Bilo koji igrac ako je iznadprosjecan scorer ce ici da da vise poena.
Onaj koji to nije u stanju ce ici na asistencije.
Uzmi danas za primjer ove top PG sto imaju 20+ poena. Bilo koji od njih moze imati 10+ asista na ustrb poena.

Pogledaj pokoju lillarda ili walkera pa ces vidjeti da oni 10 asistencija mogu samo sanjati.Mozda ih mogu dobiti al na silu i sa jedno 5 izgubljenih jer nisu talentovani toliko za pas.John je GOAT passer(Magic je malo cesce gubio lopte).Masina za nedobijanje izgubljenih,bio je i odlican defanzivac i jako dobar suter.Mozda cak i jedini PG bez mane u historiji uz eventualno CP3

[filip13]

na ovoj listi,taj stockton je 19. svih vremena,i kao i za svaku listu i ovoj svi mi mozemo naci zamjerke,samo kazem da je na ovoj listi 19. igrac ikad

https://www.espn.com/nba/story/_/page/n ... rank-16-20

[TheChief]

Poeni imaju prednost nad asistencijama. Bilo koji igrac ako je iznadprosjecan scorer ce ici da da vise poena.
Onaj koji to nije u stanju ce ici na asistencije.
Uzmi danas za primjer ove top PG sto imaju 20+ poena. Bilo koji od njih moze imati 10+ asista na ustrb poena.

Pogledaj pokoju lillarda ili walkera pa ces vidjeti da oni 10 asistencija mogu samo sanjati.Mozda ih mogu dobiti al na silu i sa jedno 5 izgubljenih jer nisu talentovani toliko za pas.John je GOAT passer(Magic je malo cesce gubio lopte).Masina za nedobijanje izgubljenih,bio je i odlican defanzivac i jako dobar suter.Mozda cak i jedini PG bez mane u historiji uz eventualno CP3

PG nije jednako playmaker. Playmaker je izraz za PGa koji nije u stanju konstantno davati poene.

[BosniaBoston]

Poeni imaju prednost nad asistencijama. Bilo koji igrac ako je iznadprosjecan scorer ce ici da da vise poena.
Onaj koji to nije u stanju ce ici na asistencije.
Uzmi danas za primjer ove top PG sto imaju 20+ poena. Bilo koji od njih moze imati 10+ asista na ustrb poena.

Pogledaj pokoju lillarda ili walkera pa ces vidjeti da oni 10 asistencija mogu samo sanjati.Mozda ih mogu dobiti al na silu i sa jedno 5 izgubljenih jer nisu talentovani toliko za pas.John je GOAT passer(Magic je malo cesce gubio lopte).Masina za nedobijanje izgubljenih,bio je i odlican defanzivac i jako dobar suter.Mozda cak i jedini PG bez mane u historiji uz eventualno CP3

PG nije jednako playmaker. Playmaker je izraz za PGa koji nije u stanju konstantno davati poene.

90% score first PGova nisu neki paseri.Jedini score first Pg koji po mom misljenju ima taj dar je Irving,steta pa su mi prioritet teski sutevi.Osjeti se to u zraku,npr kad gledam nurkica nekad se desi da mu lillard zeli dodati loptu ali to sj.ebe nerijetko.Vidis i sam sa Vestbrukom da ima 10 asistencija al zato i skoro 5 izgubljenih lopti,dok john je imao jedno 3 sa 13 asistencija po utakmici u primeu.Znaci ta tvoja recenica je jako neosnovana i netacna

[Donnie Darko]

"masina za nedobijanje izgubljenih" je nasmjesniji izraz koji sam vidio na ovom forumu

nesto u fazonu steph "masina za nepromasivanje trica" curry

[NEZALAGANJE]

Ja sam nabrojao da su bolji Magic, Curry, Payton, Thomas, Iverson i Paul.
A da se moze mjeriti sa Nashom, Kiddom i Parkerom.
Posto smo se slozili da nije top 20, gdje se sad ne slazemo

Iverson nije PG.Nikad i nije bio.Payton i Paul nisu bolji igraci od Johna.

54% svojih minuta je igrao na PG poziciji,a i u modernim vremenima ima brdo takvih shoot-first PGeva.Jos je 5’11.

Covjek je provodio neko vrijeme na poziciji PGa,ali to nikada nije bio.Ako si ga gledao,to znas.