ATP Tour

[Valencia]

To će biti vječno pitanje šta bi bilo kad bi bilo? Ali kad se objektivno pogleda danas je tenis mnogo napredovao u odnosu na prije 5-10 godina. Očiti primjer za to je Andy Rodick jer je on prije par godina imao samo servis i ništa više. Danas je kompletniji igrač a ima mnogo manje uspjeha nego što je ranije imao.

Tesko je predvidjeti 'sta bi bilo kad bi bilo'. Ono sto je izgledno jeste da bi Federer im'o koji GS manje da je vrsnjak sa Nadalom i Djokovicem. Koliko bi manje im'o, to je tesko procjeniti,..

Rodik, Hjuit, Nalbandian i Safin nisu bili opasna konkurencija za Federera. To je grupa djelimicno limitiranih kompleksasa koji nemaju pobjednicki duh. Federer se cesto nije treb'o pretjerano truditi da bi pobjedio, oni su pobjedjivali sami sebe. Nadal i Djokovic su neuporedivo veci kapaciteti od ove cetvorke. Rek'o bih da su ispred njih Marej, Soderling i Del Potro. Federer se najvise 'patio' protiv Davidenka. Da Rujo ima mentalnu snagu kao Nadal, sigurno bi im'o makar 2-3 GS titule. I on je gubio mentalni rat sa Federerom.

Pratim Federera od pocetka njegove karijere, tako da ne vidim da je njegova igra znacajno nazadovala. Sigurno je motivacija malo splasnula, refleksi su oslabili, ali to moje golo oko ne moze uociti. Pad u formi uopste nije ocigledan. Problem za Federera su ekstra kvalitetni pobjednici Nadal i Djokovic. Ovdje prije svega mislim na Nadala koji je po meni kompletniji i bolji igrac od Federera. Ima znatno bolji medjusobni omjer, pobjedio ga je u finalu Vimbldona (Rozerov teren), u finalu Melburna (Rozerov teren), a u Parizu je pobjedjiv'o sa 'pola snage'. Da Nadal ima jaci servis, bio bi savrsen teniser. I ovako je premocan, po meni najbolji svih vremena.

Djokovic je u velikoj formi, Dejvis kup mu je nabildo samopouzdanje. I sam je izjavio da je nakon te titule drugi teniser. Ove godine igra briljatno.

Sada zna da je trenutno bolji igrac od Rozera, tako da ce u svakom narednom mecu sa njim biti u velikoj psiholoskoj prednosti. U nekoliko navrata je pobjedjiv'o sam sebe, jer je im'o kompleks od Federera, jer ga je previse respektov'o i smatro da je nepobjediv. Sada se to promjenilo i tesko ce Federer doci do neke pobjede u narednim mecevima.

Nadal nije u top formi, to je prizn'o neposredno prije finalnog duela. Djokovic ga je u ovom mecu razvalio njegovom igrom. Kao nikada ranije, osjetilo se da je Djokovic u prednosti prilikom duzih razmjena. Natjer'o je Nadala da napravi neobicno puno neiznudjenih gresaka. U drugom setu je opteretio Nadalovom bekend, takticki ga razbio, sto je opet odlika Nadala. U trecem setu ga je mentalno unistio svojom ofanzivnom igrom, sa nekoliko razornih vinera. Iako Djokovic nije odigr'o ni priblizno najbolji mec karijere, Nadala je pobjedio dobrom taktikom, strpljivoscu i mentalnom superiornoscu.

Pao sam na kladionici samo na Nadalu, nisam ocekiv'o ovo . Ipak, svaka cast Djokovicu, trenutno je najbolji teniser svijeta! Mora jos napredovati ako zeli u potpunosti slomiti Nadala, kao sto je slomio Federera. Nece mu biti lako, nimalo,..

[MaGiCa]

Tesko je predvidjeti 'sta bi bilo kad bi bilo'. Ono sto je izgledno jeste da bi Federer im'o koji GS manje da je vrsnjak sa Nadalom i Djokovicem. Koliko bi manje im'o, to je tesko procjeniti,..

Rodik, Hjuit, Nalbandian i Safin nisu bili opasna konkurencija za Federera. To je grupa djelimicno limitiranih kompleksasa koji nemaju pobjednicki duh. Federer se cesto nije treb'o pretjerano truditi da bi pobjedio, oni su pobjedjivali sami sebe. Nadal i Djokovic su neuporedivo veci kapaciteti od ove cetvorke. Rek'o bih da su ispred njih Marej, Soderling i Del Potro. Federer se najvise 'patio' protiv Davidenka. Da Rujo ima mentalnu snagu kao Nadal, sigurno bi im'o makar 2-3 GS titule. I on je gubio mentalni rat sa Federerom.

Pratim Federera od pocetka njegove karijere, tako da ne vidim da je njegova igra znacajno nazadovala. Sigurno je motivacija malo splasnula, refleksi su oslabili, ali to moje golo oko ne moze uociti. Pad u formi uopste nije ocigledan. Problem za Federera su ekstra kvalitetni pobjednici Nadal i Djokovic. Ovdje prije svega mislim na Nadala koji je po meni kompletniji i bolji igrac od Federera. Ima znatno bolji medjusobni omjer, pobjedio ga je u finalu Vimbldona (Rozerov teren), u finalu Melburna (Rozerov teren), a u Parizu je pobjedjiv'o sa 'pola snage'. Da Nadal ima jaci servis, bio bi savrsen teniser. I ovako je premocan, po meni najbolji svih vremena.

Djokovic je u velikoj formi, Dejvis kup mu je nabildo samopouzdanje. I sam je izjavio da je nakon te titule drugi teniser. Ove godine igra briljatno.

Sada zna da je trenutno bolji igrac od Rozera, tako da ce u svakom narednom mecu sa njim biti u velikoj psiholoskoj prednosti. U nekoliko navrata je pobjedjiv'o sam sebe, jer je im'o kompleks od Federera, jer ga je previse respektov'o i smatro da je nepobjediv. Sada se to promjenilo i tesko ce Federer doci do neke pobjede u narednim mecevima.

Nadal nije u top formi, to je prizn'o neposredno prije finalnog duela. Djokovic ga je u ovom mecu razvalio njegovom igrom. Kao nikada ranije, osjetilo se da je Djokovic u prednosti prilikom duzih razmjena. Natjer'o je Nadala da napravi neobicno puno neiznudjenih gresaka. U drugom setu je opteretio Nadalovom bekend, takticki ga razbio, sto je opet odlika Nadala. U trecem setu ga je mentalno unistio svojom ofanzivnom igrom, sa nekoliko razornih vinera. Iako Djokovic nije odigr'o ni priblizno najbolji mec karijere, Nadala je pobjedio dobrom taktikom, strpljivoscu i mentalnom superiornoscu.

Pao sam na kladionici samo na Nadalu, nisam ocekiv'o ovo . Ipak, svaka cast Djokovicu, trenutno je najbolji teniser svijeta! Mora jos napredovati ako zeli u potpunosti slomiti Nadala, kao sto je slomio Federera. Nece mu biti lako, nimalo,..

Slozicu se sa svim, sem sa ovim da je Nadal kompletniji i bolji igrac od Federera i da Federer nije oslabio.
Federer je u slobodnom padu. To se vise ne moze izbeci. Biologija cini svoje.
Glede komparacije Nadal vs Federer - onaj Federer iz 2004-2007 je apsolutno najbolje izdanje nekog tenisera svih vremena. Medjutim, taj je postao takav usled slabije konkurencije. Brojni mental midgeti su mu se predavali vec u svlacionici. Tako se on nabrijavao i tako je pobedjivao protivnike, kao Davydenka ili Hewitta recimo.
Safin je bio druga prica - taj je imao alat da se kolje sa Federerom. Zasto nije, to je drugo pitanje.
Kad su dosli ovi novi (Nadal, Djokovic, Murray) koji se nisu plasili Federera, on je poceo sve vise da gubi, dok ga konacno nije Nadal slomio u RG-WB-AO finalima. Tog trenutka se cinilo da Federer nece vise uzeti nijedan GS. Izvukle su ga Nadalova povreda i Djokovicevi problemi. Sad je stanje kakvo je trebalo da bude vec 2008. godine, samo je Federer 2-3 godine stariji. A Djokovic je Federera konacno slomio.

[Valencia]

Slozicu se sa svim, sem sa ovim da je Nadal kompletniji i bolji igrac od Federera i da Federer nije oslabio.
Federer je u slobodnom padu. To se vise ne moze izbeci. Biologija cini svoje.
Glede komparacije Nadal vs Federer - onaj Federer iz 2004-2007 je apsolutno najbolje izdanje nekog tenisera svih vremena. Medjutim, taj je postao takav usled slabije konkurencije. Brojni mental midgeti su mu se predavali vec u svlacionici. Tako se on nabrijavao i tako je pobedjivao protivnike, kao Davydenka ili Hewitta recimo.
Safin je bio druga prica - taj je imao alat da se kolje sa Federerom. Zasto nije, to je drugo pitanje.
Kad su dosli ovi novi (Nadal, Djokovic, Murray) koji se nisu plasili Federera, on je poceo sve vise da gubi, dok ga konacno nije Nadal slomio u RG-WB-AO finalima. Tog trenutka se cinilo da Federer nece vise uzeti nijedan GS. Izvukle su ga Nadalova povreda i Djokovicevi problemi. Sad je stanje kakvo je trebalo da bude vec 2008. godine, samo je Federer 2-3 godine stariji. A Djokovic je Federera konacno slomio.

Nije se klao sa Federerom zato sto nije sampion/pobjednik, zato sto je kompleksas. A i nije samo to razlog, njegove igracke kvalitete su neuporedivo losije od Novakovih i Rafaelovih. Rozerovi protivnici su u meceve protiv njega ulazili kao sto Saragoza i Osasuna ulaze u mecevima sa Barsom. Zbog toga imam rezervu za njegove uspjehe prije pojave Nadala.

Nema sumnje da je Federer najspektakularniji teniser svih vremena, ali najbolji nije sigurno. To nije moje misljenje, to je cinjenica. Nadal je bolji u medjusobnim duelima, pobjedio ga je u Vimbldonu i Melburnu, der'o ga je u Parizu. Statistika je sasvim jasna, Nadal je znacajno bolji u medjusobnim duelima. Nema se tu sta dalje filozofirat.

Ako Nadala ne uniste povrede, vise sam nego siguran da ce prestici Rozera u GS turnirima. Razlika je u tome sto ce njegove titule imati vecu tezinu, jer ih osvaja i jer ce ih osvajati u puno jacoj konkurenciji nego sto je bila Rozerova. Federer, Djokovic, Marej, Soderling i Del Potro su neuporedivo bolji igraci od Safina, Nalbandiana, Hjuita i Rodika.

[Begonja]

Slozicu se sa svim, sem sa ovim da je Nadal kompletniji i bolji igrac od Federera i da Federer nije oslabio.
Federer je u slobodnom padu. To se vise ne moze izbeci. Biologija cini svoje.
Glede komparacije Nadal vs Federer - onaj Federer iz 2004-2007 je apsolutno najbolje izdanje nekog tenisera svih vremena. Medjutim, taj je postao takav usled slabije konkurencije. Brojni mental midgeti su mu se predavali vec u svlacionici. Tako se on nabrijavao i tako je pobedjivao protivnike, kao Davydenka ili Hewitta recimo.
Safin je bio druga prica - taj je imao alat da se kolje sa Federerom. Zasto nije, to je drugo pitanje.
Kad su dosli ovi novi (Nadal, Djokovic, Murray) koji se nisu plasili Federera, on je poceo sve vise da gubi, dok ga konacno nije Nadal slomio u RG-WB-AO finalima. Tog trenutka se cinilo da Federer nece vise uzeti nijedan GS. Izvukle su ga Nadalova povreda i Djokovicevi problemi. Sad je stanje kakvo je trebalo da bude vec 2008. godine, samo je Federer 2-3 godine stariji. A Djokovic je Federera konacno slomio.

Nije se klao sa Federerom zato sto nije sampion/pobjednik, zato sto je kompleksas. A i nije samo to razlog, njegove igracke kvalitete su neuporedivo losije od Novakovih i Rafaelovih. Rozerovi protivnici su u meceve protiv njega ulazili kao sto Saragoza i Osasuna ulaze u mecevima sa Barsom. Zbog toga imam rezervu za njegove uspjehe prije pojave Nadala.

Nema sumnje da je Federer najspektakularniji teniser svih vremena, ali najbolji nije sigurno. To nije moje misljenje, to je cinjenica. Nadal je bolji u medjusobnim duelima, pobjedio ga je u Vimbldonu i Melburnu, der'o ga je u Parizu. Statistika je sasvim jasna, Nadal je znacajno bolji u medjusobnim duelima. Nema se tu sta dalje filozofirat.

Ako Nadala ne uniste povrede, vise sam nego siguran da ce prestici Rozera u GS turnirima. Razlika je u tome sto ce njegove titule imati vecu tezinu, jer ih osvaja i jer ce ih osvajati u puno jacoj konkurenciji nego sto je bila Rozerova. Federer, Djokovic, Marej, Soderling i Del Potro su neuporedivo bolji igraci od Safina, Nalbandiana, Hjuita i Rodika.

Dečko pišeš nebuloze. Navedi mi 3, ustvari ne moraš ni 3, navedi mi jednog teniskog experta koji kaže da je Nadal bolji igrač od Federera. Takvu dalabu u uređenim zemljama bi poslali na psihijatriju par godina. Nadal vodi u međusobnim udelima jer je izbjegao sve moguće susrete na tvrdoj podlozi sa Rogerom čudnim porazima u polufinalima, dok je Roger njemu godišnje 3-4 puta dolazio na šljaku. Wimbledon ne moraš ni spominjati, prva 4 dana Wimbledona su Wimbledon, ostalo je RG. Pogledaj snimke sa početka ovog milenija i uporedi travu sa finalom iz 2008. A onda pronađi na netu podatak koliko je trava 2008. sporija nego 2003. Onda međusobni duel nije mjerilo snage jednog igrača, već kontinuitet guženja svih igrača, Postoji 100 razloga žašto Nadal, Murray i Đoković ne odgovaraju Rogeru i njihove igre su godinama prilagođavane rušenju Rogerove dominacije.

[Virtu4l]

Reći ću ti ja jednog eksperta koji kaže da je Nadal bolji od Federera - Novak Đoković, sigurno je kompetentniji od svakog teniskog stručnjaka, zar ne?

Postoji 100 razloga žašto Nadal, Murray i Đoković ne odgovaraju Rogeru i njihove igre su godinama prilagođavane rušenju Rogerove dominacije.

Ne odgovaraju zato što su sjajni igrači, Nadal ili Đoković mu se nikad nisu prilagođavali, uvijek su igrali svoju igru, Rafa čak i ne zna drugačije. Murray mu je možda nekada malo više forsirao bekend i time ga je razbijao, ali Rafa i Nole nikad. Uvijek su nametali svoj ritam i tako su ga ubijali.

[Begonja]

Reći ću ti ja jednog eksperta koji kaže da je Nadal bolji od Federera - Novak Đoković, sigurno je kompetentniji od svakog teniskog stručnjaka, zar ne?

Vrijedilo bi njegovo mišljenje da isto bar dvaput nije rekao Rogeru nakon meča


Edit: Bar triput: Rekao je sa žaljenjem da je rođen u pogrešno vreme – u Federerovoj neponovljivoj eri

[formance]

Ne odgovaraju zato što su sjajni igrači, Nadal ili Đoković mu se nikad nisu prilagođavali, uvijek su igrali svoju igru, Rafa čak i ne zna drugačije. Murray mu je možda nekada malo više forsirao bekend i time ga je razbijao, ali Rafa i Nole nikad. Uvijek su nametali svoj ritam i tako su ga ubijali.

Griješiš griješiš. Rafa je gotovo uvijek igrajuči protiv Rogera forsirao njegov bekend i taktikom ga pobjeđivao. Nadal forhendom napada na Rogerov bekend iz razloga što je ljevak a to nikako ne odgovara Rogeru. Šta misliš zašto Nadal ako je već prirodni dešnjak, tenis igra lijevom rukom ?
Roger kada igra rasterečeno i kada ima samopouzdanja u sebe može bukvalno razvaliti svakoga što je dokazao na mastersu u Londonu a što će nadam se dokazati i u nastavku ove sezone.

[Mister No]

Zaslužena pobjeda Đokovića u sinoćnjem meču.Moram priznati da nisam odgledao treći set. malo me prenijelo i kada sam se probudio već je Novak dizao pehar.

Nema se puno reći, Novak je popravio igru u drugom setu , i izuzetno strpljivom i pametnom igrom pobjedio Rafu.Nevjerovatno je koliko je Novak usavršio defanzivnu igru, ne srlja i čak i Nadala natjera na grešku.Nadal je imao šansu se vratiti kod 4:3 u drugom setu no od tada je Novak preuzeo sve konce i zasluženo osvojio IW.

Sada slijedi brži HC u Miamiu i još jednaprilika za Novakov trijumf jer od ostalih ne vidim da bi ga neko mogao zaustaviti ( DelPo možda ).

[Virtu4l]

Šta misliš zašto Nadal ako je već prirodni dešnjak, tenis igra lijevom rukom ?

Nema to nikakve veze sa Federerom.

[MaGiCa]

Nije se klao sa Federerom zato sto nije sampion/pobjednik, zato sto je kompleksas. A i nije samo to razlog, njegove igracke kvalitete su neuporedivo losije od Novakovih i Rafaelovih. Rozerovi protivnici su u meceve protiv njega ulazili kao sto Saragoza i Osasuna ulaze u mecevima sa Barsom. Zbog toga imam rezervu za njegove uspjehe prije pojave Nadala.

Nema sumnje da je Federer najspektakularniji teniser svih vremena, ali najbolji nije sigurno. To nije moje misljenje, to je cinjenica. Nadal je bolji u medjusobnim duelima, pobjedio ga je u Vimbldonu i Melburnu, der'o ga je u Parizu. Statistika je sasvim jasna, Nadal je znacajno bolji u medjusobnim duelima. Nema se tu sta dalje filozofirat.

Ako Nadala ne uniste povrede, vise sam nego siguran da ce prestici Rozera u GS turnirima. Razlika je u tome sto ce njegove titule imati vecu tezinu, jer ih osvaja i jer ce ih osvajati u puno jacoj konkurenciji nego sto je bila Rozerova. Federer, Djokovic, Marej, Soderling i Del Potro su neuporedivo bolji igraci od Safina, Nalbandiana, Hjuita i Rodika.

Federer je najspektakularniji i najkompletniji teniser svih vremena. Jedina stvar koju nema to je backhand - ubi ga jednorucni backhand. To je jedina prava slabost RFa. Da je kojim slucajem nije imao, niko ga ne bi mogao zaustaviti - cak ni Nadal.
Opet, takav Fedeer je igrao sezonu sa 1-2 poraza van sljake.
Neponovljivo.

[Valencia]

Dečko pišeš nebuloze. Navedi mi 3, ustvari ne moraš ni 3, navedi mi jednog teniskog experta koji kaže da je Nadal bolji igrač od Federera. Takvu dalabu u uređenim zemljama bi poslali na psihijatriju par godina. Nadal vodi u međusobnim udelima jer je izbjegao sve moguće susrete na tvrdoj podlozi sa Rogerom čudnim porazima u polufinalima, dok je Roger njemu godišnje 3-4 puta dolazio na šljaku. Wimbledon ne moraš ni spominjati, prva 4 dana Wimbledona su Wimbledon, ostalo je RG. Pogledaj snimke sa početka ovog milenija i uporedi travu sa finalom iz 2008. A onda pronađi na netu podatak koliko je trava 2008. sporija nego 2003. Onda međusobni duel nije mjerilo snage jednog igrača, već kontinuitet guženja svih igrača, Postoji 100 razloga žašto Nadal, Murray i Đoković ne odgovaraju Rogeru i njihove igre su godinama prilagođavane rušenju Rogerove dominacije.

Nadji ti meni gradjevinara koji ce potvrditi da su 'Fahrovi' tornjevi najvece arhitektonsko distignuce u istoriji covjecanstva . Vjerovatno ima i takvih likova, ali oni su svakako slucajevi za razmatranje. Ne pravim komparaciju izmedju Rozera i tornjeva, to bi vec bilo 'bogohuljenje' ( ), samo konstatujem da postoje razliciti ljudi koji svoje misljenje kreiraju iz razlicitih pobuda,.. Neko je umobolan, neko ogranicen, neko subjektivan, neko ispunjen predrasudama,.. Najbolji primjer levata je Mac Vilander. Pa ja samo cekam neku njegovu prognozu da obucem sprinterice i trk u kladionicu da odigram kontru . Vise je nego ocigledno da lik ima neku vrstu odbojnosti prema Djokovicu, te prednost nad njim daje igracima koji su za klasu losiji igraci od njega. Postoji dugi niz njegovih promasaja koji su pomogli mnogim kladionicarima .

Dakle, pusti se ubleha i proizvoljnih tumacenja, cesto zasnovanih na unutrasnjim strastima i zeljama,..

Ono sto je neoborivo jeste STATISTIKA. To je jedino mjerodavno. Kako moze Federer biti bolji kada ima izrazito negativan skor!? To je isto da ja tebe prebijem pet puta, ti dobijes sesti duel i onda tvrdis da si me jaci . Pa to je van svake pameti . Da je Federer bolji igrac, sigurno nebi im'o skor 8-14. To je neoboriva cinjenica.

Nadal je prvi mec protiv Federera odigr'o u svojoj osamnaestoj godini na Majami Mastersu (tvrda podloga) i pobjedio ga bez izgubljenog seta. To je bilo u 2004oj (nisam siguran) godini kada je Federer bio u top formi. Slucajno sam gled'o taj mec i nisam se mog'o nacuditi onim sto vidim na terenu. Rozerovi protivnici u to vrijeme su polagali oruzje prije nego bi bitka pocela. Federer je samom svojom pojavom u startu ostvariv'o veliku prednost. Nadal je u tom mecu pokaz'o nevjerovatnu odlucnost, nevidjenu mentalnu i fizicki snagu. Federer je izgled'o neprepoznatljivo, zbunjeno i izgubljeno. Izgled'o je isto ovako kao sto izgleda protiv Djokovica kada mu ovaj pokaze da ga se ne boji i da je krajnje ozbiljan u namjeri da ga pobjedi. Federer se osjeca jako nelagodno kada igrac vraca 'sve zivo' i kada se usudi da ga 'frontalno' napadne. Tada on puca po svim savovima. U tom mecu se vidjelo da ce Nadal biti veliki sampion. Pariz je to uskoro potvrdio.

Vec u 2005 pocinje njegova dominacija na sljaci. Zared'o je dosta meceva bez poraza, osvojio nekoliko turnira. Dolazi Pariz, ponovo pobjedjuje Federera (ne znam u kojoj fazi) i sa 19 godina osvaja prvu GS titulu. Tada je bilo jasno da Nadal nije Safin, Rodik, Hjuit i ostali polu igraci koji su tada bili 'konkurencija' (navodnici velicine Kilimandzara). Osvojio je GS na svome prvom ucescu i jos kao tinejdzer . Dos'o je do drugom mjesta kao devetnaestogodisnjak. To nije uradio niko nikada. Te godine je osvojio pregrst titula, isto koliko i Federer koji je tada bio u top formi .

2006 godinu je poceo pobjedom nad Federerom u Dubajiu. Pobjedjuje Federera na Mastersima u Monte Karlu i Rimu. Oborio je rekord sa uzastopnim pobjedama na sljaci i sve to kao devetnaestogodisnjak. Te godine je osvoji Pariz postavsi prvi teniser koji je pobjedio Federera u jednom GS finalu. Vec tad je pokaz'o da je rodjeni pobjednik, a ne kompleksas kao neki poluigraci. Tom titulom je post'o najmladji igrac (uz Borga) koji je uspjeo odbraniti GS titulu. Te godine je pokaz'o da nije sljaker, te je dos'o do finala Vimbldona gdje je porazen od Federera. Vidjelo se da konstatno napreduje, da momak ima neogranicen prostor za napredak i da ce doci dan kada ce pokoriti Federera u 'njegovom' Vimbldonu. Tu godinu je zavrsio sa omjerom 6-3 protiv Federera, koji je tada bio 'nominalno' najbolji teniser svijeta. Malo li je za jednog dvadestogodisnjaka.

U 2007 se nastavlja dominacija na sljaci, osvajaju se turniri, da bi Federer taj nevjerovatan niz prekin'o pobjedom u finalu Stutgarta. Osveta je stigla vec u finalu GSa u Parizu. Federer ga je opet porazio u finalu Vimblodna, ali je ovaj put Nadal pruzio jos snazniji otpor. Kao sto rekoh, momak je nevidjeno brzo ucio i strahovito napredov'o. Vidjelo se da je rodjen da bude najbolji. Federer je pobjedio u 5 setova, ali je Nadal sljedece godine dos'o da naplati sve dugove. Dos'o je da ga pobjedi na njegovom terenu.

U 2008 je nagovjestio da ce Melburn uskoro biti njegov. Kao i u Vimbldonu, primjetilo se da Nadal strahovito naprediju i na tvrdoj podlozi. Isp'o je od Conge u polufinalu. Te godine je cistio sa terena Federera u nekoliko finala na sljaci. Osvaja ponovo Pariz, ali ovaj put bez izgubljenog seta. Federer je u tom finalu osvojio svega nekoliko gejmova,.. Svi se sjecamo njegovih suza i ocaja, jer je uvidio da ce tesko do sampionske titule protiv fizicki i mentalno dominatnog Nadala, koji vise ne igra defanzivno kao nekada, koji je sada Federera poceo pobjedjvati napadackom igrom. Svi se sjecamo sta se ziblo u Vimbldonu. Nadal je iz godine u godinu konstantno napredov'o, pokaz'o da ima neogranicen prostor za napredak i da nevidjeno brzo uci. Potpuno je nevjerovatno da momak iz godine u godinu igra sve bolje i bolje, sa minimalnim oscilacijama. Kao da je robot, a ne covjek. Poslije Vimbldona je nastavio sa pobjedama i skin'o Federera sa prve pozicije. Osvojio je zlato u Pekingu, sto je Federeru ostao nedosanjani san. Dos'o je do polufinala u Nju Jorku i nagovjestio da se i na tom turniru uskoro moze ocekivati njegova pobjeda. Moram ponoviti, njegovo napredovanje je nevjerovatno. Onda je uslijedila jedna od mnogih povreda koja ga je sprijecila da sa Spanijom osvoji Dejvis kup.

2009 godinu je otvorio titulom u Melburnu. Dos'o je red da Federera pokori na jos jednom 'njegovom' terenu. Svi se sjecamo maratonskom meca sa Verdaskom i prognoze Vilandera da Nadal nece moci hodati u finalu sa Federerom. Svi su ocekivali da ce Federer doci do lagane pobjede, da Nadal fizicki nece moci parirati. U finalu pobjedjuje Federera u jos jednom maratonskom mecu pokazujuci da je neunistiv, da je fizicki i mentalno vise nego dominantan. Onda slijedi povreda i poraz od Soderlinga u Parizu. Ta povreda je bila samo jedna u dugackom nizu, ali ovaj put najteza,.. Al' Nadal je fascinantan igrac, uvijek se uspjesno vrac'o nakon povrede, tako da nije bilo sumnje da ce se opet vratiti.

U 2010 pokazuje da mu ucestale povrede ne mogu nista. Vraca se bolji nego ikada. Vraca Pariz, ovjerava Vimblodon i konacno kompletira GS maestralnom igrom u Nju Jorku. Svakom objektivnom je jasno da je on najbolji teniser svijeta,..

U 2011 ponovo povreda u Melburnu. Nakon te povrede jos se nije uspjeo vratiti u pravu formu, ali nema sumnje da ce je vrlo brzo dostici,... Nema sumnje da ce jos vise napredovati, da ce i u ovoj godini igrati bolje nego u predhodnoj. On sam sebi postavlja nove standarde. Federer mu vise nije prvi konkurent, sada je to Djokica. Vidjet cemo kako ce se odvijati nastavak sezone,...

Statistika je na strani Nadala. Ima znatno vise pobjeda u medjusobnim duelima. Ima vise pobjeda u GS finalima i Masters finalima. Pobjedio ga je u 'njegovim' dvoristima, Federer njega nikada u Parizu. Ima zlato na Olimpijskim igrama, a Federeru je to ost'o nedosanjani san. Ovo su sve neoborive cinjenice.

Ono sto je subjektivno jeste ko je nama drazi i koga vise volimo gledati,... Meni je Federer neuporedivo drazi igrac,.. Volim Rozerov stil igre, eleganciju i prefinjenost koju je unjeo u tenisku igru,... Nema sumnje da je najspektakularniji igrac u istoriji tenisa. Cak mi se svidja i njegov stil oblacenja . Federer sve radi ljepse, ali Nadal ucinkovitije. To su cinjenice.

Simpatizer sam Mancestera, ali ne mogu tvrditi da je Mancina generacija sa kraja 90tih dominatnija od sadasnje Barsine generacije. Meni se vise svidja Mancin stil igre sa kraja 90tih, vise volim Mancinu dinamicnu i jednostavnu igru od Barsinog bjesmucnog kombinovanja,.. Al' ono sto volim nuzno nije najbolje. Problem pretjerano zaljubljenih je uvijek dovodio do nemogucnosti racionalnog i realnog razmisljanja. Moja mama je najbolja, moja cura najljepsa, moj tim najjaci,... Ja se nikada ne mogu tako opiti i pretjerano idealizovati, mislim da prlicno realno mogu komentarisati ono sto volim. Koliko - toliko. Zakljucak,.. Volim kako igra Federer, ali je Nadal bolji.

Je l' ovo najduzi komentar u istoriji foruma !?? Ima l' kakva nagrada !??

[Valencia]

Federer je najspektakularniji i najkompletniji teniser svih vremena. Jedina stvar koju nema to je backhand - ubi ga jednorucni backhand. To je jedina prava slabost RFa. Da je kojim slucajem nije imao, niko ga ne bi mogao zaustaviti - cak ni Nadal.
Opet, takav Fedeer je igrao sezonu sa 1-2 poraza van sljake.
Neponovljivo.

Pa dragi 'ljubitelju zabara', kako mozes napisati 'jedina'!?? Nema u tenisu hiljadu udaraca da mozes napisati 'jedino mu to fali'. Imaju forhend i bekend. Rozerov forhend je mozda najbolji svih vremena, ali mu je bekend vise nego inferioran u odnosu na Rafin i Novakov. Pa to je ogroman hendikep. Njegov ofanzivan bekend i lici na nesto, ali defanzivan je ocajan, jedan od gorih medju prvih 30 tenisera. To je velika slabost. Nadal nema tako veliku slabost i zato ga uglavnom trese u medjusobnim duelima.

Formance

Griješiš griješiš. Rafa je gotovo uvijek igrajuči protiv Rogera forsirao njegov bekend i taktikom ga pobjeđivao. Nadal forhendom napada na Rogerov bekend iz razloga što je ljevak a to nikako ne odgovara Rogeru. Šta misliš zašto Nadal ako je već prirodni dešnjak, tenis igra lijevom rukom ?
Roger kada igra rasterečeno i kada ima samopouzdanja u sebe može bukvalno razvaliti svakoga što je dokazao na mastersu u Londonu a što će nadam se dokazati i u nastavku ove sezone.

A ovo mi je najsmjesniji od svih izgovora .

Kao sto Nadal forsira Rozerov bekend, tako isto i Rozer moze forsirati njego bekend. Zbog cega je tu Nadal u prednosti !?? Odgovor slijedi,...



Zato sto je Nadalov bekend ubitacan i zato sto ce ga uglavnom kazniti ubitacnom bekend paralelom .

[MaGiCa]

@Valencia

Hteo sam da kazem da je backhand jedino sto Federer nema na top10 nivou svih vremena. I to je jedini razlog zasto je gubio u mecevima sa Nadalom. Svi ostali elementi ige - serve&volley, forehand, return, kretanje, slice, spin ili flat udarci, dropshotovi i sve sto postoji u tenisu - tu je Federer ili najbolji ikada ili jedan od najboljih ikada. Cak i u fizickoj spremi.

Dalje, poznato je da se matchupom ne moze odrediti ko je bolji, jer se ne igra stalno i na svim podlogama.
Nadal je imao dosta srece sto nije naletao na Federera cesce u periodu 2004-2007. na betonu - jer bi onda taj HTH bio dosta drugaciji. Sa druge strane, recimo, Djokovic nije imao srece jer je naletao na Nadala uglavnom na sljaci. Zato je i razumljiv njegov inferiorni HtH sa Nadalom. Na HCu Djokovic je bolji igrac od Nadala, ali da bi to neko video, treba prvo da odstrani sve sljakaske meceve iz njihovih statistika.

Vec sam rekao - Federer osvaja u proseku vise od 3 titule godisnje na HCu tokom karijere, a Nadal samo 1. U najboljim godinama Federera, ta brojka je isla i do 7-8, pa i 10 (2006e). E to je dominacija, jer se tenis igra 7 meseci na tvrdoj podlozi, a samo 3 na sljaci i 1 na travi.

Kapa dole Rafi, ali njegova je aura na sljaci nastala.

[Virtu4l]

Hteo sam da kazem da je backhand jedino sto Federer nema na top10 nivou svih vremena. I to je jedini razlog zasto je gubio u mecevima sa Nadalom.

Dosta se oni razlikuju i u moždanim vijugama, mislim da je to faktor koji ide na Nadalov mlin, jedan od bitnih faktora u bijelom sportu?

Kapa dole Rafi, ali njegova je aura na sljaci nastala.

Šljaku je davno prekucao, zar ne? Četiri GS na ostalim podlogama su dali dosta jači sjaj toj auri... sa druge strane, obojica znamo da neće ostati na četiri, jeli tako?

[Valencia]

@Valencia

Hteo sam da kazem da je backhand jedino sto Federer nema na top10 nivou svih vremena. I to je jedini razlog zasto je gubio u mecevima sa Nadalom. Svi ostali elementi ige - serve&volley, forehand, return, kretanje, slice, spin ili flat udarci, dropshotovi i sve sto postoji u tenisu - tu je Federer ili najbolji ikada ili jedan od najboljih ikada. Cak i u fizickoj spremi.

Dalje, poznato je da se matchupom ne moze odrediti ko je bolji, jer se ne igra stalno i na svim podlogama.
Nadal je imao dosta srece sto nije naletao na Federera cesce u periodu 2004-2007. na betonu - jer bi onda taj HTH bio dosta drugaciji. Sa druge strane, recimo, Djokovic nije imao srece jer je naletao na Nadala uglavnom na sljaci. Zato je i razumljiv njegov inferiorni HtH sa Nadalom. Na HCu Djokovic je bolji igrac od Nadala, ali da bi to neko video, treba prvo da odstrani sve sljakaske meceve iz njihovih statistika.

Vec sam rekao - Federer osvaja u proseku vise od 3 titule godisnje na HCu tokom karijere, a Nadal samo 1. U najboljim godinama Federera, ta brojka je isla i do 7-8, pa i 10 (2006e). E to je dominacija, jer se tenis igra 7 meseci na tvrdoj podlozi, a samo 3 na sljaci i 1 na travi.

Kapa dole Rafi, ali njegova je aura na sljaci nastala.

Kod tebe statistika ne vrijedi, ti si onako samouk tip .

Pa Nadal ga je otres'o u prvom njihovom medjusobnom duelu kada je im'o svega 18 godina. To se desilo u 2004 god. na tvrdoj podlozi kada je Federer bio u top formi. Ovo mnogo govori. Cinjenica 1.

Nadal ga je unistav'o na sljaci, mislim da Federer ima samo jednu pobjedu. Ne mogu zamisliti da ga Federer pobjedi u Parizu. I ovo mnogo govori. Mozes li ti zamisliti da njega Nadal pobjedi u Vimblodnu ili Melburnu !?? I ovo mnogo govori, pokazuje ko je kompletniji igrac. Cinjenica 2.

Njega je Nadal pobjedjiv'o u finalima Vimbldona i Melburna. To dokazuje da je kompletan igrac, za razliku od Federera koji mu moze parirati samo na tvrdoj podlozi. Cinjenica 3.

Nadal je pokaz'o da je pobjednik jer se lako izborio sa pritiskom i osvojio zlatnu olimpijsku medalju. Federer je pao pod pritiskom, sto dokazuje da nema pobjednicki mentalitet kao Nadal. Cinjenica 4.

Nadal je kao konkurenciju im'o Federera i Djokovica koji su igraci ekstra klase, za razliku od poluigraca kakvi su Safin, Rodik, Hjuit ili Nalbandian. Svaka njegova titula tako dobija na velikom znacaju, sto naravno ne umanjuje Rozerove titule, ali okolnosti se svakako moraju pomenuti. Cinjenica 5.

Nadal protiv Rozera ima omer 14 - 8. Cinjenica 6.

E sada, ne znam kakve ti imas cinjenice da potkrjepis svoju argumentaciju. Ti mozes imati svoje misljenje, ali misljenje se tesko brani kada nije potkrijepljeno cinjenicama i dokazima. Tvoje misljenje se svodi na pretpostavke, sta bi bilo kad bi bilo... Da pretpostavljam kao ti, napis'o bih da bi Nadal sada im'o jos 8 GS titula da ga povrede nisu 'unistavale' tokom cijele karijere. Ali, ja to necu reci, samo cu napisati da Federer nije im'o problema sa povredama . Daj neku cinjenicu, neku statistiku, neki dokaz,.. Potkrijepi necim svoje teorije, nemoj da se sve svodi na naklapanja i prorocanstva.



Vidim da si iz Srbije, tako da nisam siguran da jednako razumijemo ovaj nas B/H/S jezik . U Bosni kada kazes 'jedino sto nema', podrazumjeva se da je to sitnica, nesto zanemarivo u moru kvaliteta,.. Da li tako mislis !?? Njegov los bekend (prije svega defanzivni, koji je po pravilu kratak i bezopasan) mozda jeste 'jedina mana' kada igra protiv poluigraca i kompleksasa kakvi su Rodik i Hjuit, ali je ta 'jedina mana' ogroman hendikep kada igra protiv Nadala i Djokovica. Nadal i Djokovic imaju sve udarce, tesko im mozes naci slabu tacku, dok Federer ima jednu ranu koja neprestanu krvari, koju ajkule poput Nadala i Djokovica redovno ujedaju . Dzaba ti svi udarci koje si nabroj'o ako nemas jak bekend, koji je vazniji od svega nabrojanog zajedno. Dzaba mu svi ti udarci kada nema bekend,... Dzaba su mu kada igra protiv Nadala.

[retro]

Cinjenice i dokazi su ti presmjesni.

H2H nije nikakva cinjenica, Dayvdenko ima pozitivan omjer protiv Rafe, Hrbaty ima i protiv Rafe i Fedexa, jel ga to cini boljim i najboljim svih vremena?

Federer nema pobjednicki mentalitet i pada pod pritiskom? Kada je igrao najlosiji tenis u zivotu i kada je vezao tri poraza od Nadala na tri GS turnira, on uzima Madrid(Rafa), RG, Wimbledon(gdje je gubio sa 1-0 u setovima i spasio 5 set lopti protiv Roddicka u drugom, protiv Roddicka na travi, onda spasene dvije break lopte u petom setu, gem prije nego sto ce uzeti odlucujuci break, Cincinnati, finale Us Opena. Takvi rezultati nakon najlosijeg perioda u karijeri, hmm da li je to pobjednicki mentalitet. Vjerovatno nije. Da ne spominjem 0-2 protiv Haasa u drugoj rundi Rg-a i break loptu u trecem setu, kojom bi Haas servirao za mec, polufinale protiv Del Potra i 1-2 u setovima. I to kada je bio pod najvecim pritiskom u zivotu, jer je igrao za jedini Slem koji mu nedostaje, a bez Djokovica i Nadala na turniru.

Dzaba Nadalu sto ima bolji BH, kada on nikada nece imati broj Slemova, koji ima Roger.
Kada vec govorimo o slabostima, imaju ih i Nole i Rafa, to je servis i to je njihov najslabiji dio igre, iako je Nole u posljednjih 6 mjeseci, itekako nasao konstantnost iz tog udarca.

1. Federer
2. Nadal
Nekada mozda bude drugacije, ali s obzirom na stanje Rafinog tijela, nista od toga

Ono sto je Roger radio 04,05,06 niko nikada nece ponoviti, ukupno 16 poraza u svim sezonama i to redom 6,4,5 poraza po sezonama. A u tim sezonama, na svim podlogama je osvajao titule.
2006 na travi 12-0, u dvorani 15-0 i na hardu 47-2, te na sljaci 16-3, a ta tri poraza su stigla od najboljeg svih vremena na toj vrsti podloge, mislim da ovo dovoljno govori o kompletnosti, najkompletnijeg igraca svih vremena.

[MaGiCa]

Dosta se oni razlikuju i u moždanim vijugama, mislim da je to faktor koji ide na Nadalov mlin, jedan od bitnih faktora u bijelom sportu?

Ne vidim tu razliku. I jedan i drugi su mentalne gromade. I jedan i drugi su inteligentni igraci.

Šljaku je davno prekucao, zar ne? Četiri GS na ostalim podlogama su dali dosta jači sjaj toj auri... sa druge strane, obojica znamo da neće ostati na četiri, jeli tako?

Tacno je. Ali je i tacno da su te titule na HCu vise incidenti, nego pravilo.


Mnogo si Virtu4lni neobjektivan kad je u pitanju Parera. I ja gotivim coveka - jer je borac, ali ti postajes Nadaltard, sto kazu Ameri.

[MaGiCa]

Cinjenice i dokazi su ti presmjesni.

H2H nije nikakva cinjenica, Dayvdenko ima pozitivan omjer protiv Rafe, Hrbaty ima i protiv Rafe i Fedexa, jel ga to cini boljim i najboljim svih vremena?

Federer nema pobjednicki mentalitet i pada pod pritiskom? Kada je igrao najlosiji tenis u zivotu i kada je vezao tri poraza od Nadala na tri GS turnira, on uzima Madrid(Rafa), RG, Wimbledon(gdje je gubio sa 1-0 u setovima i spasio 5 set lopti protiv Roddicka u drugom, protiv Roddicka na travi, onda spasene dvije break lopte u petom setu, gem prije nego sto ce uzeti odlucujuci break, Cincinnati, finale Us Opena. Takvi rezultati nakon najlosijeg perioda u karijeri, hmm da li je to pobjednicki mentalitet. Vjerovatno nije. Da ne spominjem 0-2 protiv Haasa u drugoj rundi Rg-a i break loptu u trecem setu, kojom bi Haas servirao za mec, polufinale protiv Del Potra i 1-2 u setovima. I to kada je bio pod najvecim pritiskom u zivotu, jer je igrao za jedini Slem koji mu nedostaje, a bez Djokovica i Nadala na turniru.

Dzaba Nadalu sto ima bolji BH, kada on nikada nece imati broj Slemova, koji ima Roger.
Kada vec govorimo o slabostima, imaju ih i Nole i Rafa, to je servis i to je njihov najslabiji dio igre, iako je Nole u posljednjih 6 mjeseci, itekako nasao konstantnost iz tog udarca.

1. Federer
2. Nadal
Nekada mozda bude drugacije, ali s obzirom na stanje Rafinog tijela, nista od toga

Ono sto je Roger radio 04,05,06 niko nikada nece ponoviti, ukupno 16 poraza u svim sezonama i to redom 6,4,5 poraza po sezonama. A u tim sezonama, na svim podlogama je osvajao titule.
2006 na travi 12-0, u dvorani 15-0 i na hardu 47-2, te na sljaci 16-3, a ta tri poraza su stigla od najboljeg svih vremena na toj vrsti podloge, mislim da ovo dovoljno govori o kompletnosti, najkompletnijeg igraca svih vremena.

+1 za boldove, iako je moguce da Nadal dodje do 16 GSa.
Federer je jedini covek u Open eri koji je dominirao betonom, dominirao travom, dominirao tepihom i indoor terenima i bio #2 na sljaci. Bio bi i #1 na sljaci, da nije Nadala. Sa druge strane, Nadal nikada nece dominirati betonom - ni na outdoor, ni na indoor varijanti.

[Virtu4l]

Dzaba Nadalu sto ima bolji BH, kada on nikada nece imati broj Slemova, koji ima Roger.

To još uvijek ne znamo. Ne bih ja tako lako otpisao dečka koji ima 24. godine. Za njegovo tijelo se ne brini, prošle godine je smanjio broj turnira i svi znamo šta se na kraju desilo.

Mnogo si Virtu4lni neobjektivan kad je u pitanju Parera. I ja gotiv coveka - jer je borac, ali ti postajes Nadaltard, sto kazu Ameri.

Svako ko voli tenis mora biti fasciniran tim momkom. Ne gotivim ga ja samo zato što je borac, davno je on skinuo to breme sa sebe.

Tacno je. Ali je i tacno da su te titule na HCu vise incidenti, nego pravilo.

Teško da GS može biti incident, posebno kad prvi set izgubiš tek u finalu? Možda je to ipak kvalitet?

[Virtu4l]

Sa druge strane, Nadal nikada nece dominirati betonom - ni na outdoor, ni na indoor varijanti.

Misliš da nebi dominirao da sa druge strane mreže ima Roddicka, Philippoussisa, Gonzaleza, Baghdatisa i slične? Nadal ne može dominirati, jer su tu Novak i Andy, prejaka konkurencija koju Roger u svom zlatnom dobu nije imao.