SportSport.ba

NEZALAGANJE je napisao/la: Kad imas neogranicen limit,sve je moguce!

Da Za neke je samo nebo granica a takvih je dosta

dzaba tebi limit kad ga mozes konstantno probijati samo sa igracima koje vec imas..koliko znam oni ne mogu sad baciti milione na nekog igraca koji nije igrao za njih ovu sezonu,tako da nista od dovodjenja pojacanja umjesto Kobe-a umjesto kroz trade..

skyisthelimit je napisao/la:Lahko je sad palamuditi za Armstronga i ja bi iskreno.. A realno iako ne pratim, biciklizam je jedini sport u kojem su svi dopingovani ( sto pokazuje da nikome nisu dodjeljeni naslovi jer su prvih 10 onomad bilo pod drogama ) sorry za off

Tesko je bas da su svi dopingovani. Da dopinga ima - ima, ali da su svi dopingovani - malo teze.

O cemu ti pricas, kakvo ejakuliranje na pojedince, kakav bezobrazluk ..

Pricam o dominantnom stavu forumasa. Kad neko ima omiljenog sportistu/klub, svako ko dovede u pitanje ucinak tog sportiste/kluba je ili hejter ili trol. Zavisi do bolesti, ali dijagnoza se daje, no problemo.
Taj stav se zove "drkanje na nekoga/nesto" po naskem iliti ejakuliranje, ako cemo medicinski.

Igra za statistiku, sebican, mozda. Ali hajd mi objasni zasto ostali igraci ne (is)koriste tu sebicnost ( koja moze bit i prednost i mana, zavisno kad te ide sut a kad ne ) i zabijaju u prosjeku oko 27-28 poeana. Prvi na pamet mi pada Joe Johson igrc Netsa koji zaradjuje 20 miliona a ono sto pokazuje na terenu je malo reci smijesno. Sebican je do bola, ali za razliku od Bryanta ni blizu nije njegovom ucinku..Eh sad ne znam kako Bryant stigne biti i najbolji assitent ekipe od te sebicnosti ( Pored naravno sto je medju najbolji strijelcima lige )

Samo zato sto je J.Johnson ekstremniji od Bryanta, ne znaci da je KB neko ko je ultimativni tim igrac. Ima najvise asistencija Normalno. Igra cele utakmice, lopta vazda kod njega, bez pristojnog playmakera (Nash je vec sada penzos), realan ishod je da bude najbolji asistent.

Ono sto ti ne zelis da ukapiras, je da su klasicne statistike odavno prevazidjene i da napredne pokazuju realne parametre. A po tim naprednim statistikama, Bryant je odigrao prethodnu sezonu u nivou 1 Hardena ili Parkera iz SASa. Ima samo 1 catch u svemu tome: Houston je dosta slabiji poimenice od LALa - uradili su isto sto i LAL, a SAS koji su u nivou LALa igracki su upravo udelili metlu istom tom LALu.

Na kraju tvoj se odgovor i argument jedino sastoji u tome kako realno sagledavas situaciju.. Jos kad bi znali koja je to situacija..

Eto. Video si, ako si hteo da vidis. Ako nisi hteo da vidis, zadovoljavam se 1 forumskim nalazom: heiterus acuta.

P.s Zaboravio si Messija tu spomenuti

Sta sam ja to rekao negativno za Messija Jel negativno to sto ga ne smatram najboljim svih vremena, za razliku od onih ejakulatora sa Barcine teme Ako jeste, onda sam i tu pokazao da sam h8ter.

JHam je napisao/la:dzaba tebi limit kad ga mozes konstantno probijati samo sa igracima koje vec imas..koliko znam oni ne mogu sad baciti milione na nekog igraca koji nije igrao za njih ovu sezonu,tako da nista od dovodjenja pojacanja umjesto Kobe-a umjesto kroz trade..

Ne mogu,naravno,ali ja govorim za role playere,koji mogu biti mnogo bolji od ovih koji imaju...To je ,za pocetak,a uvijek moze biti i neki trade kroz koji mogu uzeti neciji losiji ugovor!

MaGiCa je napisao/la: Ono sto ti ne zelis da ukapiras, je da su klasicne statistike odavno prevazidjene i da napredne pokazuju realne parametre. A po tim naprednim statistikama, Bryant je odigrao prethodnu sezonu u nivou 1 Hardena ili Parkera iz SASa. Ima samo 1 catch u svemu tome: Houston je dosta slabiji poimenice od LALa - uradili su isto sto i LAL, a SAS koji su u nivou LALa igracki su upravo udelili metlu istom tom LALu.

SAS je udijelio metlu, ali mogao si spomenuti i da su u toj metli ucestvovali igraci koji ne bi ni u Euroligi igrali zapazeniji ulogu.
A ta napredna statitiska ne pokazuje da je upravo Bryant nekoliko puta svoju ekipu spasio poraza, to je ono sto zanima ljubitelje kosarke, dakle pracenje utakmica a ne samo puka statistika pa makar bila i napredna. Statitika pokazuje mnogo ali u isto vrijeme vise vjerujem kad vidim nekog igraca na parketu, kako igra, kako se bori nego onome ko ne gleda utakmice pa se vodi naprednim statistikama. Pri tome ne mislim na tebe, nego inace.

Na kraju volio bih da kazes koje je tvoje rijesenje u vezi sa sagom Bryant. I jel mislis da kad bi njega trejdali ili amnestirali da bi ova ekipa bila u plusu i najednom bi osvojili titulu Jer ti samo njega krivis za ovo stanje, a kad je osvajao titule onda je bio samo jedan u nizu zasluznih, a ne i najzasluzniji. Eh, to je pomalo licemjerno. Kad ide svi su dobri, kad ne ide samo je jedan krivac. A kosarka je timski sport

skyisthelimit je napisao/la: SAS je udijelio metlu, ali mogao si spomenuti i da su u toj metli ucestvovali igraci koji ne bi ni u Euroligi igrali zapazeniji ulogu.

Kakve to veze ima? Svi igraju da dodju do POa. Kad se dodje do POa, niko te ne pita sta imas, a sta nemas.

A ta napredna statitiska ne pokazuje da je upravo Bryant nekoliko puta svoju ekipu spasio poraza, to je ono sto zanima ljubitelje kosarke, dakle pracenje utakmica a ne samo puka statistika pa makar bila i napredna. Statitika pokazuje mnogo ali u isto vrijeme vise vjerujem kad vidim nekog igraca na parketu, kako igra, kako se bori nego onome ko ne gleda utakmice pa se vodi naprednim statistikama. Pri tome ne mislim na tebe, nego inace.

Da. To je tacno da je KB mnoge utakmice izvukao. Ali, koliko je puta njegova losha partija kostala tim boljih rezultata? Kapiras da ta logika je u sustini pogresna, jer je rezultati negiraju. Sa ovakvim timom uci jedva u PO, imati ogroman payroll, gomilu matorih igraca...sve je to pravljeno samo da bi se KBu dao jos jedan pokusaj da uzme titulu, umesto da se pravi zdrav tim sa jasnom fizionomijom.

Na kraju volio bih da kazes koje je tvoje rijesenje u vezi sa sagom Bryant. I jel mislis da kad bi njega trejdali ili amnestirali da bi ova ekipa bila u plusu i najednom bi osvojili titulu Jer ti samo njega krivis za ovo stanje, a kad je osvajao titule onda je bio samo jedan u nizu zasluznih, a ne i najzasluzniji. Eh, to je pomalo licemjerno. Kad ide svi su dobri, kad ne ide samo je jedan krivac. A kosarka je timski sport

Tesko je pricati sa nekim poput tebe, jer je nezahvalno odgovarati za nesto sto nije izreceno, a jeste imputirano.
Niti sam rekao da je Bryant jedini krivac, niti da je resenje problema samo odstraniti njega. Rekao sam da je on, njegovo prisustvo, plata, nacin igre...jedan od razloga zasto su LAL tu gde jesu - PO tim, koji nista ne moze da uradi.
Isto tako sam rekao da je Shaqov doprinos bio veci od Bryantovog u prvom threepeatu. Ako je to problem - opet neka budem h8ter tj. h24er.

Resenje je u kompletnom remontu. Tim se vise ne moze praviti oko Bryanta, jer on vise nije u stanju da bude franchise player u punom smislu tih reci. Da li je Howard resenje - ne znam, ali Bryant nije. Trejdovi su nuzni, niko ne treba da bude zasticen. Jak trener je ovog puta pod muss, nikakvi retreadovi i sl., niti Jackson i evociranje proslosti. Trebaju novi igraci koji mogu da brane parametar. Lakersima godinama fali pravi playmaker, general terena, jos od Harpera. Za razliku od kolege @Raula64, smatram da bi se moglo bez Gasola. Tuzno bi bilo da se od Bryanta klub sada rastane, ali ako su prognoze o njegovoj neupotrebljivosti za 2013-14 tacne, ni to nije losa opcija. Sentimenti su jedno, zivot nesto drugo. Odlazili su i Magic, KAJ,Wilt, West... pa se nastavljalo bez njih.

Ovaj draft ce najverovatnije biti tanak kvalitetom. Dakle, svi znaju da ce rebuilding zavisiti od slobodnih agenata. Ne bih voleo da vidim da Lakersi gube vreme prolongiranjem neizbeznog, umesto da se agresivnom politikom u prelaznom roku sastavi za pocetak dobar tim, koji nece biti superstar oriented.

Howarda, ako se ne uozbilji, potpisati pa trejdovati. Ako se uozbilji, onda ga forsirati kao vodju novih Lakersa.

Nadam se da je ovaj post zadovoljio tvoja ocekivanja.

MaGiCa je napisao/la:
Kakve to veze ima? Svi igraju da dodju do POa. Kad se dodje do POa, niko te ne pita sta imas, a sta nemas.

Pa ti si upravo gore spomenuo sta imaju. Rekao si da imaju ekipu na nivou Spursa, ja sam to opvrgnuo jer nisu svi bili komplet spremni. S obzirom da Bryanta tu nije bilo ne mozes njega kriviti kao ni Nasha.. Vec samo one koji su igrali, mada oni nisu mogli vise jer za to nisu sposobni

MaGiCa je napisao/la:

Da. To je tacno da je KB mnoge utakmice izvukao. Ali, koliko je puta njegova losha partija kostala tim boljih rezultata? Kapiras da ta logika je u sustini pogresna, jer je rezultati negiraju. Sa ovakvim timom uci jedva u PO, imati ogroman payroll, gomilu matorih igraca...sve je to pravljeno samo da bi se KBu dao jos jedan pokusaj da uzme titulu, umesto da se pravi zdrav tim sa jasnom fizionomijom.

Ne znam koliko je puta imao losu partiju, mada ne vjerujem da je samo on krivac poraza zbog lose partije. A ko je kriv sto se oko Bryanta gradi ekipa. Sigurno ne on svojim igrom, odnosno neigrom kako ti zelis podcrtati. Nije on kriv sto je i 35 godini jedan od najboljih igraca lige ( i sto ga zbog toga Lakersi drze ), e sad sto ti smatras pogresno je drugo.
Malo si kontrdiktoran, prvo spomijes kako ima odlicnu ekipu iza sebe ( jer kako pobogu ovaj tim je samo PO ekipa ) a vec u drugom postu kako je ekipa pravljena prema Bryantu. Ako je pravljena prema njegovim zeljama znaci da nije dobra, jer on nije menadjer. Odluci se.

MaGiCa je napisao/la: Tesko je pricati sa nekim poput tebe, jer je nezahvalno odgovarati za nesto sto nije izreceno, a jeste imputirano.
Niti sam rekao da je Bryant jedini krivac, niti da je resenje problema samo odstraniti njega. Rekao sam da je on, njegovo prisustvo, plata, nacin igre...jedan od razloga zasto su LAL tu gde jesu - PO tim, koji nista ne moze da uradi.
Isto tako sam rekao da je Shaqov doprinos bio veci od Bryantovog u prvom threepeatu. Ako je to problem - opet neka budem h8ter tj. h24er.

Njegovo prisustvo - hm, dalo bi se pricati o tome, najbolje procitaj sta kazu njegovi saigraci o tome. Nacin igre - Ja sto sam pratio kroz cijelu karijeru bio je lavovski. A i dan-danas je, mozda cak i veci, zbog toga se i povrijedio. Jedan od rijetkih igraca koji i u 35-oj i pored mnogih rekorda ima veliku zelju za pobjedom. A to izgaranje na terenu povuce i ostale mu saigrace. Glupo je pricati o necemu za sta nemas utemeljenja. Dakle, ne mozes reci da njegovo prisustvo negativno utice na ekipu. Mozda su ostali inferiorni zbog njega, ali bez njega bi bili jos gori. Sto je puka cinjenica.

Niko nije rekao da nije veci, ali jedan bez drugog ne bi mogli, isto kao sto ni Bryant ne bi mogao bez Gasola. Uz odgovarajuci sistem, a ne nakaradni kao sto je to danas slucaj.


Za ostatak posta koji nije citiran se slazem

MaGiCa je napisao/la:Da sam cutao, verovatno bi izgledalo da si u pravu, docim bi ti nastavio sa takvom praksom.

E svaka cast kad jedan box score navijac moze soliti pamet nekome koji je vjerovatno odgledao svaki Bryant-ov mec u karijeri...ali cudo ti je ova napredna statistika.

Dajte mrtvog Bryanta u Buckse, a uzmite Jenningsa i Ellisa.

Ne znam šta je sporno u Kobišinom ugovoru. Pa prošle godine je jedan Rashard Lewis uzeo 21 milion. Mada, jeste velika razlika u primanjima dvije "velike trojke" (LBJ, Wade & Bosh vs Kobe, Howard & Gasol). Prva trojka je ove godine zaradila 51 milion, dok su Lakersi na skoro 67. Eh, ne želeći uvrijediti Jamesa (najboljeg igrača u posljednje vrijeme), treba biti iskren i reći zašto je njegova plata ovako mala - želja za prstenom. Sad se postavlja pitanje koliko će novca tražiti kada bude potpisivao sljedeći ugovor. Da li mislite da će igrati za siću (budimo realni, za igrača njegovog kalibra je sića 17 miliona)?

Što se tiče Lakersa, istina je ta je potreban pravi rebuilding. I, ubijeđen sam da će se to desiti, ali sam isto tako ubijeđen da će Howard ostati u ekipi i da će ekipu graditi oko njega - Lakersi bez kvalitetnog centra nisu Lakersi. Istina, taj isti Howard jeste slabiji nakon povrede i ofanzivno je limitiraniji od jednog Bynuma, ali opet je to centar koji će garantovano privući neku drugu zvijezdu (govorim o vremenu kada Kobiša ode).

Moje mišljenje je da će se Lakersi zahvaliti Gasolu (možda su to trebali uraditi i ove sezone), te da će zahvaljujući ovoj metli uraditi nešto i povodom klupe koja je, ruku na srce, nikakva.

Da li će to biti dovoljno za najveći domet? Bez pravog Bryanta - teško, ali za 2-3 godine sam ubijeđen da ćemo opet govoriti o Lakersima i činjenici kako "kradu" najbolje igrače, probijaju SC i tako dolaze do titule/a.

Za kraj, nisam fan Barcelone i ne d*kam na njihovu igru, ali Messi je najbolji fudbaler sviJEh vremena.

adnan24 je napisao/la: E svaka cast kad jedan box score navijac moze soliti pamet nekome koji je vjerovatno odgledao svaki Bryant-ov mec u karijeri...ali cudo ti je ova napredna statistika.

Kad sam bio mladji i sa manje obaveza, gledao sam i ja Lakerse minimum 2x nedeljno. Ne kazem da je to sada slucaj, ali iz svega sto sam video, donosim zakljucke. Ako mislis da ti to sto si ti/neko od ostalih odgledao "svaki Bryantov mec u karijeri" (a sumnjam da jesi), ti daje neko ueber pravo da imas monopol na istinu, onda imas ozbiljan problem percepcije.
Ali ljudska glupost i kobasicarska logika cine cuda, a ne napredna statistika.

MaGiCa je napisao/la: Kad sam bio mladji i sa manje obaveza, gledao sam i ja Lakerse minimum 2x nedeljno. Ne kazem da je to sada slucaj, ali iz svega sto sam video, donosim zakljucke. Ako mislis da ti to sto si ti/neko od ostalih odgledao "svaki Bryantov mec u karijeri" (a sumnjam da jesi), ti daje neko ueber pravo da imas monopol na istinu, onda imas ozbiljan problem percepcije.

Naravno da nisam svaki...ali iznenadio bi se koliko veliki je procenat u pitanju.Monopol na istinu naravno da nemam...ali uglavnom vise od tebe.Ne zato sto mislim da sam strucnjak vec je tako iz vec navedenih razloga.

MaGiCa je napisao/la:Ali ljudska glupost i kobasicarska logika cine cuda, a ne napredna statistika.

O ovome ti pricam...dingospo.

skyisthelimit je napisao/la: Pa ti si upravo gore spomenuo sta imaju. Rekao si da imaju ekipu na nivou Spursa, ja sam to opvrgnuo jer nisu svi bili komplet spremni. S obzirom da Bryanta tu nije bilo ne mozes njega kriviti kao ni Nasha.. Vec samo one koji su igrali, mada oni nisu mogli vise jer za to nisu sposobni

Gde su Spursi zavrsili regularnu sezonu, a gde Lakersi, sa podjednakim sastavima kvalitativno gledajuci?

Ne znam koliko je puta imao losu partiju, mada ne vjerujem da je samo on krivac poraza zbog lose partije. A ko je kriv sto se oko Bryanta gradi ekipa. Sigurno ne on svojim igrom, odnosno neigrom kako ti zelis podcrtati. Nije on kriv sto je i 35 godini jedan od najboljih igraca lige ( i sto ga zbog toga Lakersi drze ), e sad sto ti smatras pogresno je drugo.
Malo si kontrdiktoran, prvo spomijes kako ima odlicnu ekipu iza sebe ( jer kako pobogu ovaj tim je samo PO ekipa ) a vec u drugom postu kako je ekipa pravljena prema Bryantu. Ako je pravljena prema njegovim zeljama znaci da nije dobra, jer on nije menadjer. Odluci se.

Lakersi su tim koji uvek ide da osvoji titulu ili barem bude realni contender. Ako ti je ono sto se desilo 2012-13 olicenje realnog contendera, onda je OK. Samo se razlikujemo u definisanju tog termina, pri cemu mislim da sam u pravu.

Njegovo prisustvo - hm, dalo bi se pricati o tome, najbolje procitaj sta kazu njegovi saigraci o tome. Nacin igre - Ja sto sam pratio kroz cijelu karijeru bio je lavovski. A i dan-danas je, mozda cak i veci, zbog toga se i povrijedio. Jedan od rijetkih igraca koji i u 35-oj i pored mnogih rekorda ima veliku zelju za pobjedom. A to izgaranje na terenu povuce i ostale mu saigrace. Glupo je pricati o necemu za sta nemas utemeljenja. Dakle, ne mozes reci da njegovo prisustvo negativno utice na ekipu. Mozda su ostali inferiorni zbog njega, ali bez njega bi bili jos gori. Sto je puka cinjenica.

Nista onda, dozvoli da odem iz diskusije, jer je suvisna.
Ove postove cu bookmarkovati, pa kad nekom drugom prilikom potegnemo pitanje rebuildinga, prvo cu tebe da quotujem.

Niko nije rekao da nije veci, ali jedan bez drugog ne bi mogli, isto kao sto ni Bryant ne bi mogao bez Gasola. Uz odgovarajuci sistem, a ne nakaradni kao sto je to danas slucaj.

Vrati se na te rasprave, pa onda na svoje optuzbe, pa onda reci da sam nipodastavao Bryanta. Licemerje @skyisthelimit-a ili objektivno citiranje sagovornika...


Ali, ne da mi se vise. U pravu su neki koji dodju, bubnu 1-2 posta po temi i odu, a puste one koji im odgovaraju, jer od kontinuiranog obrtanja u krug nema vajde. Svi na kraju ostanu na polaznim stavovima, obrni-okreni.

adnan24 je napisao/la: Naravno da nisam svaki...ali iznenadio bi se koliko veliki je procenat u pitanju.Monopol na istinu naravno da nemam...ali uglavnom vise od tebe.Ne zato sto mislim da sam strucnjak vec je tako iz vec navedenih razloga.

Nastavi da imas taj monopol. Svako dobro.

O ovome ti pricam...dingospo.

Gospodin? Ne. Samo box score navijac i zaludjenik naprednom statistikom.

MaGiCa je napisao/la:Samo box score navijac i zaludjenik naprednom statistikom.

Ma jok...samo objektivni posmatrac koji je preko navedenih orudja otvorio kosarkaskom svijetu oci.

adnan24 je napisao/la: Ma jok...samo objektivni posmatrac koji je preko navedenih orudja otvorio kosarkaskom svijetu oci.

Svetu? Ne. Njima je to uglavnom jasno.
Shizo-forumasima? Ne. Njima nikada nece biti tako nesto jasno.

Sve u svemu: misija donkihotovska, rezultat neuspesan. Ali, to je car foruma. Jos kad bi se svi bisere stavljali u potpis - gde bi nam kraj bio...

MaGiCa je napisao/la:
Gde su Spursi zavrsili regularnu sezonu, a gde Lakersi, sa podjednakim sastavima kvalitativno gledajuci?

Nema to veze, najbolji uvijek ne osvajaju titulu. Jer PO je skroz drugo takmicenje. Neki se vise muce neki manje, a zapravo 10-tak pobjeda vise ili manje u regularnom dijelu ne znaci nista ako na kraju ne budes najbolji.

Lakersi su tim koji uvek ide da osvoji titulu ili barem bude realni contender. Ako ti je ono sto se desilo 2012-13 olicenje realnog contendera, onda je OK. Samo se razlikujemo u definisanju tog termina, pri cemu mislim da sam u pravu.

Pa idu i moraju ici zbog imena, ali nekad se mora priznati da postoje i klubovi sa boljim igracima a manjim imenom. Ono nije normalno zbog mnogih stvari, a ne samo zbog stvari jednog covjeka na terenu.

Nista onda, dozvoli da odem iz diskusije, jer je suvisna.
Ove postove cu bookmarkovati, pa kad nekom drugom prilikom potegnemo pitanje rebuildinga, prvo cu tebe da quotujem.

Sve je suvisno u zivotu a kamoli jos u virtualnom svijetu.
Slobdno bookmarkuj, ja ti kazem Bryant nije kriv sto je u ovoj ekipi i sto prima najvise, niti je kriv sto ce nakon njega nastati visegodisnja rupa.

Vrati se na te rasprave, pa onda na svoje optuzbe, pa onda reci da sam nipodastavao Bryanta. Licemerje @skyisthelimit-a ili objektivno citiranje sagovornika...

Ne znam, rekao si da je on oko sebe imao pravu ekipu i vrhunske igrace, a ostali tipa Miami ili Lakersi krajem 80-ih su imali samo Lebrona odnosno Magica. To je tvoje stajaliste bilo ne moje.

Ali, ne da mi se vise. U pravu su neki koji dodju, bubnu 1-2 posta po temi i odu, a puste one koji im odgovaraju, jer od kontinuiranog obrtanja u krug nema vajde. Svi na kraju ostanu na polaznim stavovima, obrni-okreni.

Ja ne bjezim, cak ni kad nisam u pravu

MaGiCa je napisao/la:Svetu? Ne. Njima je to uglavnom jasno.

Izgleda da stvarno ima razlike u "svetu" i "svijetu" jer ocigledno ne zivimo u istom

MaGiCa je napisao/la:Jos kad bi se svi bisere stavljali u potpis - gde bi nam kraj bio...

Znaci priznajes da je ona tvoja recenica u mom potpisu bila "biser"

adnan24 je napisao/la: Izgleda da stvarno ima razlike u "svetu" i "svijetu" jer ocigledno ne zivimo u istom

Zivimo u istom, ali ga drugacije vidimo.

Znaci priznajes da je ona tvoja recenica u mom potpisu bila "biser"

Ne, vec mi nije zanimljivo da stavljam u potpis ovo:

adnan24 je napisao/la:Monopol na istinu naravno da nemam...ali uglavnom vise od tebe.

E jbg. sad...pa sam si pisao da ne pratis vise Lakerse kao nekad...ja ne pamtim kad sam propustio Bryantovu utakmicu...zar mi to ne daje pravo da kazem da ga poznajem vise nego ti ?

skyisthelimit je napisao/la: Nema to veze, najbolji uvijek ne osvajaju titulu. Jer PO je skroz drugo takmicenje. Neki se vise muce neki manje, a zapravo 10-tak pobjeda vise ili manje u regularnom dijelu ne znaci nista ako na kraju ne budes najbolji.

Itekako da ima, jer postoji razlog zasto top4 tima po konferenciji napadaju titulu, a ne 7. ili 8. iz regularnog dela. Zapravo, samo 1 tim koji je zavrsio jedva u PO, je na kraju usao u finale, za mog zivota, koliko se secam NYK u 1999oj.

Pa idu i moraju ici zbog imena, ali nekad se mora priznati da postoje i klubovi sa boljim igracima a manjim imenom. Ono nije normalno zbog mnogih stvari, a ne samo zbog stvari jednog covjeka na terenu.

Ama covece, ko ti drma kavez Jedan od problema, a ne jedini problem. Shvati to i prestani da mi imputiras nesto sto nisam rekao. To je em bezobrazno, em netacno.

Sve je suvisno u zivotu a kamoli jos u virtualnom svijetu.
Slobdno bookmarkuj, ja ti kazem Bryant nije kriv sto je u ovoj ekipi i sto prima najvise, niti je kriv sto ce nakon njega nastati visegodisnja rupa.

On nije sebi ponudio ugovor, ali to ne znaci da je taj ugovor nesto sto je dobro. Eno, @Rio_Ferdy objasnio: u redu je da ima manja primanja jer je van svog primea i visokim ugovorom steti celoj franshizi. Valjda je ovo jasno.

Ne znam, rekao si da je on oko sebe imao pravu ekipu i vrhunske igrace, a ostali tipa Miami ili Lakersi krajem 80-ih su imali samo Lebrona odnosno Magica. To je tvoje stajaliste bilo ne moje.

Ja to rekao

Ja ne bjezim, cak ni kad nisam u pravu

Niti ti je ko prigovorio da bezis, niti da nisi u pravu. To je bilo konstatovanje nacina kako funkcionisu stvari ovde na generalnom nivou.