SportSport.ba

Ako nekoga zanima kako Djodal mecevi izgledaju kada se igra na tvrdoj podlozi, gde ne moze da se grinduje i ocekuje pobeda ogromnom kolicinom UE protivnika, neka pogleda malo ovo:


[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]


A ko je i sta je Federer na brzem betonu, treba pogledati meceve sa Djokovicem u Cincinnatiju, jer Nadal ne moze da dodje do tih meceva.
On do Federera dolazi izgleda samo na sporim podlogama i nedao mu Bog - na WTFu.

Premda je ovo vise za temu "ATP Tour", nego za "Grand Slam", ali ajd kad smo vec u Rimu...

M4kaveli je napisao/la:Sve to stoji. Samo sto kad Djokovic dobije Nadala onda ga bas rasturi, vamos tamos, toliko da spanac na pressici pada u nesvijest.
Dok kod Nadala to ide dosta teze uz defanzivnu igru.
On je vjerovatno i najbolji u tom segmentu u historiji tenisa, ali ja vise volim gledati totalnu ofanzivu.

rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...
dsbogda on njega rasturo a rafa se patio ako ce rafa. vise puta pobjedit

samosarajvo je napisao/la: rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...
dsbogda on njega rasturo a rafa se patio ako ce rafa. vise puta pobjedit

Jel ovo sto sam nabrojao na brzom HCu (gle cuda: iz vremena pre 2011e), nije rasturanje

Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda zapravo vidis kakav je shotmaker i point constructor.

Fer, zar ne

MaGiCa je napisao/la:

samosarajvo je napisao/la: rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...
dsbogda on njega rasturo a rafa se patio ako ce rafa. vise puta pobjedit

Jel ovo sto sam nabrojao na brzom HCu (gle cuda: iz vremena pre 2011e), nije rasturanje

Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda zapravo vidis kakav je shotmaker i point constructor.

Fer, zar ne

ma ove meceve ba pred kraj godine ne racunam hahahah

puno se rafa promjenio, ako bude zdravlja
ja ocekukem dobre rezultate na svim podlogama

Head-to-head:
Hard court:
Federer-Nadal 6-5

Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda vidis da je sa najboljim svih vremena skoro pa u egalu na tvrdoj podlozi.

Jedini teniser koji ima znatno bolji skor na HC-u od Nadala je Novak...

adnan24 je napisao/la:Head-to-head:
Hard court:
Federer-Nadal 6-5

Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda vidis da je sa najboljim svih vremena skoro pa u egalu na tvrdoj podlozi.

Jedini teniser koji ima znatno bolji skor na HC-u od Nadala je Novak...

Hardcourt (za one sto prate tenis tek nekoliko godina, a poslovicno su usluzni kada treba da se radi reda replicira) se deli na brzi, umereno brzi i spori HC.

Brzi su francuski dvoranski HC (Marseille, Bercy, Lyon), Rotterdam, Cincinnati.

Umereno brzi su Dubai, USO, Canada, Shangaj, Tokio, Peking, WTF.

Spori su IW, Majami, AO, boranija sto se igra po Evropi + Basel, Valencia, itd.


I onda neko pogleda gde je to sve Nadal pobedjivao Federera i kada (uglavnom nakon 2008) na HCu i dodje do zakljucka da mu nije ni prisao tamo gde se igralo na brzim HCovima, a da je tek nakon 2008e, odnosno i nakon 2009e ovladao sporijim HCom. Onda kada je Roger daleko bio od svog primea.

Ali neko ko tenis prati 5 godina, a kosarku malo vise od toga i ne zna za drugo osim za Nadala i Bryanta. A kad vidis da nema ni kritickog stava, da se argumenti ne objasnjavaju, vec se oktroishu i iznose poput aksioma - onda znas da se radi zapravo o fanbojizmu kao takvom.

Tu dolazimo do zakljucka da su turniri sa brzim HC terenom goli ku**c i da uopste i nisu neki bitan faktor i na njima je eto kao Federer bolji...

Kad doktor svih sportova sve to lijepo izanalizira dodjemo do zakljucka da Nadal nema niti jednu pobjedu nad Federerom ili Novakom koja je relevantna u pogledu odredjivanja kvalitete ovih tenisera.Sve i jedan statisticki ili nestatisticki podatak koji njemu ne ide u prilog se odbacuje...vec 1000x vidjeno.

A osim sto je doktor za sve sportove sad je postao i pravi vizionar pa zna ko sta prati i koliko dugo.Bas ugodan "sagovornik"

BigBigBang je napisao/la:Tu dolazimo do zakljucka da su turniri sa brzim HC terenom goli ku**c i da uopste i nisu neki bitan faktor i na njima je eto kao Federer bolji...

Ne, vec dodjemo do toga da su se podloge vremenom dosta usporile i da je nazalost ATP "aminovao" prevodjenje brzog HCa u sporiji. Ostali turniri na brzom HCu su samo oaze tenisa koje moderni grinderi ne mogu da osvoje, sto pokazuje njihovu limitiranost u pogledu ofanzive.

adnan24 je napisao/la:Kad doktor svih sportova sve to lijepo izanalizira dodjemo do zakljucka da Nadal nema niti jednu pobjedu nad Federerom ili Novakom koja je relevantna u pogledu odredjivanja kvalitete ovih tenisera.Sve i jedan statisticki ili nestatisticki podatak koji njemu ne ide u prilog se odbacuje...vec 1000x vidjeno.

A osim sto je doktor za sve sportove sad je postao i pravi vizionar pa zna ko sta prati i koliko dugo.Bas ugodan "sagovornik"

Kada dosadna diletantsko-forumska neznalica sve to lepo iskonstruise (i ono sto pise, i ono sto ne pise, i ono sto bi on hteo da pise, i ono sto mu se ucinilo da pise), dobijemo kvalitetan ad hominem, jer se za bolje ni ne zna, niti se zeli da se zna. A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.

Vec vidjeno 1000x od bas ugodnog sagovrnika.

MaGiCa je napisao/la:A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.

Naravno da ne dobijemo kad je postalo itekako jasno da magicnom nema svrhe bilo sta odgovarati.Cak sta vise,bolje izbjegavati,jedino u slucaju da zelis neku profesionalnu psihoanalizu sa dodatkom omalovazavanja i punjenja magicnog ega.

Al' eto nemam pametnija posla pa se zaj...

Dobro je ba vas dvojica...

@Magica
Sta si ti ocekivao? Da 2008 poslje "razbijanja" Federera u 2 finala i napokon osvojenog WB-a i zlata sa OI Rafa pruzi bilo kakvu partiju na njemu najtezem terenu? Odigrao prelos mec protiv extra raspolozenog Novaka.
2009 odustao sa WB zbog povrede koljena.Mislim da mu je taj cincinati bio prvi turnir poslje povratka i kompletan kraj sezone je odigrao katastrofalno.


Ja bi smio ruku u vatru da ovaj Rafa, bolji i pametniji igrac nego prije, ako bude zdrav i ako bude u formi ako nista kao prosle godine(dosta je bolje igrao nego ove godine na RG-u ali razumljivo poslje tolike pauze) moze dobiti bilo koga na bilo kojoj podlozi sa jos vecim šansama na GS-ovima koje igra puno bolje i ozbiljnije od ostalih turnira.
Znaci da mu se ne moze desiti razvaljivanje protiv bilo kojeg igraca, kako god da je raspolozen i u kakvoj god da je formi, na bilo kojoj podlozi.

Prizeljkujem da ove godine bude zdrav i u formi i da se susretne sa DJokovicem i na WB i na US openu

Uglavnom Nadal svim uspjesima treba zahvaliti navodnom usporavanju podloga, nikad on ne bi osvojio US open i Australiu da to nije usporeno

MaGiCa je napisao/la: I onda neko pogleda gde je to sve Nadal pobedjivao Federera i kada (uglavnom nakon 2008) na HCu i dodje do zakljucka da mu nije ni prisao tamo gde se igralo na brzim HCovima, a da je tek nakon 2008e, odnosno i nakon 2009e ovladao sporijim HCom. Onda kada je Roger daleko bio od svog primea.
)

Isto tako dođemo do zaključka da ni Federer na zemlji nije prišo Nadalu i kad je bio u svome prime-u.
Što majke ti taj Federer nikad ništa nije uradio na zemlji kad je toliko dobar???

Ispada da je zemlja najzajebanija kad jedan šampion poput Federera ništa nije mogo na njoj ili jedan Sampras i sl.


Pošto ti Rafu smatraš antiteniserom, zašto ovi teniseri nisu ništa osvojili na zemlji.

Ti pričaš da je taj brzi hard najteži i da su oni tu dominantni, po nekoj logici onda bi zemlja trebala biti najlakša i ovi dominatori bi morali nešto i na njoj postići


Ne prvociram te, ozbiljan sam baš želim odgovore na ova pitanja, mene kao nekog ko površno prati tenis kao sport koji mi nije prioritet, ovo baš interesuje da mi malo pojasniš, može i na pp ako ti se ovdje neda

rekoh ja - tema bi se trebala nazvat Djokovic Grand Slam Tennis a i citav ATP.

samo zato jerbo Srbija ima analiticarskog eksperta u tenisu i jerbo je Djokovic najbolji teniser ikad na svijetu.

smijesno ociju mi

eh citzien pa čovjek ne diže Novaka već Federera... lijepo kaže da na brzim i super brzim ni Novak ni Nadal ne mogu ništa Federeru....
legendo... brže podloge traže najveću moguću tehniku, talenat, i brže reakcije.... zemlja zahtjeva snagu... upornost... meni je misterija kako jedan defanzivac i uporni Marej ne uspjeva ništa na zemlji..

Nadal je ono.što može dobiti Rogera, da ga nije bilo Roger bi do danas imao.preko 22 slema, Nadal je glumac i zbog toga mi ide na **** najviše, on samo može 1 god da igra na svim podlogama dobro, a sljaka je njegovo područje, kad osvoji bar 3 AO, 3 USO. I 4 wimbledona onda semože smatrati najboljim ali nemože pored Rogera ama nikako.

što je Nadal glumac? ajde neko drugi ali Nadal?

cuj glumac majko draga sta necu cuti sve na ovom forumu...
Rafa je No1 sto se tice sljake prema tome nema tu nikakve glume.

DANTES je napisao/la: legendo... brže podloge traže najveću moguću tehniku, talenat, i brže reakcije.... zemlja zahtjeva snagu... upornost...

Zaboravljas servis kao najvece oruzje na tvrdim podlogama pa su tako i najvece drvosjece na tour-u itekako opasne na ovoj podlozi.
Tako dolazimo do situacija da na sljaci favoriti standardno zavrsavaju meceve sa laganih 6-2,6-1,6-3 dok se na ultra-brzim podlogama razlika u kvaliteti itekako gubi pa tu favoriti meceve uglavnom zavrsavaju sa nekih 7-5,6-4,7-6.
Isto tako tehnika itekako dolazi do izrazaja na sljaci jer da bi osvojio poen nisu ti dovoljna 2 dobra ravna udarca vec mnogo vise od toga.

samo probaj udariti lopticu na travi i na šljaci... vidjećeš razliku... nije mala vjeruj mi.... e da ja više volim šljaku...