SportSport.ba

Dantes

Brljavim po stanu mjesec i kusur, a u ovom koji sam iznajmio imam ovih nasih jadnih sest programa. Net na fonu... Jbg, prezivjet cu ..

Znaci tako... Vjerovatno uzimaju Djokovic ili Marej, mada bi mogao i Delpo ako ga krene.

Ako nije problem, moze li neko ukratko napisati kakav je zrijeb...

Valencia je napisao/la:Dantes

Brljavim po stanu mjesec i kusur, a u ovom koji sam iznajmio imam ovih nasih jadnih sest programa. Net na fonu... Jbg, prezivjet cu ..

Znaci tako... Vjerovatno uzimaju Djokovic ili Marej, mada bi mogao i Delpo ako ga krene.

Ako nije problem, moze li neko ukratko napisati kakav je zrijeb...

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Wimbl ... ngles#Draw

Ako osvoji Andy planiraju li vratiti staru travu i loptice ?

Dodig srusio jos jednu prepreku na putu na naslovu

Cijeli mec ga dobro servis sluzi i bas na pocetku TB uzgubi oba svoja servisa. Dobro se nosio sa Novakom

Po onom što sam vidio od Del Potra,on nema šanse.Pa baš nikakvu igru nema ili sam se ja utripovao.Međutim,mogao bi se provući do polufinala s obzirom da mu samo Ferrer može stati na put.Ili možda Nishikori? Sve je moguće,kako je ovo krenulo.
Berdych i Anderson će igrati zanimljiv i dobar meč,a ne bi me čudilo da Bernard Tomić izbaci Gasqueta.

Sviđa mi se kako igra Troicki,ali Youzhny će biti težak protivnik.Ako to prođe,ide na Murraya,to se mora pogledati.
Dobar meč će biti i Gulbis-Verdasco.Verdasco u naletu protiv talenta.

Almagro-Janowicz
Stakhovsky-Melzer
Kubot-Paire
Mannarino-Brown

Jedan od ovih momaka će u polufinale.
Almagro ovo mora iskoristi.Dobit će sigurno čovjeka kojeg je Bašić dobio.
Brown je jako dobar,ali za igrače poput njega koji su skloni oscilacijama mislim da će ovo biti težak meč.
Kubot i Paire će biti zanimljivo gledati.Kubot koji je prošao drugo kolo bez nastupa,odmoran i svjež momak.
Melzer ne bi trebao stvoriti baš neke velike probleme nevjerovatnom Stakhovskom mada Ukrajinac neće ponoviti onakav dan,a to znači da bi mogao ispasti.

Almagro loše igra, prije da će Janowicz proći dalje nego on. Brown će uništiti tog levata koji nije ni trebao doći do ovog kola, Stakhovsky i Paire u druga dva meča ako bude sve kako treba da bude.

Llodra predao u singlu i par kasnije igra dubl, ko tu koga ****?

Paire bi trebao proci iz te grupe.

Valencia je napisao/la:Formance

Nisam gledao nijedan duel, ne znam sta se desava.

Nadal je uvijek imao problema na travi sa 'sljivotresima' kojim je snaga udarca glavna karakteristika. Dakle, raspale i mole boga da bude sto blize liniji. Nadal se u vremenima dominacije u Vimbldonu mucio sa 'antitalnetima razornog servisa' kao sto je Kendrik. Vimbldon je uvijek pruzao sansu takvim igracima. Nadal se mucio sa Haseom i mnogim drugim, izgubio od Rosola itd.. Takve stvari se nisu desavale na sljaci i tvrdoj, sto jasno govori da je trava uvijek bila bitno drugacija (brza).

Celni ljudi tenisa rade dobar posao. Cilj je talentnovane igrace pribliziti svim podlogama i umanjiti sanse sljivotresima kojim samo servis dobro funkcionise. Vimbldon vise ne pogoduje iskljucivo izrazito visokim igracima, mada su i dalje u velikoj prednosti u odnosu na Ferera koji je tehnicki nenadjebiv igrac.

Nego sta velis, ko bi mogao uzeti?
Moze li Delpo ?

Pazi Valencia, trava jeste drukčija od ostalih podloga, ali ne bitno, jer igrači veoma malo moraju prilagođavati, odnosno mijenjati igru. Nadal nije ravnao udarce kada je osvajao WB, Đoković ga je isto uzeo na igru kojom je dominirao tokom cijele sezone na ostalim podlogama i turnirima. Razlika je u tome što na travi i drugi igrači mogu izraziti svoje znanje, jer im niži odskok i činjenica da je trava sklona problemima sa proklizavanjem to omogučava. Ako imaš istočni hvat gripa, logično je da ti nizak odskok omogučava lakše generisanje snage, određivanje inteziteta i promjenu direkcije udarca. Trava je prava u prvoj sedmici, dok je čitava i nepohabana. Nadal je u prvim kolima uvijek imao problema, jer mu spin nije mogao obavljati posao. Kada se podloga izliže i degradira, onda mu ti 'šljivotresi' kako ih nazivaš nisu stvarali problem, jer njegovo najjače oružje funkcionira.

Činjenica je da je trava ustvari usporena radi želje organizatora da do finala bude više trave nego zemlje. Deblji sloj usporava njenu degradaciju. Uporedi Halle i Queens. Halle je najsličnija staroj Wimbledonskoj travi, ali poslije samo nekoliko mečeva ona je već istrošena. U Queensu je dosta drugačije, a naročito na WB-u. Zamisli kako bi WB izgledao da ima podlogu kao Halle sa mečevima na 3 dobijena seta ?! Pitanje je uopšte da li bi i koliko bilo trave u drugoj sedmici. Mislim da čelni ljudi ne rade dobar posao, jer tepih ne postoji, a brzih HC-ova je malo. Međutim, organizatori WB-a su odradili dobru stvar ove godine, jer su ubrzali travu i smanjili težinu loptica. Razlozi zbog kojih je to urađeno leži u tome da takvi uslovi više odgovaraju Murrayu. Međutim, to meni nije bitno. Ono što jeste međutim je činjenica da je ovim potezom omogučeno više iznenađenja i olakšano i ostalim igračima da pokažu segmente u kojima su bolji od TOP favorita.

Servis je najteži i najvažniji udarac u tenisu i zahtjeva dosta, možda i najviše kvaliteta. Ne treba potcjenjivati igrače kojima je igra bazirana na istom, jer analogno tome možemo naći zamjerke i najboljim riternerima svijeta, jer im spore podloge omogučavaju lakšu koordinaciju ruku i oka i više vremena na pripremi za ritern.
Talenat nije samo dobro udarati FH i BH. U talenat spadaju i C&C i servis i S&V i ritern i adaptacija, prilagođavanje, improvizacija. Tačnije, sve to spada u jedan paket zvani 'kvalitet'. Razlika je u tome da su jedni tipovi igrači povlašteni u odnosu na druge, pa ovi rijetko imaju priliku pokazati kvalitet i moć svog gamestyla, jer im jednodimenzionalne podloge to onemogučavaju. Pariz 2010, OI 2012 i ovogodišnji WB pokazuju svu čar i bit ovog sporta, pokazuju da su iznenađenja moguća, da S&V nije izumro, da i ostali igrači čija igra nije zasnovana na fizikalijama imaju šta pokazati, samo su im potrebni malo drugačiji uslovi i onda je sve moguće.

Cilj mi je bio samo da se ukratko osvrnem na napisano, ali ispade ovo poveliko. Navrati češće kad središ stan, pisaćemo analize mečeva, nećemo se osvrtati na diskusije koje smo bezbroj puta pretabirili.

Volio bih da Gulbis osvoji, mislim da bi mogao napraviti dosta problema Murrayu. Pretpostavljam da će i Haas dosta namučiti Novaka. Koliko god izgledalo da se Andyu očistio put, ispadanja Fedala mogu mu stvoriti veči pritisak, a ostalim igračima dati samopouzdanje i nadu da mogu pobijediti najbolje. Zato neću prejudicirati, ostaje nada da će titulu osvojiti neki ofanzivac sa prefinjenim volejima, kao Tommy ili Gulbis . Delpo teško, nema igru za travu, ne odgovara mu ovako nizak odskok, iako mi ne bi teško palo kad bi me demantovao.

Andy Murray redovno ima ponajviše winnera u prosjeku po setu od vodeća četiri igrača toura, a uporno se potencira kao defanzivni igrač. Takve kvalifikacije i omalovažavanje jednog od najtalentovanijih igrača današnjice postaju krajnije degutantne i sramotne za teniski svijet i samoprozvane znalce.

work je napisao/la:Andy Murray redovno ima ponajviše winnera u prosjeku po setu od vodeća četiri igrača toura, a uporno se potencira kao defanzivni igrač. Takve kvalifikacije i omalovažavanje jednog od najtalentovanijih igrača današnjice postaju krajnije degutantne i sramotne za teniski svijet i samoprozvane znalce.

Igrač koji ima mnogo winnera ne mora nužno biti i ofanzivac. Većinom jeste, ali ne mora. On je tipični defensive baseliner. Doskora je bio tipičan pusher, koji zna igrati i ofanzivno kad hoće i kad sredi situaciju sam sa sobom. Andy često zna pogodit' lijep winner iza osnovne i dobrim passing shotom. Ne vidim da ga iko omalovažava, a što se tiče talenta - ima ga, i to dosta. Od prve četvorice, za mene je on odmah poslije Federera po pitanju talenta. Jednostavno, njegovo izvođenje pojedinih udaraca kao slice, serivs itd. je dosta prirodno i lijepo za gledati. Sigurno da nije drvosječa i da zna lijepo odigrati.

To što on zna katkad odigrati tako pasivno i nedopadljivo je druga priča. Ali kada to nešto uradi u polufinalima i finalima GS-ova, onda svakako zaslužuje kritiku. Vidilo se u finalu OI i US Opena 2012 da može igrati dobro i kada napada, te da povlačenje, bjesomučno prebacivanje loptica i čekanje greške protivnika nisu dobra rješenja. To može primijerice Nadal, zbog savršenog top spina i odličnog kretanja po nekoliko metara iza osnovne, no i to samo na sporom betonu i šljaci. Zbog toga, pusti ruku Andy i neće biti negativnih kritika Od Lendla je mnogo naučio, ali i sam grozni je bio sličan tip igrača, s tim da nije bio u tolikoj mjeri defanzivan i bojažljiv.

Svugdje 40 stepeni, a u Engleskoj (Britaniji) kiša

Kerber uskoro na teren !

work je napisao/la:Andy Murray redovno ima ponajviše winnera u prosjeku po setu od vodeća četiri igrača toura, a uporno se potencira kao defanzivni igrač. Takve kvalifikacije i omalovažavanje jednog od najtalentovanijih igrača današnjice postaju krajnije degutantne i sramotne za teniski svijet i samoprozvane znalce.

Uskoro krece njegova dominacija na GS turnirima. Pocevsi sa ovogodisnjim Wimbledoneom.

work je napisao/la:Andy Murray redovno ima ponajviše winnera u prosjeku po setu od vodeća četiri igrača toura, a uporno se potencira kao defanzivni igrač. Takve kvalifikacije i omalovažavanje jednog od najtalentovanijih igrača današnjice postaju krajnije degutantne i sramotne za teniski svijet i samoprozvane znalce.

Nisam znao da je i Brad Gilbert samoprozvani znalac.

Da l' postoji mogućnost iz defanzive napraviti winner? Da l' postoji mogućnost iz stroge defanzive preći u ofanzivu? Murray je fenomenalan defanzivac i on jednim defanzivnim udarcem može preći u napad nakon kojeg može napraviti winner. Dakle, u ovakvim slučajevima se kaže da ti je statistika k'o bikini.

Mnogo je ofanzivniji od Nadala, defanzivniji od Federera (dobro, to i nije teško ), a tu je negdje sa Đokovićem (Nole je ofanzivniji, ali ne toliko da bismo rekli kako je riječ o ultra ofanzivcu ako bismo ga poredili sa Andyjem).

Nego, što se tiče današnjeg dana - nadam se da ćemo gledati više od 3 meča. Valjda će kiša prestati da pada pa da uživamo u još jednom wimbledonskom danu.

Robson uzima prvi set protiv Kolumbijanke Duque-Marino sa 6:4. Interesantan set sa pet breakova od čega jedan više za Lauru.

E neka je Dimitrov isp'o **** mu Mariju.

Ode i Grisa.

Valjda pozelio Masu.

Monolog je napisao/la:Da l' postoji mogućnost iz defanzive napraviti winner? Da l' postoji mogućnost iz stroge defanzive preći u ofanzivu? Murray je fenomenalan defanzivac i on jednim defanzivnim udarcem može preći u napad nakon kojeg može napraviti winner. Dakle, u ovakvim slučajevima se kaže da ti je statistika k'o bikini.

To se zove counterpunching, ili prosto rečeno probijanje iz defanzive. Murray je izvrstan counterpuncher. Ako @worka zanima, neka izgugla i pogleda šta je to u stvari.

Btw, Idemo Dolgo, dokrajči Giralda i povedi 2:0. Mislim da se Santi u tom slučaju ne može vratiti. Prava poslastica upravo slijedi, Verdasco - Gulbis. Šteta što neko mora ispasti.

Odlično Haas, a užasna Kerber. Znao da sam da je Kanepi nezgodna

Ne bih baš ja Andya nazvao defanzivcem. Možda je to prije bio, ali sada definitivno nije. FH mu je znatno napredovao, zglob je elastičniji i mnogo jače udara lopticu i mijenja direkciju udarca. On je ove godine na AO-u imao oko 20+ više vinera od Federera, a ko je gledao meč znat će da to nisu bili vineri iz counterpounhinga.

Andy nikada nije imao tehničkih problema da agresivno igra, međutim, mentalnih svakako jeste. On nema ofanzivni karakter i osjeća se ugodnije kada umrtvi igru i prebacuje lopticu. Ferrer je s druge strane primjer ofanzivnog karaktera limitiranih tehničkih mogučnosti. Kad bi njemu dali Andyev talenat i tehniku, taj čovjek bi bez problema bio #1 i višestruki GS šampion.