SportSport.ba

Epidaurus je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:Čisti playmaker je očigledno osoba koja osim toga što je dobar playmaker nema neke druge vrhunske ofanzivne sposobnosti. Tako da Westbrook koji ništa nije slabiji playmaker od Paula zapravo nije najbolji čisti playmaker. Bolje imati 10 asistencija i 19 poena, nego 10 asistencija i 25 poena. Cuz logic.
U onom sistemu bi Pašalić imao minimalno 7 asista uz minimalan broj TOa. Svako ko prati Paula zna da on takav sistem ima od početka karijere, gdje mu je sve podređeno, ima vrh saigrače i opet je jedva triput došao do polufinala konferencije. Ali onda neko napravi video CP3 is still a point god i to mora biti tako. Zapravo je to i smješnije od onog da je Curry elite defanzivac.

CP3 je poslije Curryja najbolji šuter s poludistance od playmakera. CP3 ima najbolju kontrolu lopte u ligi uz Stepha i Kyriea. CP3 je najinteligentniji igrač u ligi. CP3 ne igra čitavu karijeru s vrhunskim igračima. U najboljim sezonama karijere je imao jednog jedinog dobrog saigrača Davida Westa (osim ako tebi Peđa Stojaković sa 30+ godina nije vrhunski igrač). U Clippersima je uvijek imao jednu ogromnu manu a to je nedostatak nečega što se zove bočni defanzivac (a to je vjeruj veoma bitno kad te put do finala vodi preko igrača kao što je Kevin Durant ili James Harden). CP3 je kao playmaker vrh vrhova NBA lige i tu mu nijedan igrač blizu nije. Al dobro, vama je jedan TOny Parker bio bolji igrač od Paula svojevremeno što je urnebesno, ne smiješno. Mržnja prema CPu ti je pojela zdrav razum.

Licno se s nekim stvarima slazem, a s drugim ne slazem. Redom:

CP3 nije bolji suter s poludistance od Irvinga, nije uopste bolji suter od Irvinga iz bilo koje pozicije na parketu. Kyrie ima najbolju kontrolu lopte u ligi i najbolesnije driblinge u ligi i CP3 ne moze imati najbolju kontrolu lopte uz "Currya i Irvinga", nije ni od Crawforda bolji u tome. Po mom misljenju, od Currya ima bolju kontrolu lopte, ali Irving i Crawford su nesto nevjerovatno za gledati s loptom u rukama. Najinteligentniji igrac u ligi je James, a ne CP3. Nije citavu karijeru igrao sa vrhunskim saigracima i to je cinjenica s kojom se slazem (West i Chandler su mu onomad bili najbolji saigraci). S druge strane, CP3 je najbolji defanzivac medju PG igracima i to je cinjenica, kao i to da je najbolji tradicionalni PG igrac u ligi. Kako se kosarka mijenja, imamo situaciju da je jedan igrac najbolji PG, a opet overall nije bolji od nekog PG igraca. Mrznja prema CP3-u ne moze i ne smije umanjiti kvalitete koje taj covjek ima, a vec 7-8 godina pokazuje te kvalitete. Samo dvije sezone su bile u kojima CP3 nije bio najbolji PG lige, a to su one sezone kada je Deron razvaljivao i definitivno bio najkompletniji PG u ligi (neki forumasi vjerovatno se i "ne sjecaju" Derona iz Utah Jazza). Sve osim toga je smijesno bilo koga staviti ispred CP3-a kao PG-a.

Edit: vezano za sut s poludistance:
Kyrie 50,9%
Paul 46,2%
Curry 45,1%
Posto volis statistiku, eto ti dokaz da grijesis.

tuzlak1987 je napisao/la:Wallu je trener Randy Wittman i te dvije godine sa 40+ pobjeda su dobrim dijelom na Wallu iako je istok bio dosta los sa 5 konkurentnih ekipa. Realno zreo za otkaza sada..

Ispade Wall neka sila od igrača.

Kajzer10 je napisao/la:Fino je da smo indijanca na vrijeme prestali porediti sa emvipijem i nasli mu prikladnijeg igraca za poredjenje.


@Kawhi burazeru. Jasno je svima da ti se na Russa dize ona stvar a sto se Paula tice, najradije bi se sa istom tom stvari popisao Paulu u facu. Nisi objektivan

Pričamo o najboljem playmakeru lige. Svima je jasno da Curry tu nije ni u top 15 pa ga ne spominjemo.

Zato ste vi Curry dickrideri objektivni.
Jedina dva igrača oko kojih sam neobjektivan su Kawhi i KG. Prvi zato što ga obožavam, drugi zato što bih mu se popišao u facu. Doduše, prvi je na putu da ispuni sve ono što sam o njemu pisao u trenucima zanosa.

Epidaurus je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:Čisti playmaker je očigledno osoba koja osim toga što je dobar playmaker nema neke druge vrhunske ofanzivne sposobnosti. Tako da Westbrook koji ništa nije slabiji playmaker od Paula zapravo nije najbolji čisti playmaker. Bolje imati 10 asistencija i 19 poena, nego 10 asistencija i 25 poena. Cuz logic.
U onom sistemu bi Pašalić imao minimalno 7 asista uz minimalan broj TOa. Svako ko prati Paula zna da on takav sistem ima od početka karijere, gdje mu je sve podređeno, ima vrh saigrače i opet je jedva triput došao do polufinala konferencije. Ali onda neko napravi video CP3 is still a point god i to mora biti tako. Zapravo je to i smješnije od onog da je Curry elite defanzivac.

CP3 je poslije Curryja najbolji šuter s poludistance od playmakera. CP3 ima najbolju kontrolu lopte u ligi uz Stepha i Kyriea. CP3 je najinteligentniji igrač u ligi. CP3 ne igra čitavu karijeru s vrhunskim igračima. U najboljim sezonama karijere je imao jednog jedinog dobrog saigrača Davida Westa (osim ako tebi Peđa Stojaković sa 30+ godina nije vrhunski igrač). U Clippersima je uvijek imao jednu ogromnu manu a to je nedostatak nečega što se zove bočni defanzivac (a to je vjeruj veoma bitno kad te put do finala vodi preko igrača kao što je Kevin Durant ili James Harden). CP3 je kao playmaker vrh vrhova NBA lige i tu mu nijedan igrač blizu nije. Al dobro, vama je jedan TOny Parker bio bolji igrač od Paula svojevremeno što je urnebesno, ne smiješno. Mržnja prema CPu ti je pojela zdrav razum.

Chandler, Posey, Peja, Mo i ostali, odnosno ekipa stvorena za playoffa. I totalno podređena njemu. Barnes nije bočni defanzivac? Evo ima sada kamaru bočnih defanzivaca pa opet druga runda kapak.
Tony koji je vodio Spurse 4 sezone zaredom do 70% pobjeda u sezoni, dva finala, jedno finale konferencije i titule jeste bio bolji od CP3a. Da nije igrao oba finala povrijeđen vjerovatno bi bile dvije titule, ali **** ga ŠBBKBB.

I jeste najbolji defanzivac među PGovima, ali ja sam iznad o ofanzivnim kvalitetama pričao. S obzirom da je Curry najbolji igrač lige odbrana je očigledno irelevantna.

Kawhi je napisao/la:
Chandler, Posey, Peja, Mo i ostali, odnosno ekipa stvorena za playoffa. I totalno podređena njemu. Barnes nije bočni defanzivac? Evo ima sada kamaru bočnih defanzivaca pa opet druga runda kapak.
Tony koji je vodio Spurse 4 sezone zaredom do 70% pobjeda u sezoni, dva finala, jedno finale konferencije i titule jeste bio bolji od CP3a. Da nije igrao oba finala povrijeđen vjerovatno bi bile dvije titule, ali **** ga ŠBBKBB.

I jeste najbolji defanzivac među PGovima, ali ja sam iznad o ofanzivnim kvalitetama pričao. S obzirom da je Curry najbolji igrač lige odbrana je očigledno irelevantna.

Ta ekipa u to doba nije mogla dalje od polufinala konferencije jer su Lakersi, Spursi, Nuggetsi i Sunsi u onom zadnjem zanosu bili jednostavno bolji. Polufinale je bio plafon te ekipe.

CP3u je Barnes od 35 godina najbolji bocni defanzivac kojeg je IKAD imao u Clippersima. Dovoljno o tome.

Parker je u tom timu kojeg je "vodio" imao Tima koji je bio i dalje top 3 centar lige (u 12-13 i najbolji centar i u toj sezoni sveukupno gledajuci bolji igrac od Parkera). Imao je Manua, najbolji odbrambeni bocni dvojac lige Green-Kawhi. Jednog od najboljih pnr defanzivaca lige Splittera. Diawa koji je bio X faktor u tituli i onaj koji je odgovorio na smallball Miamia. Ne vidim fakat u kojem je segmentu igre Parker bio bolji od CPa tad, jedino kao strijelac al je zato kao playmaker i defanzivac CP miljama bolji igrac bio. Neuporedivi igraci uopce.

@adriano

ok, nisam upratio da je Irving tako dobar s poludistance, nije bed. Sto se tice kontrole lopte, meni se vise svidja CPeva nego Crawfordova obzirom da puno manje lopti gubi i nekako mi sigurnije izgleda s loptom iako Crawford ima bas basketaskih trikova. Slazem se da je Kyrie najbolji sto se kontrole lopte tice al CP3 je sigurno u tom segmentu uz Kyriea i Stepha najbolji u ligi. Sto se IQa tice, mislim da je CP inteligentniji od LeBrona igracki al svakako da je i Bron tu odmah uz njega, njih dvojica su vjerovatno 2 najinteligentnija igraca lige.

Pa ako ništa drugo slažemo se da su neuporedivi. Ekipa prvog igrala finala i osvojila prsten dok je igra njemu bila podređena, ekipi drugog najveći uspjeh što su izbacili ekipu prvog u najgoroj sezoni prvog.

Sinovac, ti ako si objektivno pisao sve stvari o Paulu, Westbrooku, Durantu onda ... za tvoje kosarkasko (ne)znanje.

Kawhi je napisao/la:Pa ako ništa drugo slažemo se da su neuporedivi. Ekipa prvog igrala finala i osvojila prsten dok je igra njemu bila podređena, ekipi drugog najveći uspjeh što su izbacili ekipu prvog u najgoroj sezoni prvog.

opet
Paul koliko god dobre suigrace da je imao opet je nista u usporedbi sa Parkerom za kojeg je dovoljno reci jednu stvar a to je da je karijeru proveo uz skoro pa top5 igraca ikad. Da ne idem dalje od sistema koji nije Parker preko drugih suigraca kojeg taj sistem cini boljim do trenera koji je bolji od onih kojeg je Paul imao.
I kako na taj nacin porediti njih dvojicu kad nisu imali ni priblizno jednake uslove? Logikom kojom si se posluzio, stavi Paula u SAS, opet bi im druga runda bila plafon. S druge strane Parker bi sa Clippersima koji bi mu bili podredjeni uzeo prsten.

Parker je igrao jbg sa Duncanom i Ginobilijem, Pop. Ipak to je preozbiljno za ovo sto je Paul imao u karijeri..

Ili ne shvatate razliku od fransize do fransize. Paul je napravio od Clipa ozbiljniju fransizu, a bili su sramni godinama. Digao ih je na visi nivo.
Od NOLA je napravio redovan PO tim, isto su bili sramna fransiza.

Parker to nije morao u Spursima prolaziti jer je jedan dio slagalice. Jel shvatate razliku?

Spursi bi imali vise uspjeha da su imali njega, isto kao i sada sa Aldridgeom. Momak nije mogao nista u Portlandu, sada izgleda daleko ozbiljnije u uredjenoj ekipi.

Kawhi je napisao/la:Pa ako ništa drugo slažemo se da su neuporedivi. Ekipa prvog igrala finala i osvojila prsten dok je igra njemu bila podređena, ekipi drugog najveći uspjeh što su izbacili ekipu prvog u najgoroj sezoni prvog.

Logika kojom se vodis u poredjenju CP3 i Parkera je jednaka onoj po kojoj bi npr Bob Cousy bio bolji igrac od Oscara Robertsona.

Upravo isto kao kada bi neko pricao protiv Oscara jer je jadan igrao u Cinnciantima..

I to bas zato jer je bio odlican pa nije pao na draftu nekom jacem vec ga je najgori birao kao i Paula, Davisa, Walla i druge masine koje su ispred svoje generacije..

Epidaurus je napisao/la: @adriano

ok, nisam upratio da je Irving tako dobar s poludistance, nije bed. Sto se tice kontrole lopte, meni se vise svidja CPeva nego Crawfordova obzirom da puno manje lopti gubi i nekako mi sigurnije izgleda s loptom iako Crawford ima bas basketaskih trikova. Slazem se da je Kyrie najbolji sto se kontrole lopte tice al CP3 je sigurno u tom segmentu uz Kyriea i Stepha najbolji u ligi. Sto se IQa tice, mislim da je CP inteligentniji od LeBrona igracki al svakako da je i Bron tu odmah uz njega, njih dvojica su vjerovatno 2 najinteligentnija igraca lige.

Ma Kyriev se napredak po defaultu ne prati, misli se da je to i dalje rookie igrac i izbacuje ga se iz te price odlicnih/elitnih igraca i zbog toga sam morao i statisticki pokazati da je ubjedljivo najbolji suter s poludistance kada su u pitanju PG igraci i ta tri igraca (Curry, Paul, Irving).

Sto se tice Crawforda, malo vise obrati paznju sta taj covjek radi s loptom. Nevjerovatan je i vec 10ak godina iz sezone u sezonu to pokazuje a to prolazi nezapazeno. Cak i danas kada je blize 40im nego 30im lik je zvijer s loptom u rukama. Sto se tice driblinga, uz Kyriea je najbolji u ligi u tome. Sto se tice te sigurnosti, ima 2 izgubljene u prosjeku na nivou karijere, a treba se sjetiti s kakvim indijancima je igrao i da je cesto morao upravo on da srlja kako bi mu ekipa dala kos. Tu Paul moze biti na diobi 3. i 4. mjesta sto se tice ball handlinga, mada po driblingu je Curry tu ispred njega, jer je opasan suter i cesto fintom slomi defanzivce koji su mnogo skoncentrisani na taj sut za 3 poena.

Epidaurus je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:Pa ako ništa drugo slažemo se da su neuporedivi. Ekipa prvog igrala finala i osvojila prsten dok je igra njemu bila podređena, ekipi drugog najveći uspjeh što su izbacili ekipu prvog u najgoroj sezoni prvog.

Logika kojom se vodis u poredjenju CP3 i Parkera je jednaka onoj po kojoj bi npr Bob Cousy bio bolji igrac od Oscara Robertsona.

Razlika u ekipi Paula i Parkera u periodu 10-14 nije tolika kao razlika Oscara i Cousya. Ako ti to ne vidiš, ne znam kako ćemo dalje.

Kako nije razlika velika Duncan, najozbiljniji igrac u ligi i najbolji PF pa gotovo ikada VS nezreli i neozbiljni Blake

Vi bi isto sada kao i za Paula pricali i za Aldridge da nije otisao u Spurse
A inace prije toga je cistio patike Loveu koji je ovdje bio the man.

Zbog ovakvih misljenja bilo bi dobro da James poprica sa Paulom pa da vidimo ko su macke ko misevi

Kawhi je napisao/la:

Epidaurus je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:Pa ako ništa drugo slažemo se da su neuporedivi. Ekipa prvog igrala finala i osvojila prsten dok je igra njemu bila podređena, ekipi drugog najveći uspjeh što su izbacili ekipu prvog u najgoroj sezoni prvog.

Logika kojom se vodis u poredjenju CP3 i Parkera je jednaka onoj po kojoj bi npr Bob Cousy bio bolji igrac od Oscara Robertsona.

Razlika u ekipi Paula i Parkera u periodu 10-14 nije tolika kao razlika Oscara i Cousya. Ako ti to ne vidiš, ne znam kako ćemo dalje.

Ako si trenirao kosarku onda itekako znas sta znaci imat neku ocitu manu u timu. Od svih kontendera u zadnjih 5 godina, rupa koju su Clippersi imali na 3 je daleko najveci minus bila. Pogotovo jer je put do finala vodio skoro uvijek preko jednog od najboljih strijelaca lige Kevina Duranta. Clippersima su nominalni 2. i 3. igrac (Blake i Jordan) imali ocite mane u odbrani odnosno u napadu dok kod Spursa nije bilo ni priblizno takvih mana. Dodaj tu jos da jedni imaju top 5 trenera ikad, a drugi najvecu prevaru od trenera u ligi i onda postaje jasno zasto je CP3 nije nikad prosao u finale konferencije. Jedini poraz koji se bas na njegovu dusu moze stavit je proslosezonsko ispadanje od Rocketsa kad su imali nevjerovatan brain fart u onoj utakmici gdje su ispustili nemoguce u zdanjoj cetvrtini.

Paul je igrac oko kojeg gradis sistem i na kojem se sistem zasniva, Parker je igrac koji je dio sistema i njegova zavrsna kockica tj finiser.

tuzlak1987 je napisao/la:Kako nije razlika velika Duncan, najozbiljniji igrac u ligi i najbolji PF pa gotovo ikada VS nezreli i neozbiljni Blake

Vi bi isto sada kao i za Paula pricali i za Aldridge da nije otisao u Spurse
A inace prije toga je cistio patike Loveu koji je ovdje bio the man.

Zbog ovakvih misljenja bilo bi dobro da James poprica sa Paulom pa da vidimo ko su macke ko misevi

O, ne. Razlika je ogromna. LMA je uz Blaketa vjerovatno najbolji PF u zadnjih 4-5 sezona. Na Ljubavi je oduvijek bilo očigledno da je ubleha. Paul nije taj nivo ublehe, on je na manjem nivou, zvanom Melo.

O, da, PG koji ne može bez lopte bi se idealno slagao sa Jamesom. S Kajrijem je contender kako god, a s Paulom ne bi bio tako da sam i ja za to jer je uvijek bolje kad je James u neozbiljnoj ekipi.

Epidaurus je napisao/la:Ako si trenirao kosarku onda itekako znas sta znaci imat neku ocitu manu u timu. Od svih kontendera u zadnjih 5 godina, rupa koju su Clippersi imali na 3 je daleko najveci minus bila. Pogotovo jer je put do finala vodio skoro uvijek preko jednog od najboljih strijelaca lige Kevina Duranta. Clippersima su nominalni 2. i 3. igrac (Blake i Jordan) imali ocite mane u odbrani odnosno u napadu dok kod Spursa nije bilo ni priblizno takvih mana. Dodaj tu jos da jedni imaju top 5 trenera ikad, a drugi najvecu prevaru od trenera u ligi i onda postaje jasno zasto je CP3 nije nikad prosao u finale konferencije. Jedini poraz koji se bas na njegovu dusu moze stavit je proslosezonsko ispadanje od Rocketsa kad su imali nevjerovatan brain fart u onoj utakmici gdje su ispustili nemoguce u zdanjoj cetvrtini.

Paul je igrac oko kojeg gradis sistem i na kojem se sistem zasniva, Parker je igrac koji je dio sistema i njegova zavrsna kockica tj finiser.

Barnes premalo kredita dobija. Nije da je OKC imala nešto jaču rotaciju 2014., ali imala je jače glavne igrače. Što opet ne ide u prilog Paulu.
Interesantno je kako taj nominalno drugi igrač Clippa uglavnom izgledao kao prvi u playoffu. Potraži i članak o tome kako je Parker podjednako efikasan sa svakog dijela terena.

Je li to stvarno jedino ispadanje koje mu ide na dušu?

A neki grade sistem i oko Teodosića pa na kraju sve ispuše. Bolje imati jednog Llulla koji će ti isporučiti uvijek kad treba.



Btw da neko ne razumije pogrešno ne pričamo o današnjoj situaciji, nego onoj 10-14 gdje je Parker bio bolji PG.

Po svakoj uporednoj kategoriji CP3 je bolji. Apsolutno u svemu osim u cistom scoringu. Parker nikad u karijeri nije imao Paulov teret. Nikad u karijeri nije bio najbolji i glavni vanjski defanzivac, strijelac i playmaker ekipe. Paul je 2014. u kljucnim posjedima protiv OKC igrao odbranu na KD. Gdje je Parker bio u kljucnim posjedima u odbrani ? Parker je imao luksuz da igra samo napad (ne vadi sad poredjenje sa Stephom, Steph ima taj luksuz da se stedi malo u odbrani al Steph u napadu je svjetlosnim godinama ispred tog Parkera) i uz sebe je imao jos Duncana, Manua, Diawa, Millsa koji su mogli vrtit napad dok je Paul imao samo Blakea. Cinjenica je da je Parker imao 3 puta bolje uslove od Paula kroz karijeru. Cinjenica je da je Paul bolji od Parkera u skoro svakoj kategoriji. Cinjenica je Paul bio najbolji PG lige u periodu od 2010. do kraja 2014. godine.

Opet ponavljam, mrznja prema Paulu ti ne dopusta da budes objektivan kao i to sto je Parker igrac tvoje ekipe.

Jamal ne može vrtiti napad?

Epidaurus je napisao/la:Po svakoj uporednoj kategoriji CP3 je bolji. Apsolutno u svemu osim u cistom scoringu. Parker nikad u karijeri nije imao Paulov teret. Nikad u karijeri nije bio najbolji i glavni vanjski defanzivac, strijelac i playmaker ekipe. Paul je 2014. u kljucnim posjedima protiv OKC igrao odbranu na KD. Gdje je Parker bio u kljucnim posjedima u odbrani ? Parker je imao luksuz da igra samo napad (ne vadi sad poredjenje sa Stephom, Steph ima taj luksuz da se stedi malo u odbrani al Steph u napadu je svjetlosnim godinama ispred tog Parkera) i uz sebe je imao jos Duncana, Manua, Diawa, Millsa koji su mogli vrtit napad dok je Paul imao samo Blakea. Cinjenica je da je Parker imao 3 puta bolje uslove od Paula kroz karijeru. Cinjenica je da je Paul bolji od Parkera u skoro svakoj kategoriji. Cinjenica je Paul bio najbolji PG lige u periodu od 2010. do kraja 2014. godine.

Opet ponavljam, mrznja prema Paulu ti ne dopusta da budes objektivan kao i to sto je Parker igrac tvoje ekipe.

Bravo Epi,svaka ti je zlatna !

Kawhi je napisao/la:Jamal ne može vrtiti napad?

Moze ga vrtit jednako dobro kao Mills npr i vecinom 1 na 5 igrom. Al eto uzmimo da i on moze vrtit napad, nije problem. Opet je Parker imao puno vise opcija i puuuuuno bolje slozen tim. O razlici na trenerskoj poziciji i selektiranju igraca bolje da i ne pricam.

Ma Parker je bio samo bolji Francuzima i navijacima Spursima (i mozda onom debilu Baylessu). Tih godina je Cp3 vazio za top 3-5 igraca lige

Ovdje vazda isto, moj tata je jači od tvog.

Hajmo Utah

Strašno gotivnu ekipu imaju.