HŠK Zrinjski - ARHIVA POSTOVA

[lenta crvena]

Nakon što je Natjecateljska komisija NS-a BiH na svojoj sjednici u ponedjeljak prekinutu utakmicu Zrinjski – Rudar (1:2) registrirala postignutim rezultatom
u trenutku prekida, mostarski klub se istog dana oglasio priopćenjem za javnost, dok je jučer uputio žalbu Žalbenoj komisiji.
Jasno, Zrinjski traži ponavljanje utakmice, a spornim ne vide samo odluku Natjecateljske komisije, nego i samo zasjedanje iste, a o čemu je bilo govora
na jučerašnjoj konferenciji za medije na kojoj su ispred Zrinjskog govorili dopredsjednik Danko Šulenta i član Upravnog odbora Miroslav Ćorić.
- Uvjereni smo da će žalba koju je Zrinjski poslao donijeti rezultat. Ovdje se ne radi hoće li odluka biti u korist Zrinjskog ili u korist Rudara, nego
o tome hoće li se poštovati propisi ili neće, izjavio je Šulenta.
- Još jednom želimo podsjetiti da je delegat utakmice Davor Ristović iz Istočnog Sarajeva nakon utakmice nedvojbeno utvrdio da su se stekli uvjeti za ponovno
odigravanje utakmice. Iz navedenog razloga su službene osobe, kao i gostujuća momčad, ostali u Mostaru, dok smo mi krenuli s pripremom za organizaciju
nove utakmice. Iako je Natjecateljska komisija zasjedala sa samo jednom točkom dnevnog reda, odnosno prekinutom utakmicom Zrinjski – Rudar, naš klub nitko
nije službeno informirao kako bi nas upoznao s novim okolnostima, jer opet podsjećamo da je delegat utakmice za ponedjeljak zakazao odigravanje nove utakmice,
dodao je Šulenta, koji je kazao da Natjecateljska komisija uopće nije trebala zasjedati.
- Sjednice se sazivaju samo u okolnostima žalbe jedne od zainteresiranih strana na odluku delegata utakmica, a službeni predstavnici Zrinjskog i Rudara
nisu uložili niti prigovor, a niti žalbu na odigravanje nove utakmice. Dakle, simptomatično je kako je uopće došlo do sazivanja sjednice, kazao je Šulenta,
a onda se okrenuo odluci o registriranju utakmice postignutim rezultatom.
- Također je nejasno na koji je način Natjecateljska komisija utvrdila da su ispunjeni uvjeti za registriranje utakmice rezultatom u trenutku prekida.
Očito su se vodili logikom da se tijekom igre smatra i vrijeme kada na terenu nema službenih osoba i igrača. Da je kojim slučajem električne energije nestalo
u 46. minuti i da se utakmica morala prekinuti na pola sata, a da je onda u 76. minuti nastavljena i odmah u istoj minuti prekinuta zbog nevremena, utakmica
bi se, prema tumačenju Natjecateljske komisije, opet registrirala rezultatom u trenutku prekida. Dakle, jasno je da se radi o pravnom nerazumijevanju,
neznanju, a usudili bismo se čak reći, i lošoj namjeri, jer je žalosno da je odluka donesena jednoglasno, govorio je Šulenta.
- Želim istaknuti da smo kontaktirali i za mišljenje upitali Rudija Zavrla, dugogodišnjeg tajnika i predsjednika Nogometnog saveza Slovenije, a koji nam
je rekao da se vrijeme u kojem na terenu nema službenih osoba nikako ne može karakterizirati kao tijek igre. Dakle, nikako se ne može konstatirati da je
odigrano više od osamdeset posto utakmice i bilo bi tragično kada bi se u ovaj slučaj morala uključivati i Komisija za propise, a koja bi morala tumačiti
ono što je jasno i djetetu iz osnovne škole, zaključio je Šulenta.

Bez zamjerke na izvješće delegata

Pod Bijelim brijegom nemaju nikakvu zamjerku na izvješće delegata utakmice Davora Ristovića.
- On je svoj posao odradio korektno. Točno je naveo da u razdoblju od 60. do 68. minuti na terenu nije bilo nikoga, jer se nije moglo igrati zbog nestanka
električne energije, izjavio je Šulenta.

Danas sjednica Žalbene komisije

Pod Bijelim brijegom neće morati čekati dugo na sjednicu Žalbene komisije NS-a BiH, budući da će se ista održati već danas s početkom u 13 sati. Na istoj
će se raspravljati isključivo o žalbi Zrinjskog na odluku Natjecateljske komisije, koja je prekinutu utakmicu Zrinjski – Rudar (1:2) registrirala postignutim
rezultatom u trenutku prekida.

Slučaj 'Zrinjski – Željezničar'

Natjecateljska komisija u svom tumačenju odluke pozvala se članak 60. stavak 5. Pravilnika o natjecanju, a u kojem stoji: “Ako je utakmica prekinuta po
isteku 80% regularnog vremena određenog za igru, registrirat će se postignutim rezultatom”, budući da je prema izvješću delegata utakmica prekinuta nakon
isteka granične 72. minute. Zanimljivo, da je kojim slučajem delegat utakmice bio Stanko Vujković, utakmica Zrinjski – Rudar bi bila prekinuta u 68. minuti,
a ne u 76. kako je naveo Davor Ristović. Vujković je, naime, bio delegat utakmice Zrinjski – Željezničar (1:1), koja je igrana 14. travnja 2010. u okviru
polufinalu Kupa, a koja je u 68. minuti drugog poluvremena bila prekinuta na čak sat vremena. Dvanaest minuta nakon što je utakmica nastavljena, Zrinjski
je pogotkom Tonija Šunjića poravnao na 1:1, a taj pogodak i danas se vodi postignutim u, pazite sad, 80. minuti, jer tako stoji u službenom izvješću potpisanom
od delegata Vujkovića, ali i suca Eldisa Prošića te službenih predstavnika Zrinjskog i Željezničara. Ovaj slučaj samo potvrđuje da u NS-u BiH propise svatko
tumači na svoj način, a tako i pravilnike o natjecanju.

MIROSLAV ĆORIĆ
Interes drugih klubova

Član klupskog rukovodstva Miroslav Ćorić kazao je da u Zrinjskom osim same odluke najspornijim smatraju način na koji je sazvana sjednica Natjecateljske
komisije.
- Službene osobe su hotel “Ero” napustile puno prije što je Zrinjski dobio službenu odluku Natjecateljske komisije, a to jasno pokazuje da su pojedinci
znali da neće biti nove utakmice. Uostalom, da će se utakmica registrirati postignutim rezultatom ja sam znao sat vremena prije sjednice Natjecateljske
komisije. Nama je sasvim razumljivo da je u interesu nekoliko klubova da Zrinjski ostane bez tri boda, uostalom sportski se nadati porazu svog konkurenta,
ali ipak nećemo dopustiti da se to dogodi na ovakav način, izjavio je Ćorić.
- Na moj upit postavljen predsjedniku Natjecateljske komisije Rudolfu Mariću zašto je uopće sazivao sjednicu ako se nitko nije žalio na odluku delegata,
on mi je rekao da je to uradio na nagovor Elmira Pilava, inače aktivnog suca, koji u Savezu ima i ulogu direktora za natjecanje i upravljanje događajima,
dodao je Ćorić.
- Normalno da očekujemo da Žalbena komisija usvoji našu žalbu, ali ako se ta utakmica ne odigra u ovom tjednu, onda bismo ušli u onaj dio koji se naziva
neregularno prvenstvo. Jednostavno, ne želimo da se ponovi trakavica kao s utakmicom Sloboda – Sarajevo (2009./2010., nap.a), a koja je trajala pola godine.
Nitko od nas ne zna kako bi završila utakmica u nedjelju, jer se u 25 minuta moglo dosta toga dogoditi, tako da je u ovoj situaciji jedino moguće da se
odigra nova utakmica, zaključio je Ćorić.

[lenta crvena]

- Želim istaknuti da smo kontaktirali i za mišljenje upitali Rudija Zavrla, dugogodišnjeg tajnika i predsjednika Nogometnog saveza Slovenije, a koji nam je rekao da se vrijeme u kojem na terenu nema službenih osoba nikako ne može karakterizirati kao tijek igre. Dakle, nikako se ne može konstatirati da je odigrano više od osamdeset posto utakmice i bilo bi tragično kada bi se u ovaj slučaj morala uključivati i Komisija za propise, a koja bi morala tumačiti ono što je jasno i djetetu iz osnovne škole, zaključio je Šulenta.

[Tkanton]

Ima ovdje i jedna sreca u nesreci da su ovu otimacinu pokrenuli vasi iz S.B. da su to bili neki ljudi iz veleza ili borca tu bi izbio nacionalni skandal, bilo bi hrvati ugrozeni,preglasani ili kako vec je se to nazivalo u proslosti. Po meni najrealnije bi bilo da se utakmica nastavi tamo gdje je i stala al uglavnom borte se da ne zavrsi na ovom i onaj ko ne prati fudbal po nekoj logici vidi da nesto nije u redu.

[Ferplejko]

Ovo je jako zamršen slučaj. Ja bih rekao da bi bilo najpoštenije da se odigraju još 22 minute, a to bi čak mogla i biti kompromisna odluka (sjetimo se da je u slučaju "Gavarić" također donesena kompromisna odluka, mimo svih pravilnika) na kraju i gdje se nijedan od klubova ne bi, moralno gledano, trebao žaliti.
Ovo je slučaj (jednom u 100 godina) koji čak i nije predviđen aktima. Zaista nije isto nadoknada povrede (ili nereda navijača) i nadoknada zbog prestanka rada reflektora kada i službena lica i igrači faktički napuste teren.
Ipak treba reći da po zvaničnim FIFA pravilima igre nema razlike između prekida zbog povrede i prekida zbog nepostojanja rasvjete - u oba slučaja sudija nadoknađuje izgubljeno vrijeme.
Na zadnjem Euru je meč ukrajina-francuska prekinut zbog pljuska vec poslije 4-5 minuta, prekid je trajao cca 1 sat i kada je nastavljen sat je krenuo od minute prekida i nije bilo sudijske nadoknade od 57 minuta na kraju prvog dijela. Ali tu je prekid trajao duže od 15 minuta i pitanje je šta bi bilo da je trajao manje (npr 13. minuta) tj kako bi se tretiralo zvanično vrijeme trajanja utakmice. I dodao bih da su stvarno smješna baljezganja tipa povedemo u 2.minuti i onda palimo-gasimo reflektore svakih 14 minuta, jer je to degutantno. ako ništa drugo treba znati da ne moze poceti drugo poluvrijeme dok ne završi prvo. I također, klub domaćin je objektivno odgovoran za funkcionisanje reflektora i to nije viša sila (jer da je viša sila ne bi se moglo paliti-gasti) kao recimo pljusak. Organizator koji utakmicu zakazujer pod reflektorima bi morao biti siguran u njihovu ispravnost te imati i agregat za slučaj da cijelom gradu-regiji nestane struje

Zrinjski nije u pravu vezano za proceduru sastajanja takmičarske komisije. Ta komisija je nadležna za registraciju utakmice, ona je odlukom registrovala utakmicu (a sastanak jeste bio potreban u datim okolnostima) i nije se sastala da bi razmatrala neciju zalbu. Čak i da su u pon odigrali novu utamicu komisija je i dalje mogla registrovati 1:2 i reci da se ta ponovljena utakmice nije ni trebala igrati i da se njen ishod ne pika.

Pravilnik o takmičenju NFS BIH datira još iz 2004. godine i stvarno bi se i ove situacije trebale precizirati kako se ovo ne bi ubuduće dešavalo tj. da nema ovakvih rupa u pravilima.

Ponovo naglašavam, jedino sportski ispravno rješenje je da se odigra nastavak od 68. minute. Poenta je da niko ne bi trebao imati ni koristi ni štete od toga što su reflektori na 8 minuta prestali raditi. Ako bi se igralo od početka tada bi Rudar bio oštećen i to bi otvorilo prostor klubovima domaćinima da u slučaju lošeg rezultata gašenjem reflektora (i onda lafo kvar koji se ne može odmah otkloniti) vraćaju stvari na početak. Ako bi ostalo ovako ispalo bi da je Zrinjskom oteto 8 minuta igre iz koje bi mogao postići bolji rezultat nego onaj koji je bio u momentu konačnog prekida.

[ZrinjskiMostar]

Slučaj je jako jednostavan ! problem je u našim glavam što svako nateže na svoju stranu i onako kako trenutno odgovora.. Evo rješenja pošaljite samo zapisnik sa utakmice u 5 saveza u roku pola sata garantiram da će biti jednoglasna odluka da se utakmica ponavlja ako se tumači po našem pravilniku ali i njihovom!

Stvar je jasna 60minute bio prekid zbog nestanka energije sudija svira prekid odlazi se u svlačionice a vrijeme se zaustavlja. Prekid je mogao biti 30 minuta i utakmica bi bila završena rezlultatom do prekida... Od 60 prekid pa 30 minuta nema struje istekne 90 minuta i kraj .... Ako vam je to normalno onda ste idioti svi!!! Nigdje nepiše da prekid može biti max. 15 minuta tako da se nemojte na to vaditi!

[ZrinjskiMostar]

Odluka prolongirana jer Apelacijska komisija nije mogla donijeti jednoglasnu odluku. Na sljedećoj sjednici se mora donijeti, jer je u tom slučaju za bilo kakvu odluku potrebna većina glasova

Na ovoj sjednici je većina bila za ponavljanje utakmice



Pozdrav!

[lenta crvena]

Šta ljudi pišu nevjerovatno i kakvih fantomskih 15 minuta spominju. Sve da postoji tih fantomskih 15 minuta koje natežete morali bi ste se razočarati jer su bila dva prekida od po 8 minuta što daje zbroj 16. Ali ne postoji nikakvih 15 minuta ne spominjite ih više.
Pišete o pravdi i nepravdi, eto vam tri utakmice navedene kao primjer gdje se utakmica nastavlja od minute u kojoj je sudija svirao prekid i gdje su akteri i službena lica napustila teren a vi bi i dalje da povalite Zrinjski. Jedna utakmica sa Eura jedna iz kvalifikacija i jedna iz naše lige i sada bi neki Zrinjskom da sude drugačije.
Mora biti po pravilniku i nikako drugačije a pravilnik je ovdje jasan i govori o 80 posto utakmice koja u Mostaru nije odigrana. Nema nastavka utakmice od 68 minute samo nova utakmica ili registriranje sporne koja se u ovom slučaju ne može registrirati.
Ovaj spominje reflektore a nema pojma kakvo je nevrijeme bilo u nedjelju u Mostaru i nema pojma zašto se reflektori ne mogu upaliti iste sekunde kada se ugase. Ovaj spominje agregat pa smo zbog njega krivi, pa spominje se da smo trebali igrati u 13. sati pa smo zbog toga krivi. čista zloba ili dječiji vrtić na ovom forumu.

[oldman]

Zrinjski ,ako je vecina bila za ponavljanje zasto nisu donijeli odluku.

[ZrinjskiMostar]

Mora biti jednoglasno!

[bekicamir]

Na sjednici je bilo kvorma i vecina je bila za ponavljanje utakmice,no kako odluka treba biti jednoglasna prolongirano je za petak gdje ce se oducivati vecinom ,nadam se da ce utakmica biti ponovo odigrana te da cemo upisati nova tri boda i ostati cvrsti na trecem mjestu,pobjedom ako Bog da protiv Gradine pokusati doci do jednog od prva dva mjesta,stata bi bila da sada zeznu plasman na tablici kada je sezona bila odlicna !

[Rosas7]

ima vec 4 utakmice mi igramo drama lose,mora se nesto promijeniti
ovakva igra doce nas glave,od domace protiv sarajeva nismo dobre utakmice odigrali
valjda ce peric ustimat to

[Rosas7]

Potpisani sponzorski ugovori sa Mepas,MCI,Primorka.
Evo i firme iz Širokog,nam pomazu,svaka cast
samo naprijed

[anonym0us]

Nije mi jasno sto Arezina ne igra, dok je on igrao bilo je igre.

[bekicamir]

Arezina i Bekic dobili pozive za mladu!
Nije niti meni jasno zasto Arezina ne igra ,dok je on igrao nisamo imali problema u veznom redu ovako to lose izgleda!
Izgleda da je predstavnik zapadnohercegovacki bio za rezultat 1:2 Rudar!Mijo,Mijo đenerale!
Ime Posusaka koji je tako glasovao nas zanima pa ako netko ima info neka javi,nije pošušje i rakitno daleko!

[benfica1923]

Bez Stojkica za vikend,nesmije trenirati jos nekih 10-ak dana...dobro su ga izudarali ovi iz rudara,nadamo se da ce biti sve ok za kup!!!

[acovic1]

Bez Stojkica za vikend,nesmije trenirati jos nekih 10-ak dana...dobro su ga izudarali ovi iz rudara,nadamo se da ce biti sve ok za kup!!!

Šteta za Peru ,nadam se da će se brzo vratiti ali svako zlo za neko dobro.Imat će mali Čilić priliku da pokaže koliko može ,a čini mi se da može dosta.Slažem se za Arežinu i mislim da mora više igrati.Gledao sam ovu Gradinu i nisu tako bezazlena ekipa.Široki ih je dobio uz dosta sreće,a ni ove ostale ekipe se nisu baš prošetale protiv njih.I u nedjelju su namučili Slaviju i treba će se Zrinja puno više truditi nego u zadnja dva kola ako želimo pobjediti u Gradačcu.Treba odmah na početku pokazati tko je gazda na terenu i pokušati riješiti pitanje pobjednika što ranije i pokušati sačuvati svježinu za kup tekmu.
Ekipa će vjerovatno ostati gore do kup utakmice ,glupo bi bilo vraćati se u Mostar pa ponovno nakon jednog dana putovati gore.

[KEC]

Bez Stojkica za vikend,nesmije trenirati jos nekih 10-ak dana...dobro su ga izudarali ovi iz rudara,nadamo se da ce biti sve ok za kup!!!

Šteta za Peru ,nadam se da će se brzo vratiti ali svako zlo za neko dobro.Imat će mali Čilić priliku da pokaže koliko može ,a čini mi se da može dosta.Slažem se za Arežinu i mislim da mora više igrati.Gledao sam ovu Gradinu i nisu tako bezazlena ekipa.Široki ih je dobio uz dosta sreće,a ni ove ostale ekipe se nisu baš prošetale protiv njih.I u nedjelju su namučili Slaviju i treba će se Zrinja puno više truditi nego u zadnja dva kola ako želimo pobjediti u Gradačcu.Treba odmah na početku pokazati tko je gazda na terenu i pokušati riješiti pitanje pobjednika što ranije i pokušati sačuvati svježinu za kup tekmu.
Ekipa će vjerovatno ostati gore do kup utakmice ,glupo bi bilo vraćati se u Mostar pa ponovno nakon jednog dana putovati gore.

ispravka Siroki ih nije dobio vec je bilo 2 :2
pozz

[ZrinjskiMostar]

Pa to se i mi pitamo zašto nije mjerodavno delagata kad je odlučio da se igra nova utakmica ....

[lun]

Istine i laži sa utakmice Zrinjski-Rudar Prijedor
Prekinuta utakmica 11. kola Premijer lige BiH, Zrinjski – Rudar Prijedor (1:2) koju je Takmičarska komisija FS BiH registrovala postignutim rezultatom do 76. minuta uzburkala je strasti u fudbalu BiH. Pred ponovljeni sastanak Apelacione komisije FS BiH (petak, 02.11.2012. godine, 11 časova) u Sarajevu postavlja se mnogo pitanja.

Šta je zapravo ključno u svoj toj priči?

Kako otkrivamo ima nekoliko detalja koji govore da ukoliko Apelaciona komisija ne potvrdi odluku takmičarskih organa može da bude još mnogo priče o ovom meču, a u cijeli slučaj umiješaće se UEFA i FIFA.

Šta su istinski argumenti na osnovu kojih se može naći pravedno rješenje:

1. Rudolf Marić, predsjednik Takmičarske komisije FS BiH bez zvaničnog zapisnika delegata donio je na prečac odluku o ponavljanju utakmice po članu 60, stav 3 Propozicija takmičenja, a na čemu je HŠK Zrinjski zasnovao svoju žalbu Apelacionoj komisiji. To se desilo za vrijeme sastavljanja delegatovog izvještaja telefonskim pozivom.

2. Sjednica Takmičarske komisije je sazvana poslije registracije zapisnika utakmice u COMET sistemu koji su potpisali delegat Davor Ristović i sudija Irfan Peljto u kojem jasno stoji da je odigrano 76 minuta utakmice i po tome prvobitna odluka Rudolfa Marića „pada u vodu“.

3. ....
Ostatak možete pročitati na linku ispod.

http://www.gradprijedor.com/sport/istin ... r-prijedor" onclick="window.open(this.href);return false;

[acovic1]

I šta kaže arbitraža