SportSport.ba

Claus je napisao/la:

juznjak> je napisao/la:Nema veze sto su jedni hardcore fanovi Federera ,drugi Nadala,sa malo vise respekta treba pisati u tome ko je sta osvojio jer to sto su uradili ovi teniseri je spektakularno .

Do 2005 kada je Nadal osvojio prvi Grend Slem i automatski postao konkurencija Rodzeru, Federer je osvojio 4 titule. A nakon 2005-te godine je osvojio 13 titula. Cak i da ljudi hoce da mu ospore te 4 titule, ne mogu, jer igraci poput Hewitta, Roddicka, Safina, Nalbandiana uopste tada nisu bili losi, niti ih je Federer razbijao, jednostavno je bio bolji od trenutne konkurencije

Previse podcjenjujete neke tenisere koji su igrali prije par godina ,recimo ova cetiri tenisera ne vjerujem da su tolika slabija od jbeneog Mureya ,Ferera ili Tomas Berdych i ko je vec danas medju top 5 .
A bilo je tu jos dosta kvalitetnih tenisera kojima je falio jedino kontinuitet dobrih igrara,no svejedno protiv Moye nikada nije lako igrati na sljaci ,bili tu i Ferrero te onaj brazilac,doduse njih su povrede dobro usporile .
Ja volim da uzivam uz obojicu tenisera ali vise uz Rafinu igru i njegove spektakularne poteze.

Vidite kako je @juznjak shvatio, a pretpostavljam da je Nadalov fan.

Još samo da popraviš taj dio o konkurenciji na šljaci. Moya je osvojio RG 1998 godine, a kad je Rafa došao na scenu, već je bio u padu. Isto bi se moglo reći i za Ferrera (Juan Carlosa, dakako), koji od 2003. i početka 2004. godine nije ostvario zapaženiji rezultat. Gustava Kuertena posebno ne treba uzimati pod konkurenciju, nije ozbiljno reći tako nešto. Najveći konkurent na šljaci mu je bio Federer, ah - i "strašni" David Ferrer. Tek sada mu se ukazao neko kao Novak, koji ima snage za Nadala. Jednom je Rafa s(p)retno dobio, vidjet ćemo šta će biti drugi put. I dalje ostajem pri mišljenju da će Novak osvojiti RG i poraziti Nadala.

Hoce osvojit ali kad Rafa zavrsi karijeru

Claus je napisao/la:Ono kad dođe padobranac s teme Arsenala, i patološki mrzitelj Barce, ovdje da pametuje i prosipa gluposti.

Hajde, probaću još jedanput, dok mi ne postane mrsko.

BigBigBang je napisao/la:Nadal uopste ne mora da stigne Federera po broju GS titula da bi bio najveci svih vremena.

Tvoj stav, može on tebi i ovakav biti GOAT. Znaš onu, mišljenje je kao šu*ak, svako ga ima. Činjenice su nešto drugo.

BigBigBang je napisao/la:U svim ostalim poredjenjima dominantniji je u odnosu na Federera cak i da neracunamo H2H omjer koji je porazavajuci za Federera.

Navedi te ostale činjenice. Kažeš da "ne)(računamo" H2H.

BigBigBang je napisao/la:Svi znamo da je dosta Federerovih GS titula kao i ostalih osvojeno u dosta slabijoj konkurenciji, Nadal pa i Djokovic su svoje trofeje osvojili u mnogo zescoj konkurenciji i njihove titule imaju veci znacaj od Federerovih.

Eh, ovo je VRHUNAC gluposti. Hajdemo stvari okrenuti malo drugačije. U Federerovoj konkurenciji (**** mi je više ova riječ, iskren da budem) su igrali Lleyton Hewitt, najbolji teniser na prelomu stoljeća, Marat Safin, čovjek koji je generirao nevjerovatnu snagu i imao udarce za poželjeti, David Nalbandian, s nevjerovatnom sposobnošću kao i Safin (obojica su imali BH-ove koji su među najboljim ikad), Andy Roddick je tada udarao lopticu i imao na nivou FH i atomski servis. Znaš, @Paja, tada je konkurencija bila i izvan Big Four. I evo ključnog detalja: Roger je do pojave Nadala (znači RG 2005 i Rafinog prvog GS-a) osvojio samo 4 Grand Slama, od sadašnjih 17. Što znači da je osvoji 13 Grand Slamova dok je Rafa bio tu kao GS šampion, i pored Rafe je tu kasnije došao Djokovic, a onda i Murray, ali i JMDP itd. Koga je Nadal imao kao konkurenciju na šljaci, koga Federera Tek od 2011. ima Djokovica kao rivala na šljaci, a prije toga mu niko nije mogao prići.

BigBigBang je napisao/la:Zasto bi to GS titule bile krucijalni faktor, kakve usporene podloge kakvi izgovori?

Mah, to je za tebe viša matematika. Uostalom, kakva konkurencija, kakvi izgovori...

Ali eto, bitno je da je za tebe ovo jaka konkurencija, gdje izuzev Big Four i možda Delpa nemaš poštenog igrača koji može ugroziti glavne favorite. Toliko o tvom (površnom) poznavanju tenisa.

Razbu pa i ja sam fan Arsenala al ga fkt zna Paja lupit..

Cuj slaba konkurencija, oj boze

To je Rafi bila teska nesto konkurencija jel? U koliko slamova? 2,3 mozda kada bi mu dosli Novak + Roger zajedno ili Roger + Andy, drugacije nikako..

Pricate da je Roger levatio slabije a zasto onda Nadal kad je toliko dominantan i najbolji po vama ikada sto nije napravio negdje drugo znacajan ucinak osim na RG-u od 2005 pa do 2008? Zasto? Prvo pricate da mu treba " vremena ", cekaj pa kako onda tvrdite da je najbolji ikada? Najboljem netreba vremena, prilagodi se brzo, Roger je igrao dosta finala RG-a, 2006,2007,2008,2009,2011, i 4 puta je gubio od Nadala, ali u periodu od 2006-2008 su bila ta Rafina vremena da se " nauci " igrati na tim tvrdim podlogama, e sada ako je najbolji, on mora odmah da to pokaze na bilo kojoj podlozi, kako je Roger eto tad igrao 4 finala u 5 godina iako je bio mlad isto? I osvajao je i Wimbledon i AO, i USO i dominirao je na svakoj podlozi samo Nadala nije mogao dobiti jer mu je total counter..

Kad se prica o najboljima, Nadal nije ni ispred Samprasa jos, niti ispred Borga niti ikoga ispred jos par legendi.. to sto je covjek fizikaner i sto se danasnja igra svodi na snagu ne cini ga najvecim, haj da on ovako ulozi napor svaki turnir, nego odigra jedan i to je to, no koliko WTF-a je osvajao? Sta je sa dvoranama Rafa? Reklame mu smetaju da se odmice pedeset metara iza base linea? Jel to problem? Nece nikada bit najbolji dok se ne prilagodi svacemu, svi pjevaju da je Rogeru sljaka slabija strana a frajer u 5 godina igra 4 finala RG-a i to niko ne primjeti..

Al pored svega, vi fanovi Rafe samo gledate sadasnjost, kad Rafi malo opadne forma, bice AJOJ povreda koljena, ajoj artritis a joj stomacni grip itd tako mnoge stvari, Rafa je ustvari momak koji se preforsira i kasnije se cupa na nepostojece povrede kada mu opadne forma, tako se desavalo u vecinu slucajevima, desice se i opet...

Murraya ste otpisali, tako i Rogera, zaboravljate da je Murray tek sad pred svojim primeom i ocekujte da pomjesa planove, a Rogera.. fkt kako su ga otpisali, ko da nista nije osvojio, ono osvojio Halle ove godine i haj penzija

Ja samo cekam momenat kad cu ovdje se laganica smijati kad Roger svima opet zacepi usta i natjera vas da promislite kako ste ga rano otpisivali retro, claus, edin i ovi Rogerovi sigurno jos vjeruju u Rogera i znaju da ce se opet vratiti ali, dotad nek se slavi dopingas, nece jos zadugo..

Claus je napisao/la:

juznjak> je napisao/la:Nema veze sto su jedni hardcore fanovi Federera ,drugi Nadala,sa malo vise respekta treba pisati u tome ko je sta osvojio jer to sto su uradili ovi teniseri je spektakularno .

Do 2005 kada je Nadal osvojio prvi Grend Slem i automatski postao konkurencija Rodzeru, Federer je osvojio 4 titule. A nakon 2005-te godine je osvojio 13 titula. Cak i da ljudi hoce da mu ospore te 4 titule, ne mogu, jer igraci poput Hewitta, Roddicka, Safina, Nalbandiana uopste tada nisu bili losi, niti ih je Federer razbijao, jednostavno je bio bolji od trenutne konkurencije

Previse podcjenjujete neke tenisere koji su igrali prije par godina ,recimo ova cetiri tenisera ne vjerujem da su tolika slabija od jbeneog Mureya ,Ferera ili Tomas Berdych i ko je vec danas medju top 5 .
A bilo je tu jos dosta kvalitetnih tenisera kojima je falio jedino kontinuitet dobrih igrara,no svejedno protiv Moye nikada nije lako igrati na sljaci ,bili tu i Ferrero te onaj brazilac,doduse njih su povrede dobro usporile .
Ja volim da uzivam uz obojicu tenisera ali vise uz Rafinu igru i njegove spektakularne poteze.

Vidite kako je @juznjak shvatio, a pretpostavljam da je Nadalov fan.

Još samo da popraviš taj dio o konkurenciji na šljaci. Moya je osvojio RG 1998 godine, a kad je Rafa došao na scenu, već je bio u padu. Isto bi se moglo reći i za Ferrera (Juan Carlosa, dakako), koji od 2003. i početka 2004. godine nije ostvario zapaženiji rezultat. Gustava Kuertena posebno ne treba uzimati pod konkurenciju, nije ozbiljno reći tako nešto. Najveći konkurent na šljaci mu je bio Federer, ah - i "strašni" David Ferrer. Tek sada mu se ukazao neko kao Novak, koji ima snage za Nadala. Jednom je Rafa s(p)retno dobio, vidjet ćemo šta će biti drugi put. I dalje ostajem pri mišljenju da će Novak osvojiti RG i poraziti Nadala.

Uglavnom koji god konkurent se pojavio na sljacio bio je oduvan i brutalno izdominiran, ali ipak ne bice da je imao srece. Sto se tice toga da je Nadal postao konkurencija Federeru kad je osvojio RG to je presmijesno on je tada bio klinac i konkurencija je bio samo na sljaci i to nepobjediva konkurencija vec tada za Federera dok je za ostale podloge trebalo vremena za tako mladog igraca e tu se Federer nakupio titula. Cuj tek sada se pojavio Novak haha pa on je tu vec duze vrijeme o cemu pricas kakav drugi put? dosad su igrali mnogo vise od dva puta na sljaci.


AA logika ti ej presmiejsna sta ej to Nadal trebao sa 18. godina da osvoji sve GSove u godini On je bio klinac koji je u tim godinama poceo da dominira na sljaci, a naravno da je konkurencija presmijesna Rodick, Safin, Bagdatis, itd itd... u usporedbi sa Murrayom, Djokovicem, Federerom, Del Potrom itd itd, presmijesna. Stavi danasnjeg Nadala umjesto Federera tih godina uzeo bi svaki GS u godini pored ovih mentola.

AA23-ove postove inace ne treba citati.
Sta reci o covjeku koji igraca koji vec sad po svemu spada u top 3 i ozbiljno kuca na vrata GOAT-a naziva igracem ispred kojeg imaju najmanje 10 orica boljih.
Koji kaze kako se Rafa vadi na nepostojece povrede (?) , kako je to radio prije i kako ce to raditi i ubuduce

Ne slazem se ni sa jedim ni sa drugim, ne osporavam bilo cije rezultate, kako Rafine tako ni Rogerove nedo Bog.
Ali gdje ti je logika u sljedecem AA23.

Rafa je poceo kao sljaker, igra mu je bila stvorena za to, fizicki perfektan i dominirao je tu od 18e godine.Sljaka kao podloga zauzima 25% GS-ova,1/3 vremenski sezone i mozda nekih 40% ukupnog broja turnira (ali bitna je druga stavka).Ostale,brže podloge, cine veci dio kalendara.
Za takve podloge ti je potrebno vise talenta, talenta kojeg Rafa nije imao i da bi postao dobar MORAO je vise raditi, trenirati i privikavati se na takve podloge a za to sve je potrebno vrijeme, vrijeme izmedju 2005 pa hajmo reci 2008.
Za razliku od talenta sa kojim se Roger rodio i koji se mnogo prije manifestuje.I talenat koji mu je omogucavao igru na preostalih 75% GS-ova i 60% turnira.


Kazes Roger igrao 4 finala RG-a u 5 godina a bio je mlad? Prvo finale je igrao 2006 a prvo polufinale 2005 sa Nadalom.Koliko je Roger imao godina 2005 i 2006? Odgovor je 24 i 25 godina.Koliko je Rafa imao kad je igrao prvo finale WB-a 2006? Imao je tek napunjenih 20 godina a kad je osvojio WB tek napunjene 22 godine
O Rogerovim godinama kad je osvojio RG necu ni pricati, suvisno je. Dokle je Roger stizao na RG-u prije 2005?
Namjerno sam poredio WB i RG jer kako je Rogeru sljaka najteza tako je i Rafi trava a on je sa 20 i 21 god. igrao prva finala tu.Dok je Roger u tim godinama osvajao Milan,Vienu,Sydney i jedan masters.TU se donekle kontriram sa gore napisanim ali sta je tu je .

Opet da se vratim na sami pocetak, neko ko je Rafu nazvao 10. igracem (figurativno, napisao si kako je ispred njega Sampras,Borg i jos par legendi), kako je fizikaner i ono najgore dopingaš nije vrijedan citanja i odgovaranja na ovoj temi.Ne znam ni sam sto sam ti sve ovo napisao, budala i ja.Necu vise.Nisi vrijedan toga.

samosarajvo je napisao/la:

Claus je napisao/la:

juznjak> je napisao/la:Nema veze sto su jedni hardcore fanovi Federera ,drugi Nadala,sa malo vise respekta treba pisati u tome ko je sta osvojio jer to sto su uradili ovi teniseri je spektakularno .

Do 2005 kada je Nadal osvojio prvi Grend Slem i automatski postao konkurencija Rodzeru, Federer je osvojio 4 titule. A nakon 2005-te godine je osvojio 13 titula. Cak i da ljudi hoce da mu ospore te 4 titule, ne mogu, jer igraci poput Hewitta, Roddicka, Safina, Nalbandiana uopste tada nisu bili losi, niti ih je Federer razbijao, jednostavno je bio bolji od trenutne konkurencije

Previse podcjenjujete neke tenisere koji su igrali prije par godina ,recimo ova cetiri tenisera ne vjerujem da su tolika slabija od jbeneog Mureya ,Ferera ili Tomas Berdych i ko je vec danas medju top 5 .
A bilo je tu jos dosta kvalitetnih tenisera kojima je falio jedino kontinuitet dobrih igrara,no svejedno protiv Moye nikada nije lako igrati na sljaci ,bili tu i Ferrero te onaj brazilac,doduse njih su povrede dobro usporile .
Ja volim da uzivam uz obojicu tenisera ali vise uz Rafinu igru i njegove spektakularne poteze.

Vidite kako je @juznjak shvatio, a pretpostavljam da je Nadalov fan.

Još samo da popraviš taj dio o konkurenciji na šljaci. Moya je osvojio RG 1998 godine, a kad je Rafa došao na scenu, već je bio u padu. Isto bi se moglo reći i za Ferrera (Juan Carlosa, dakako), koji od 2003. i početka 2004. godine nije ostvario zapaženiji rezultat. Gustava Kuertena posebno ne treba uzimati pod konkurenciju, nije ozbiljno reći tako nešto. Najveći konkurent na šljaci mu je bio Federer, ah - i "strašni" David Ferrer. Tek sada mu se ukazao neko kao Novak, koji ima snage za Nadala. Jednom je Rafa s(p)retno dobio, vidjet ćemo šta će biti drugi put. I dalje ostajem pri mišljenju da će Novak osvojiti RG i poraziti Nadala.

Hoce osvojit ali kad Rafa zavrsi karijeru

Nemoj reći dvaput.

Koliko je jaka konkurencija bila Federeru , dovoljan je pokazatelj da Nadal sa 18 godina biva njegov najljuci rival.

Smijesno je uopste govoriti da je osvojio od tad 13 titula jer je Nadal bio nekonkurentan na ostalim podlogama sto je sasvim normalno za djecaka od 18 godina.Nadal od kako je stasao u all-round tenisera Federer nije osovjio vise od 2 Slema.

Najmlađi igrači koji su igrali u polufinalima GS-ova:

1989 Roland Garros Michael Chang (USA, 1972) 17g 3m 18d
1985 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 17g 7m 14d
1982 Roland Garros Mats Wilander (SWE, 1964) 17g 9m 13d
1974 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 18g 9d
1988 Roland Garros Andre Agassi (USA, 1970) 18g 1m 5d
1988 US Open Andre Agassi (USA, 1970) 18g 4m 12d
1977 Wimbledon John McEnroe (USA, 1959) 18g 4m 14d
1986 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 18g 7m 12d
1993 Roland Garros Andrei Medvedev (UKR, 1974) 18g 9m 4d
1983 Roland Garros Mats Wilander (SWE, 1964) 18g 9m 12d
1986 US Open Boris Becker (GER, 1967) 18g 9m 15d
1990 Wimbledon Goran Ivanisevic (YUG, 1971) 18g 9m 23d
2005 Roland Garros Rafael Nadal (ESP, 1986) 19g
1975 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 19g 8d
1983 US Open Jimmy Arias (USA, 1964) 19g 27d
1990 US Open Pete Sampras (USA, 1971) 19g 27d-


Najmlađi igrači koji su igrali u finalima GS-ova:

1989 Roland Garros Michael Chang (USA, 1972) 17g 3m 20d
1985 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 17g 7m 15d
1982 Roland Garros Mats Wilander (SWE, 1964) 17g 9m 15d
1974 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 18g 10d
1986 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 18g 7m 14d
1983 Roland Garros Mats Wilander (SWE, 1964) 18g 9m 14d
2005 Roland Garros Rafael Nadal (ESP, 1986) 19g 2d
1975 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 19g 9d
1990 US Open Pete Sampras (USA, 1971) 19g 28d
1983 Australian Open Mats Wilander (SWE, 1964) 19g 3m 19d
1985 Australian Open Stefan Edberg (SWE, 1966) 19g 10m 20d


Najmlađi igrači koji su osvajali GS titule:

1989 Roland Garros Michael Chang (USA, 1972) 17g 3m 20d
1985 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 17g 7m 15d
1982 Roland Garros Mats Wilander (SWE, 1964) 17g 9m 15d
1974 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 18g 10d
1986 Wimbledon Boris Becker (GER, 1967) 18g 7m 14d
2005 Roland Garros Rafael Nadal (ESP, 1986) 19g 2d
1975 Roland Garros Bjorn Borg (SWE, 1956) 19g 9d
1990 US Open Pete Sampras (USA, 1971) 19g 28d
1983 Australian Open Mats Wilander (SWE, 1964) 19g 3m 19d
1985 Australian Open Stefan Edberg (SWE, 1966) 19g 10m 20d


Šta nam ovo govori ?! Da je 80-tih u najjačoj konkurenciji ikada bilo najviše mladih igrača kao GS polufinalista, finalista i osvajača. Shodno tome, bez obzira što su večina njih bili debitantni na tim turnirima, nema govora da je loša konkurencija razlog njihovog uspjeha na tim turnirima. Nadal čak nije ni u TOP 5 najmlađih osvajača nekog Majora, što se jasno da zaključiti iz prikazane liste.

Naravno, ovo bi koristilo nekome ko želi da nauči nešto o tenisu i njegovoj historiji, a ne lupati ko makso po diviziji u pokušaju da se pravi pametan i diskredituje nečije rezultate. Navoditi koliko je neko bio mlad kada je osvajao Major u cilju dokazivanja 'slabosti' konkurencij je još jedna u nizu provala najvećeg kancera ovog pdf-a, ne tolika kao ona o 'brzini' tepiha, ali dovoljno velika da nam da valjan razlog za još veču zahebanciju i šprdanciju na njegov račun.

Slučaj Žabca, poznatijeg kao Johny, Reuf ili Andres na ovom forumu najbolje objašnjava slika ispod
Sad vidim da su neke stvari nepopravljive.

NE, to nam govori da bi Nadal u bilo kakvoj konkurenciji osvojio svoj GS na sljaci ali ono sto je iznad napisano je da je 18. godisnji Nadal bio klasicni sljakas najopasnija konkurencija Federeru u to vrijeme. I ne kontam sta hoces da kazes sa tim listama ko je rekao da su npr. ti igraci osvojili svoje GS tako mladi zbog lose konkurencije mi pricamo o Rogeru Federeru i njegovoj konkurenciji u primeu. Svaka budala vidi da je Federer odlicno iskoristio crnu rupu izmedju odlaska jedne velike generacije sa dolaskom nove velike i tu dominirao i uzeo najvise Grand Slam titula.

Ne provaljuj se Tita ti, ugledo si se na pogrešnog lika.

Ako tako gledat jbt. Nadal je osvojio najvise Grand Slam titula gdje mu je konkurencija bio samo Federer.Murray je do prosle godine uglavnom bio nemocan na GS-u,Djokovic do 2011 uz taj bljesak 2008.Tako eto ako gledamo po tome,Nadal je osvojio samo 3 Grand Slam titule u toj jakoj konkurenciji,od toga 2 Roland Garrosa,gdje mu,budimo realni niko nista ne moze,to svako mora priznati.Vi ne mozete i ne smijete osporavati karijeru Rogera Federera ili bilo kojeg drugog tenisera.Jedna stvar je kada si fan nekog tenisera.Ti pratis svaki njegov mec i volis vidjeti kada pobijedi.Kada pogledam ovaj pdf,vidim da su rijetki fanovi nekog tenisera,vise vole vidjeti njegovog rivala da izgubi ili sto je slucaj u posljednjih 5-6 str,omalovazavati njegovu nevjerovatnu karijeru.

AA23 je napisao/la:.. to sto je covjek fizikaner i sto se danasnja igra svodi na snagu ne cini ga najvecim

Od svih gluposti koje si napisao ova je antologijska.

Johny je napisao/la:Koliko je jaka konkurencija bila Federeru , dovoljan je pokazatelj da Nadal sa 18 godina biva njegov najljuci rival.

Mislim da ga je prvi put otresao sa 17 godina, i to na betonu, koji u to vrijeme nije bio usporen

darker10 je napisao/la:Kada pogledam ovaj pdf,vidim da su rijetki fanovi nekog tenisera,vise vole vidjeti njegovog rivala da izgubi

Kao što ti i ja volimo kad United izgubi

Virtu4l je napisao/la:

AA23 je napisao/la:.. to sto je covjek fizikaner i sto se danasnja igra svodi na snagu ne cini ga najvecim

Od svih gluposti koje si napisao ova je antologijska.

Jedan je fizikaner

http://x.****/var/products/pos ... nstajn.jpg

darker10 je napisao/la:Ako tako gledat jbt. Nadal je osvojio najvise Grand Slam titula gdje mu je konkurencija bio samo Federer.Murray je do prosle godine uglavnom bio nemocan na GS-u,Djokovic do 2011 uz taj bljesak 2008.Tako eto ako gledamo po tome,Nadal je osvojio samo 3 Grand Slam titule u toj jakoj konkurenciji,od toga 2 Roland Garrosa,gdje mu,budimo realni niko nista ne moze,to svako mora priznati.Vi ne mozete i ne smijete osporavati karijeru Rogera Federera ili bilo kojeg drugog tenisera.Jedna stvar je kada si fan nekog tenisera.Ti pratis svaki njegov mec i volis vidjeti kada pobijedi.Kada pogledam ovaj pdf,vidim da su rijetki fanovi nekog tenisera,vise vole vidjeti njegovog rivala da izgubi ili sto je slucaj u posljednjih 5-6 str,omalovazavati njegovu nevjerovatnu karijeru.

Kakav licemjer moras biti i u jednom smatrati Rogera Federera najvecim svih vremena a u vec drugoj recenici ga proglasiti kao jedinu konkurenciju za Nadala i to okarakterisati kao slabu, dakle smatras Rogera najboljim a mislis da je Nadalova konkurencija bila slaba jer eto samo je morao pobjediti tvog najboljeg Uglavnom Nadalova konkurencija jeste bila jaka jer je bio tu Federer a Nadal bio klinac tako da su njemu ti protivnici vjerovatno bili tada jaki naravno kasnije u njegovom primeu tu su pored Federera Djokovic, Murray itd...tako da nema dileme ko je imao jacu konkurenciju Nadal ili Federer.


Jedini koji se provaljuju ste vi zaludjeni fanovi Federera na krilima pobjeda u GS finalima nad penzionerom Agasijem, Safinom, Filipusisom, sampionom Rodickom, Bagdatisom, Fernandom Lopezom...

BigBengBung

Šta misliš je li tepih najsporija podloga poslije šljake ?!

BigBigBang je napisao/la:Jedini koji se provaljuju ste vi zaludjeni fanovi Federera na krilima pobjeda u GS finalima nad penzionerom Agasijem, Safinom, Filipusisom, sampionom Rodickom, Bagdatisom, Fernandom Lopezom...

Pajo brate ko ti je taj zadnji? Poginuo sam tražeći ga, Wikipedia, Google, telefonski imenik, nigdje ga.

Vjerovatno si mislio na kralja forhenda.

Garant mislio na Torresa.

Hibrid Feliciana i Gonzaleza

Toxicity je napisao/la:Hibrid Feliciana i Gonzaleza

Kakav bi to bio choker

BigBigBang je napisao/la:

darker10 je napisao/la:Ako tako gledat jbt. Nadal je osvojio najvise Grand Slam titula gdje mu je konkurencija bio samo Federer.Murray je do prosle godine uglavnom bio nemocan na GS-u,Djokovic do 2011 uz taj bljesak 2008.Tako eto ako gledamo po tome,Nadal je osvojio samo 3 Grand Slam titule u toj jakoj konkurenciji,od toga 2 Roland Garrosa,gdje mu,budimo realni niko nista ne moze,to svako mora priznati.Vi ne mozete i ne smijete osporavati karijeru Rogera Federera ili bilo kojeg drugog tenisera.Jedna stvar je kada si fan nekog tenisera.Ti pratis svaki njegov mec i volis vidjeti kada pobijedi.Kada pogledam ovaj pdf,vidim da su rijetki fanovi nekog tenisera,vise vole vidjeti njegovog rivala da izgubi ili sto je slucaj u posljednjih 5-6 str,omalovazavati njegovu nevjerovatnu karijeru.

Kakav licemjer moras biti i u jednom smatrati Rogera Federera najvecim svih vremena a u vec drugoj recenici ga proglasiti kao jedinu konkurenciju za Nadala i to okarakterisati kao slabu, dakle smatras Rogera najboljim a mislis da je Nadalova konkurencija bila slaba jer eto samo je morao pobjediti tvog najboljeg Uglavnom Nadalova konkurencija jeste bila jaka jer je bio tu Federer a Nadal bio klinac tako da su njemu ti protivnici vjerovatno bili tada jaki naravno kasnije u njegovom primeu tu su pored Federera Djokovic, Murray itd...tako da nema dileme ko je imao jacu konkurenciju Nadal ili Federer.

Jedini koji se provaljuju ste vi zaludjeni fanovi Federera na krilima pobjeda u GS finalima nad penzionerom Agasijem, Safinom, Filipusisom, sampionom Rodickom, Bagdatisom, Fernandom Lopezom...

Ja nit' sam gdje pomenuo da je Federer najbolji svih vremena,nit' sam rekao da je Nadal imao slabu konkurenciju.Samo sam napisao da su se on i Federer u periodu od 2005. do 2011. borili za vecinu GS-a,te ne mozes bas reci da je konkurencija na vrhu bila prevelika s obzirom da su se za najvece trofeje borila 2 tenisera.Isto tako sam napisao da su do 2011 osvojili vecinu svojih GS-a,i jedan i drugi.I da,ne znam sta imas od blacenja Federerove karijere.Debata o tome ko je najbolji nema nikakvog smisla.Mozes ti govoriti da je Nadal najbolji,ali ako je neko volio gledati Samprasa,Agassija,Federera,Lendla itd. sigurno ih neces natjerati da promijene misljenje.Oni su za tog nekog najbolji i tu vise nema price.

Nisi ali ti je ocigledno Federer bolji od Nadala. Ne moram ja nikoga niti zelim ubjediti, samo navodim cinjenice a one su bitne kod objektivnog i pametnog posmatraca. Konkurencija je bila presmijesna Federeru koji je dosao na vrh svoje igre a Nadal je bio kao sto sam rekao osamnaestogodisnjak i njemu je konkurencija sigurno bila jaka jer je tih sezona samo na sljaci dominirao dok su ga ostalim mogli dobijati tada levati poput Blakea i slicnih jer ocigledno da njegova igra u tim danima na betonu nije mogla biti uspjesna kao na sljaci.