SportSport.ba

KK_Bosna je napisao/la:

Kanye je napisao/la:Al nijedan od Iversonovih saigraca se ne spominje kao top 20 ikad. Niti od Barkleyevih. Ne racunam onaj kraj karijere.
Stockton i Malone se uporno oba guraju u top 20, a nisu nikad zajedno uzeli titulu. Nema smisla. Ne postoji nijedan takav duo da nije uzeo titulu. Alen je bio one man team u prajmu. Da je imao jos jednog bar top 30 ikad igraca sa sobom skinuo bi i on jednu titulu.

Pa uzela top ekipa Detroita, i za njih niko nema potrebe da daje izgovore. Billups i drustvo ne dobijaju dovoljno kredita. Kasnije uzeli Shaq Wade duo. Dakle 2 top 20 igraca izvukla titulu. Kasnije uzela velika trojka Celticsa.

Ja samo govorim da nema smisla da je Stockton bio toliko dobar kad Malone nije uspio uzeti s njim titulu. Ili Malone nije bio dovoljno dobar. Mada ja vjerujem da bi Duncan, Dirk i Barkley sigurno uzeli titulu sa Stocktonom u ekipi. A i Malone bi mozda s kakvim Kiddom, Parkerom, Zekeom, Stephom, koji su bolji od Stocktona.

pa gledaj, kawhi je uzeo sam titulu, isto kao i dirk... dakle moze se uzeti sam ako si jedan od najboljih svih vremena

barkley je igrao u sixersima sa ervingom i maloneom, znaci jednim od najboljih igraca svih vremena... u sunsima je bio mvp, phonix bio najbolja ekipa u ligi... ali jbg, naletio na MJ... onda je u 33. godini otisao u houston i pridruzio se hakeemu i drexleru...

nije problem utaha bio u stocktonu i maloneu... oni su najbolji pnr duo ikada... problem je sto je toj ekipi treca opcija bio hornacek... i to je to... keefe, ostertag, russell i slicni klauni su ostatak ekipe...

haj reci bi li shaq i kobe osvojili titule da su umjesto horrya imali medvedenka, umjesto fishera smusha parkera, umjesto foxa da im je igrao adam morrison?

Saigraci Malonea i Stocktona su bili dovoljno dobri da im pomognu do finala. U finalu je onda na velikim da se pokazu. Smijesno je i porediti te igrace sto si nabrojao sa supportom koji su oni u Jazzu imali.

Aj da su samo jednom izasli do finala pa se ono moze reci da su oni vukli i nije moglo dalje. Ono, losa podrska. Ko LeBron 2007. Dwight 2009. Alen 2001. Barkley 93. Hakeem 86. Al oni su dvaput zaredom do finala i to znaci da su imali sasvim ok podrsku. I oni su trebali tu povuci i uzeti jednu. LeBron uzme 2013. Pa Duncan i Kawhi 2014. Pistonsi izgubili jedno od Lakersa. Vratili se u finale i Zeke povukao i uzeli. Cavsi popuse jedno od Dubsa. Vrate se, i Bron i Kyrie povuku.

Ako si velik ne dozvoljavas takvo nesto sebi. Mislim, ako si 2 velikana. Ok mi je sto je Kidd popusio 2 zaredom kad mu je drugi igrac bio neko koga ne guraju vjerovatno ni u top 50. Al 2 igraca koja se guraju u top 20 to nisu sebi smjela dozvolit.

Stockton nije imao podrsku. Ok.
Finale 1998.
Izgubili 4 - 2.
Od 6 utakmica 5 bilo na 5 poena ili manje.
Gubili 1, 4 i 5 razlike. Dobili 2 i 3 razlike. Jednu izgubili 42 razlike.
Broj poena: 2, 6, 7, 9, 10, 24 (9.6 prosjecno). Ovu sto je dao 24 poena naravno dobili.
Broj asistencija: 5, 7, 7, 8, 12, 13 (8.6 u prosjeku).
3 izgubljene u prosjeku.

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

Kanye je napisao/la:Saigraci Malonea i Stocktona su bili dovoljno dobri da im pomognu do finala. U finalu je onda na velikim da se pokazu. Smijesno je i porediti te igrace sto si nabrojao sa supportom koji su oni u Jazzu imali.

Aj da su samo jednom izasli do finala pa se ono moze reci da su oni vukli i nije moglo dalje. Ono, losa podrska. Ko LeBron 2007. Dwight 2009. Alen 2001. Barkley 93. Hakeem 86. Al oni su dvaput zaredom do finala i to znaci da su imali sasvim ok podrsku. I oni su trebali tu povuci i uzeti jednu. LeBron uzme 2013. Pa Duncan i Kawhi 2014. Pistonsi izgubili jedno od Lakersa. Vratili se u finale i Zeke povukao i uzeli. Cavsi popuse jedno od Dubsa. Vrate se, i Bron i Kyrie povuku.

Ako si velik ne dozvoljavas takvo nesto sebi. Mislim, ako si 2 velikana. Ok mi je sto je Kidd popusio 2 zaredom kad mu je drugi igrac bio neko koga ne guraju vjerovatno ni u top 50. Al 2 igraca koja se guraju u top 20 to nisu sebi smjela dozvolit.

pa upravo sam ti nabrojao njihov support u utah... igraci koji ne bi imali mjesta u g-ligi, dzanan musa je pojam igraca za jednog andersona... keefe i ostertag su njima bili starteri covjece... sa klupe ulazili veliki igraci carr, foster... znaci bas je podvig u ono doba sa 2 i po igraca stici do finala, a sta ces u finalu raditi kada imas jordana, pippena, rodmana i kukoca nego izgubiti...

TheChief je napisao/la:Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

opet mi nisi odgovorio - 13 suteva, 16 poena. slab igrac? posto ti po poenima ocjenjujes je li neko dobar igrac ili ne...

Finale 1997. Dvije njegove dobre utakmice 2 pobjede. U 4 lose 4 poraza. Dakle, od 12 utakmica u finalu lik podbacio 9.

KK_Bosna je napisao/la:

Kanye je napisao/la:Saigraci Malonea i Stocktona su bili dovoljno dobri da im pomognu do finala. U finalu je onda na velikim da se pokazu. Smijesno je i porediti te igrace sto si nabrojao sa supportom koji su oni u Jazzu imali.

Aj da su samo jednom izasli do finala pa se ono moze reci da su oni vukli i nije moglo dalje. Ono, losa podrska. Ko LeBron 2007. Dwight 2009. Alen 2001. Barkley 93. Hakeem 86. Al oni su dvaput zaredom do finala i to znaci da su imali sasvim ok podrsku. I oni su trebali tu povuci i uzeti jednu. LeBron uzme 2013. Pa Duncan i Kawhi 2014. Pistonsi izgubili jedno od Lakersa. Vratili se u finale i Zeke povukao i uzeli. Cavsi popuse jedno od Dubsa. Vrate se, i Bron i Kyrie povuku.

Ako si velik ne dozvoljavas takvo nesto sebi. Mislim, ako si 2 velikana. Ok mi je sto je Kidd popusio 2 zaredom kad mu je drugi igrac bio neko koga ne guraju vjerovatno ni u top 50. Al 2 igraca koja se guraju u top 20 to nisu sebi smjela dozvolit.

pa upravo sam ti nabrojao njihov support u utah... igraci koji ne bi imali mjesta u g-ligi, dzanan musa je pojam igraca za jednog andersona... keefe i ostertag su njima bili starteri covjece... sa klupe ulazili veliki igraci carr, foster... znaci bas je podvig u ono doba sa 2 i po igraca stici do finala, a sta ces u finalu raditi kada imas jordana, pippena, rodmana i kukoca nego izgubiti...

Evo chief ti je odgovorio statisticki.

Pa moze se postaviti i izgovor sta ces radit u finalu kad imas LeBrona, Wadea, Bosha nego izgubiti. Al odredjeni veliki igraci ih dobili pa im ne trebaju odgovori. Malone i Stockton jedino izgovore imaju. Jer nemaju titule.

KK_Bosna je napisao/la:

Kanye je napisao/la:Jedino Stockton i Malone nikad nisu osvajali preko velikih, a guraju se u velike.

barkley? iverson? baylor? wilkins? ewing? harden? westbrook? davis? gervin? nash? niko od njih nije velik jer nije stigao do titule?

davis, kao anthony davis?

TheChief je napisao/la:Finale 1997. Dvije njegove dobre utakmice 2 pobjede. U 4 lose 4 poraza. Dakle, od 12 utakmica u finalu lik podbacio 9.

Kljucna rijec-FINALE.Covjek u finalu odigrao nesto losije i to protiv mnogo jaceg CHI.

Ti poredis njega sa CPem koji do juce,uz sve brojke,nije mogao proci 2.rundu POa.Stockton je top 5 PGa ikad i to je cinjenica.

KK_Bosna je napisao/la:

TheChief je napisao/la:Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

opet mi nisi odgovorio - 13 suteva, 16 poena. slab igrac? posto ti po poenima ocjenjujes je li neko dobar igrac ili ne...

16 je imao iz dobro poznatih razloga. U sezonama kada su osvajali titule imao 20 PPG u PO. On je mogao imati vise poena bez problema, Stockton nije.
Kroz karijeru u PO ima 14.5 suteva i 17.5 poena. Dakle, ni slicno kao John.

BosniaBoston je napisao/la:

Kanye je napisao/la:

filip13 je napisao/la:
eto,bar top 25,jordan,olajuwon,stockton,barkley

Pa ok za ova 3. Al sto Stockton?

Stockton je borderline top 15 igrac

Jes karine moje. Nikad nije završio u top 5 za MVP glasanje, samo dvaput first team. Jes da je igrao u vrijeme Jordana i Magica, ali i drugi su mu uzimali ta mjesta.

NEZALAGANJE je napisao/la:

TheChief je napisao/la:Finale 1997. Dvije njegove dobre utakmice 2 pobjede. U 4 lose 4 poraza. Dakle, od 12 utakmica u finalu lik podbacio 9.

Kljucna rijec-FINALE.Covjek u finalu odigrao nesto losije i to protiv mnogo jaceg CHI.

Ti poredis njega sa CPem koji do juce,uz sve brojke,nije mogao proci 2.rundu POa.Stockton je top 5 PGa ikad i to je cinjenica.

Ja sam nabrojao 5-6 boljih i 3-4 s kojima se moze porediti. Oko toga se slazemo.
Fazon je u tome sto je rijetko koja ekipa u historiji u kojoj je najbolji igrac bio PG napravila neki veci uspjeh.
Zato on ne moze biti top 20 all time.

KK_Bosna je napisao/la:

Kanye je napisao/la:Pogresna era je samo izgovor za nedovoljno dobre.

Karinu bi Malone i Stockton osvojili pored Shaqa, Kobea i Duncana. Zapad 90ih je svakako smijesan bio. Gori od istoka 00ih.

opet znaci dolazimo do toga da je jedan iverson bio nedovoljno dobar?

a koliko me pamcenje sluzi nisu LAL ni SAS osvojili bas sve titule u 00im

Jesu 7 od 10. Ako dodaš godinu prije i poslije, devet od 12. A i Pistonsi su bili sila tih godina sa Billupsom, koji je potcijenjen.

TheChief je napisao/la:16 je imao iz dobro poznatih razloga. U sezonama kada su osvajali titule imao 20 PPG u PO. On je mogao imati vise poena bez problema, Stockton nije.

aha, on je imao iz dobro poznatih razloga, a john nije? johnov posao nikada nije bilo postizanje poena vec kreiranje napada i igranje vrhunske odbrane... jbg nisi gledao te jazzere pa ti je cudno kako je moguce da neko ima 13 poena kroz karijeru (a u najboljim sezonama je imao 17 ppg + 14 apg + 3 spg, da ne spominjemo play-off sa 27 ppg + 14 apg + 4 spg + 2 bpg)

TheChief je napisao/la:Stockton nije imao podrsku. Ok.
Finale 1998.
Izgubili 4 - 2.
Od 6 utakmica 5 bilo na 5 poena ili manje.
Gubili 1, 4 i 5 razlike. Dobili 2 i 3 razlike. Jednu izgubili 42 razlike.
Broj poena: 2, 6, 7, 9, 10, 24 (9.6 prosjecno). Ovu sto je dao 24 poena naravno dobili.
Broj asistencija: 5, 7, 7, 8, 12, 13 (8.6 u prosjeku).
3 izgubljene u prosjeku.

Prema ovome ovo je katastrofalno finale. On igrao lose, a bili u 5/6 utakmica na +-5 poena. Kako, ako je imao losu podrsku ?
Naravno da nije imao ekstra podrsku, ali su izgubili zato sto on nije bio na nivou. 1 od 6 utakmica dao vise od 10 poena i on ga gura u top 20 svih vremena.

Ovako kad pogledaš bolje Lowry odigrao finale, a ne možeš reći da je protiv amatera igrao.

TheChief je napisao/la:

NEZALAGANJE je napisao/la:

TheChief je napisao/la:Finale 1997. Dvije njegove dobre utakmice 2 pobjede. U 4 lose 4 poraza. Dakle, od 12 utakmica u finalu lik podbacio 9.

Kljucna rijec-FINALE.Covjek u finalu odigrao nesto losije i to protiv mnogo jaceg CHI.

Ti poredis njega sa CPem koji do juce,uz sve brojke,nije mogao proci 2.rundu POa.Stockton je top 5 PGa ikad i to je cinjenica.

Ja sam nabrojao 5-6 boljih i 3-4 s kojima se moze porediti. Oko toga se slazemo.
Fazon je u tome sto je rijetko koja ekipa u historiji u kojoj je najbolji igrac bio PG napravila neki veci uspjeh.
Zato on ne moze biti top 20 all time.

Ja i ne govorim da mi je Stockton top 20 All time.Medjutim,top 5 PG ikad,e tu mora biti sve dok je na vrhu 2 od 3 najvaznije kategorije za jednog PGa.

KK_Bosna je napisao/la:

TheChief je napisao/la:16 je imao iz dobro poznatih razloga. U sezonama kada su osvajali titule imao 20 PPG u PO. On je mogao imati vise poena bez problema, Stockton nije.

aha, on je imao iz dobro poznatih razloga, a john nije? johnov posao nikada nije bilo postizanje poena vec kreiranje napada i igranje vrhunske odbrane... jbg nisi gledao te jazzere pa ti je cudno kako je moguce da neko ima 13 poena kroz karijeru (a u najboljim sezonama je imao 17 ppg + 14 apg + 3 spg, da ne spominjemo play-off sa 27 ppg + 14 apg + 4 spg + 2 bpg)

Pippen je mogao davati vise ali nije zbog Jordana i ponovo je imao vise poena. Isto kao sada KD-Curry.
Taj PO je ispao u prvoj rundi, i to 3-0.

NEZALAGANJE je napisao/la:

TheChief je napisao/la:

NEZALAGANJE je napisao/la: Kljucna rijec-FINALE.Covjek u finalu odigrao nesto losije i to protiv mnogo jaceg CHI.
Ti poredis njega sa CPem koji do juce,uz sve brojke,nije mogao proci 2.rundu POa.Stockton je top 5 PGa ikad i to je cinjenica.

Ja sam nabrojao 5-6 boljih i 3-4 s kojima se moze porediti. Oko toga se slazemo.
Fazon je u tome sto je rijetko koja ekipa u historiji u kojoj je najbolji igrac bio PG napravila neki veci uspjeh.
Zato on ne moze biti top 20 all time.

Ja i ne govorim da mi je Stockton top 20 All time.Medjutim,top 5 PG ikad,e tu mora biti sve dok je na vrhu 2 od 3 najvaznije kategorije za jednog PGa.

Ja sam nabrojao da su bolji Magic, Curry, Payton, Thomas, Iverson i Paul.
A da se moze mjeriti sa Nashom, Kiddom i Parkerom.
Posto smo se slozili da nije top 20, gdje se sad ne slazemo

TheChief je napisao/la: Ja sam nabrojao da su bolji Magic, Curry, Payton, Thomas, Iverson i Paul.
A da se moze mjeriti sa Nashom, Kiddom i Parkerom.
Posto smo se slozili da nije top 20, gdje se sad ne slazemo

Iverson nije PG.Nikad i nije bio.Payton i Paul nisu bolji igraci od Johna.

TheChief je napisao/la:Pippen je mogao davati vise ali nije zbog Jordana i ponovo je imao vise poena. Isto kao sada KD-Curry.
Taj PO je ispao u prvoj rundi, i to 3-0.

pa vidis, u tome je i razlika... pippen je mogao davati jer je bio scorer i vrhunski odbrambeni igrac... stockton je klasicni playmaker koji je igrao za ekipu... u tom play-offu je pokazao da moze itekako biti dobar scorer, ali ekipa ispasta u tom slucaju (btw, opet je tu malone bio prvi strijelac)...

sad sam bas provjerio nesto... znaci stockton je imao usg samo oko 20% kroz karijeru, a asistirao je 50% koseva svoje ekipe... recimo thomas je imao 25 % usg, a samo 37% asistencija... nash 21% usg i 41% asistencija... dakle jasno je kao dan sta je bio stocktonov stil, a sta zekeov posto si gledao nasha kako igra

i tacno je ono sto kanye kaze da ekipa koja se primarno oslanja na PG tesko moze osvojiti prsten... jer PG mora biti strasan scorer a uz to imati jos jednog superstara... i zato su samo zeke i curry osvojili titule kao glavni igraci (magica ne mozemo svrstati pod klasicne PG jer je on lebron prije lebrona)

KK_Bosna je napisao/la:

Kanye je napisao/la:Iverson, Barkley, Wilkins, Gervin, Ewing nisu imali navodno jos jednog top 20 igraca kao Malone/Stockton. Mada Wilkinsa, Gervina i Ewinga niko ne gura na silu u top 20. Nasha takodjer niko ne gura u top 20. Baylor je vec problematican.

Westbrook i Harden jos imaju vremena. Davis s ovakvim velicinama.

a gledaj, za 30 godina ljudi ce pogledati rostere za sezonu 2018/2019 i reci ce kawhi je sam uzeo titulu pored ekipe sa 5 all-star igraca, kawhi = GOAT

barkley je itekako imao top 20 igraca uz sebe, ali dzabe kad je igrao u pogresnoj eri... isto kao i wilt... dzabe mu je sto je individualno bio najbolji igrac, ustvari 5 puta bolji od svakog drugog, kad je igrao protiv onih celticsa koji su bili all-star ekipa...

stockton/malone su takodjer igrali u pogresnoj eri... da izadjes sa zapada morali su proci preko zaebanih ekipa, a onda u finalu dodju do MJ-a... da su peak imali pocetkom 00-ih godina osvojili bi barem 5 titula... al to je sbb-kbb

da,erving na pocetku barkleyeve karijere,hakeem,pippen na kraju karijere