SportSport.ba

sheringham je napisao/la:Ti Arnelinho izvini ali ti nemas pojma. Cuj Stilic moze igrati na krilnoj poziciji. Moze igrati ali kako? A za tvrdnju da je Pjanic vise centralni vezni nego 10 opet nisi u pravu. On je sam skoro dao intervju u kome kaze da bolje igra na poziciji iza napadaca. Dakle na 10. Jedino Medunjanin od svih koje si ti nabrojao moze kvalitetno odigrati na poziciji centralnog veznog.

Eto ti mi budi komeptentan pa kaži da nemam pojma.

Štilić svojom konstitucijom i predispozicijama itekako može igrati krilnu poziciju- ITEKAKO!.
A Pjanić je kreator, naravno, slijedom pogrešnih pretpostavki ćeš i za Fabregasa reći da je desetka i za Lamparda možda (dobro navikli smo da ne nose taj broj, al' to nije bitno). Bitno je da oni započinju akcije. Lopta ide od štopera do (eventualno po potrebi DMF-a, a ako ne onda...)Pjanić preuzima loptu i kreira igru.

Ti kako god okreneš on (Pjanić) je iza napadača, samim time jer je ofanzivni veznjak, tako da je ta konstatacija da je on "desetka" obično smeće.

On je moderni centralni vezni koji započinje akcije i učestvuje u njihovim završnicama.

I da se editujem:
Centralni vezni uostalom valjda znači da se svaki pokušaj akcije vrti oko tog igrača, ne vrti li se ?

nihco je napisao/la:@vendeta87 i ti si nas'o s kim ces ulaziti u diskusije.......kakav selektor takvi i fanovi........

Ja i..
Prije nego nastavis pogledaj i kvalifikacijsku i FIFA ljestvicu ili ti tabelu.
pa onda usput jos pogledaj statistiku nasih prvotimaca repke u timovima i to od pocetka tog selektora.Gdje su i koliko su igrali.
Pa tek onda se vrati da nastavis ''safunjat''samog sebe i takve fEnove.
A ti ako mislis da nije tako,bujrum dokazati.

stilic da igra krilo

stilic je klasicna desetka. ne moze on nista igrati osim ofanzivnog veznog. nije on igras tipa silva da moze igrati i krilo i ofanzivnog veznog.

jasmin10 je napisao/la:stilic da igra krilo stilic je klasicna desetka. ne moze on nista igrati osim ofanzivnog veznog. nije on igras tipa silva da moze igrati i krilo i ofanzivnog veznog.

Štilić je nizak i brz igrač, dobar tehničar, što znači da može, konstitucijom itekako.
Druga stvar je što je bolji u sredini, al' na krilu može igrati, to niko ne može osporiti, čak i solidno odigrati.

Arnelinho je napisao/la:
sheringham je napisao/la:Ti Arnelinho izvini ali ti nemas pojma. Cuj Stilic moze igrati na krilnoj poziciji. Moze igrati ali kako? A za tvrdnju da je Pjanic vise centralni vezni nego 10 opet nisi u pravu. On je sam skoro dao intervju u kome kaze da bolje igra na poziciji iza napadaca. Dakle na 10. Jedino Medunjanin od svih koje si ti nabrojao moze kvalitetno odigrati na poziciji centralnog veznog.
Eto ti mi budi komeptentan pa kaži da nemam pojma.
Štilić svojom konstitucijom i predispozicijama itekako može igrati krilnu poziciju- ITEKAKO!.
A Pjanić je kreator, naravno, slijedom pogrešnih pretpostavki ćeš i za Fabregasa reći da je desetka i za Lamparda možda (dobro navikli smo da ne nose taj broj, al' to nije bitno). Bitno je da oni započinju akcije. Lopta ide od štopera do (eventualno po potrebi DMF-a, a ako ne onda...)Pjanić preuzima loptu i kreira igru.

Ti kako god okreneš on (Pjanić) je iza napadača, samim time jer je ofanzivni veznjak, tako da je ta konstatacija da je on "desetka" obično smeće.

On je moderni centralni vezni koji započinje akcije i učestvuje u njihovim završnicama.

vidjelo se u zenici kako moze igrati krilo bio gori od Ibricica??????
I da se editujem:
Centralni vezni uostalom valjda znači da se svaki pokušaj akcije vrti oko tog igrača, ne vrti li se ?

Arnelinho je napisao/la:
jasmin10 je napisao/la:stilic da igra krilo stilic je klasicna desetka. ne moze on nista igrati osim ofanzivnog veznog. nije on igras tipa silva da moze igrati i krilo i ofanzivnog veznog.
Štilić je nizak i brz igrač, dobar tehničar, što znači da može, konstitucijom itekako.
Druga stvar je što je bolji u sredini, al' na krilu može igrati, to niko ne može osporiti, čak i solidno odigrati.

aj jesi ti kralju tvrdoglav

vidjeli smo ga protiv bjelorusa kako moze igrati na krilnoj poziciji. kriljni igrac treba i da pomaze i odbrani i naravno napadu. stilic brz

on je onaj igrac sto zivi od pasa i tehnike. ne bi ti taj mrdno guzom pa da pomogne odbrani. jedino kvalitetno nase krilo je lulic !

@vrebac86: Prepravi post.

Inače taj Štilić treba ili da se desi nešto strašno u njegovoj glavi pa da postane zreo igrač ili će propasti, on da je igrao sam on ne bi bio bolji.

Šta hoćete da kažete? Da je na sredini maestralan?

Daleko je on od Misimovića, a miljama daleko od Pjanića, on je tu jer može odigrati krilo i sredinu ,a ne zbog nekog kvaliteta.

vidjeli smo ga protiv bjelorusa kako moze igrati na krilnoj poziciji. kriljni igrac treba i da pomaze i odbrani i naravno napadu. stilic brz on je onaj igrac sto zivi od pasa i tehnike. ne bi ti taj mrdno guzom pa da pomogne odbrani.

Pa o ovome pričam cijelo vrijeme, naravno da je brz i da je tehničar. Brz sa loptom (reakcijama) , niko ne govori o šprintanju bez nje, a što se tiče odbrane ,mana mu je, al' ne vidim opet problem zašto ne može odigrati krilo? Milion sličnih igra krilo, kad zafali.

Arnelinho je napisao/la:
sheringham je napisao/la:Ti Arnelinho izvini ali ti nemas pojma. Cuj Stilic moze igrati na krilnoj poziciji. Moze igrati ali kako? A za tvrdnju da je Pjanic vise centralni vezni nego 10 opet nisi u pravu. On je sam skoro dao intervju u kome kaze da bolje igra na poziciji iza napadaca. Dakle na 10. Jedino Medunjanin od svih koje si ti nabrojao moze kvalitetno odigrati na poziciji centralnog veznog.
Eto ti mi budi komeptentan pa kaži da nemam pojma.
Štilić svojom konstitucijom i predispozicijama itekako može igrati krilnu poziciju- ITEKAKO!.
A Pjanić je kreator, naravno, slijedom pogrešnih pretpostavki ćeš i za Fabregasa reći da je desetka i za Lamparda možda (dobro navikli smo da ne nose taj broj, al' to nije bitno). Bitno je da oni započinju akcije. Lopta ide od štopera do (eventualno po potrebi DMF-a, a ako ne onda...)Pjanić preuzima loptu i kreira igru.

Ti kako god okreneš on (Pjanić) je iza napadača, samim time jer je ofanzivni veznjak, tako da je ta konstatacija da je on "desetka" obično smeće.

On je moderni centralni vezni koji započinje akcije i učestvuje u njihovim završnicama.

I da se editujem:
Centralni vezni uostalom valjda znači da se svaki pokušaj akcije vrti oko tog igrača, ne vrti li se ?

O jbt tvrdoglava covjeka umjesto da prizna da je pretjerao u prosipanju pameti ostalim forumasima on i dalje nastavlja po svome.
Hahahaha Stilic brz. Od mene jest sigurno brzi, ali od iole kvalitetnijeg beka sigurno nije. A kazes i nizak. Covjek je visok 183 cm. A uostalom kakvu ulogu igra visina sa pozicijom krila. Bolje da je visok nego nizak.
Jel ti to mislis sto si naglasio rijec itekako da ce to pomoci stilicu da dobro odigra na poziciji krila? Ako cemo tako moze i Begovic odigrat na poziciji stopera. Visok je, snazan, ima dobar odraz. Ma **** Mravca i Pandzu moze Begovic igrat stopera. ITEKAKO!!!!!
Ja nisam rekao da Fabregas moze igrat 10 iako mislim da bi on to bolje odigrao nego sto Pjanic igra na poziciji centralnog veznog .
Kazes lopta ide od stopera pa do zadnjeg veznog pa onda do centralnog veznog. Mozda na PES-u. Ako imalo znas o fudbalu trebao bi znati da se lopta iznosi po strani jer je tamo manja koncentracija igraca.
Za Pjanica ni ti ne znas sta hoces reci.
Evo ti dio one izjave sto sam ti rekao da ju je skoro dao;
"Više volim kada igram bliže napadačima, ali trener traži od mene da se više vraćam u sredinu. On odlučuje gdje igram. To je u redu, sve dok ekipa ima koristi od toga. Često razgovaram s njim, on je dobar stručnjak i čini sve da kao ekipa igramo dobro."

Arnelinho je napisao/la:
jasmin10 je napisao/la:stilic da igra krilo stilic je klasicna desetka. ne moze on nista igrati osim ofanzivnog veznog. nije on igras tipa silva da moze igrati i krilo i ofanzivnog veznog.
Štilić je nizak i brz igrač, dobar tehničar, što znači da može, konstitucijom itekako.
Druga stvar je što je bolji u sredini, al' na krilu može igrati, to niko ne može osporiti, čak i solidno odigrati.

je li ti to nas pod.****? nizak i brz? onda je i medunjanin

Ma pusti ga. Na kraju se izvlaci . Te nije ovo mislio, nije ono rekao a postoje postovi u kojima se vidi da se na kraju spektakularno i u velikom stilu posrao na svoje misljenje.

Arnelinho je napisao/la:1.Ribery nije u trenutno najbolji igrač svijeta (ja mogu naći 11 boljih ).

Upitaj Richardsa ko je najbolji, al vidim ja da si ti jos zelen i da nemas pojma o fudbalu cim je tebi Stilic nizak i brz igrac.

sheringham je napisao/la: O jbt tvrdoglava covjeka umjesto da prizna da je pretjerao u prosipanju pameti ostalim forumasima on i dalje nastavlja po svome.

Čovječe ko ti drma kavez?
Ubuduće ili kulturno diskutuj ili me zaobilazi u velikom luku, umoran sam od ovih diskusija koje se postepeno završavaju ličnim uvredama (nisam ni ja nevin, al' ne želim dalje).

Reći ću samo jednom i dalje ne repliciram i ne moraš ni ti, osim ako ti nešto ne da mira.

Krilni igrač mora biti dobar u dvome: brze odluke i da ima dobru tehniku, sve drugo je zanemarljivo. I da rek'o sam da je Štilić brz u odlukama (loše sam se izrazio), al' isto tako njegova brzina (bez lopte) nije previše upitna.

Uloga krilnog igrača se bitno razlikuje od uloge razigravača. Zato može igrati obje pozicije (ne moraš se složiti), ali on je neko ko uz loptu jako puno razmišlja šta napraviti, pa stoga ne vidim razliku igranja u sredini ili aut liniju, jer obje pozicije zahtjevaju baš to.To je nešto zajedničko krilu i igraču u sredini, da brzo donose odluke.

Druga stvar je što on ima dobar šut i pregled igre pa mu više odgovara igranje u sredini, niko ne spori da mu je to primarna funkcija u ekipi, al' po potrebi uvijek može i znam da umije odigrati na krilu.

Ko me zna i prati moje postove zna da ne volim sirovine čiji je jedini kvalitet brzina (pr. radi Walcotta), al' zato imaš jednog Kuyta, troma igrača, koji je odličan na krilu, imaš Arshavina koji je takodje vrlo dobar.

(Primjera radi Diaby je nekoliko tekmi igr'o krilo, ne znam šta je sporno? ).

Uopće nije bitna trka, a on poleta kad je napad upitanju ima. I takodje permisa da je krilo dužno igrati odbranu ne stoji, to zavisi od trenera do trenera.

A kako napomenuh Štilić se čini vrlo brzim igračem (al' u potezima), odigrati dupli pas i protrčati igrača, što je jedina ispravno razumijevanje brzine. Više bih volio 1 Kuyta u ekipi nego 100 Walcotta i Lenonna zajedno.

Što se njegove visine tiče, to je bila samo ilustracija da dam dodatan argument koliko je spretan. 183 cm. mu savršeno omogućuju da donese i promijeni odluku pravovremeno (puno lakše nego nekom sa 189 cm, primjera radi).

Samo ne znam kako je Štilić mogao igrati krilo kod Papeta ili pak Ibričić kod Ćire (drugog navodim da prvog trenera zaštitim).

Što se tiče Pjanića, sam si sebi dao odgovor.

sheringham je napisao/la:"Više volim kada igram bliže napadačima, ali trener traži od mene da se više vraćam u sredinu. On odlučuje gdje igram. To je u redu, sve dok ekipa ima koristi od toga. Često razgovaram s njim, on je dobar stručnjak i čini sve da kao ekipa igramo dobro."

Sad se samo pitam ko više zna?

Pjanić je idealan kov igrača za kreiranje napada, njegovu razradu, idealan je da prosljedjuje lopte na krilo ili podvaljuje napadaču, odigra dupli pas i zaključi ga, odigra dubinski pas, dugu loptu, visoku loptu, njegova konstitucija je k'o stvorena za toga. Mnogo razmišlja u igri i zato je dobar da igra poziciju na kojoj se najviše razmišlja kad je napad u pitanju. Da započne napad, ga kreira i da učestvuje u njegovoj završnici (a uvijek ima nekog ko mu pri tom čuva ledja).

I da završim sa opaskom za PES, ne igram ga, nisam igr'o ima više od 2-3 godine i ne znam koji laik može povezati iznošenje lopte sa pokretanjem akcija ? Ne trebam valjda dalje.

Lulić je dobar krilni igrač zbog svojih odluka koje donosi u trku, a ne zbog njegove brzine.

Možda nisam na sve ni odgovorio, aj ti znaj, al' odgovora, osim ako procijenim da je dijalog moguć, nećeš više ni dobiti (iskustvo me uči da ne idem dalje).

harishp je napisao/la:I Vranjes i Subasic su bas dobijali sansu.Raja hoce Papca e pa eto Papca ali zato Subasic valja da priceka,Mujdza igra u kvalitetnijoj ligi i klubu od Vranjesa trenutno.
Jahic je tek od neki dan nakon godinu dana poceo ''malo ozbiljnije''igrati a nije ni mladji nesto previse od ovih nabrojanih.To jest nije nikako.

Pa komt o rezonu onda na jednu poziciju zove 5 igraca,Pjanic,Misimovic,Ibricic,Medunjanin,Stilic da nije povrijedzen i Alispahic bi bio tu?
Kako tu neko nekome ne uzima poziciju od gore navedenih a recimo Vranjes otpada zbog Mujdze ili Subasic zbog Papca itd?

De nam sad to malo objasni ali bez onih seljackih , nepoveznaih zamajavnja ili ti izbjegavanja odgovora!!!

vendeta87 je napisao/la:
Arnelinho je napisao/la:1.Ribery nije u trenutno najbolji igrač svijeta (ja mogu naći 11 boljih ).
Upitaj Richardsa ko je najbolji, al vidim ja da si ti jos zelen i da nemas pojma o fudbalu cim je tebi Stilic nizak i brz igrac.

Upitaj ti Riberya kako je proći pored Richardsa,kakav je osjećaj,ja mislim da je preoporođaj proći ga jednom od 20 puta...

Arnelinho je napisao/la:
sheringham je napisao/la: O jbt tvrdoglava covjeka umjesto da prizna da je pretjerao u prosipanju pameti ostalim forumasima on i dalje nastavlja po svome.
Čovječe ko ti drma kavez?
Ubuduće ili kulturno diskutuj ili me zaobilazi u velikom luku, umoran sam od ovih diskusija koje se postepeno završavaju ličnim uvredama (nisam ni ja nevin, al' ne želim dalje).

Reći ću samo jednom i dalje ne repliciram i ne moraš ni ti, osim ako ti nešto ne da mira.

Krilni igrač mora biti dobar u dvome: brze odluke i da ima dobru tehniku, sve drugo je zanemarljivo. I da rek'o sam da je Štilić brz u odlukama (loše sam se izrazio), al' isto tako njegova brzina (bez lopte) nije previše upitna.

Uloga krilnog igrača se bitno razlikuje od uloge razigravača. Zato može igrati obje pozicije (ne moraš se složiti), ali on je neko ko uz loptu jako puno razmišlja šta napraviti, pa stoga ne vidim razliku igranja u sredini ili aut liniju, jer obje pozicije zahtjevaju baš to.To je nešto zajedničko krilu i igraču u sredini, da brzo donose odluke.

Druga stvar je što on ima dobar šut i pregled igre pa mu više odgovara igranje u sredini, niko ne spori da mu je to primarna funkcija u ekipi, al' po potrebi uvijek može i znam da umije odigrati na krilu.

Ko me zna i prati moje postove zna da ne volim sirovine čiji je jedini kvalitet brzina (pr. radi Walcotta), al' zato imaš jednog Kuyta, troma igrača, koji je odličan na krilu, imaš Arshavina koji je takodje vrlo dobar.

(Primjera radi Diaby je nekoliko tekmi igr'o krilo, ne znam šta je sporno? ).

Uopće nije bitna trka, a on poleta kad je napad upitanju ima. I takodje permisa da je krilo dužno igrati odbranu ne stoji, to zavisi od trenera do trenera.

A kako napomenuh Štilić se čini vrlo brzim igračem (al' u potezima), odigrati dupli pas i protrčati igrača, što je jedina ispravno razumijevanje brzine. Više bih volio 1 Kuyta u ekipi nego 100 Walcotta i Lenonna zajedno.

Što se njegove visine tiče, to je bila samo ilustracija da dam dodatan argument koliko je spretan. 183 cm. mu savršeno omogućuju da donese i promijeni odluku pravovremeno (puno lakše nego nekom sa 189 cm, primjera radi).

Samo ne znam kako je Štilić mogao igrati krilo kod Papeta ili pak Ibričić kod Ćire (drugog navodim da prvog trenera zaštitim).

Što se tiče Pjanića, sam si sebi dao odgovor.
sheringham je napisao/la:"Više volim kada igram bliže napadačima, ali trener traži od mene da se više vraćam u sredinu. On odlučuje gdje igram. To je u redu, sve dok ekipa ima koristi od toga. Često razgovaram s njim, on je dobar stručnjak i čini sve da kao ekipa igramo dobro."
Sad se samo pitam ko više zna?
Pjanić je idealan kov igrača za kreiranje napada, njegovu razradu, idealan je da prosljedjuje lopte na krilo ili podvaljuje napadaču, odigra dupli pas i zaključi ga, odigra dubinski pas, dugu loptu, visoku loptu, njegova konstitucija je k'o stvorena za toga. Mnogo razmišlja u igri i zato je dobar da igra poziciju na kojoj se najviše razmišlja kad je napad u pitanju. Da započne napad, ga kreira i da učestvuje u njegovoj završnici (a uvijek ima nekog ko mu pri tom čuva ledja).

I da završim sa opaskom za PES, ne igram ga, nisam igr'o ima više od 2-3 godine i ne znam koji laik može povezati iznošenje lopte sa pokretanjem akcija ? Ne trebam valjda dalje.

Lulić je dobar krilni igrač zbog svojih odluka koje donosi u trku, a ne zbog njegove brzine.

Možda nisam na sve ni odgovorio, aj ti znaj, al' odgovora, osim ako procijenim da je dijalog moguć, nećeš više ni dobiti (iskustvo me uči da ne idem dalje).

Ovako prvo si govorio da Stilic itekako moze igrati na krilu pa da bi mogao solidno odigrati, pa da moze igrati krilo ako zafali. A sada pak opet pokusavas reci da bi bio dobar za te pozicije. Tvrdis i sljedece "Uloga krilnog igrača se bitno razlikuje od uloge razigravača. Zato može igrati obje pozicije". Ako se bitno razlikuje to znaci da je ne bi mogao igrati, a ne kako ti tvrdis da bi.
Zatim si rekao sljedece " al' po potrebi uvijek može i znam da umije odigrati na krilu." Po potrebi i igrac moze stati na go, ali ne mora znaciti da ce dobro odraditi posao koji mu je povjeren. Pa u neznanju na sta se vaditi stavljas mi rijeci u usta koje ja nisam rekao(otkucao) "Uopće nije bitna trka, a on poleta kad je napad upitanju ima. I takodje permisa da je krilo dužno igrati odbranu ne stoji, to zavisi od trenera do trenera." I nije moja premisa(kako ti kazes permisa) da krilo mora igrati odbranu. Jos me nesto bode u oci a to je tvrdnja da trka nije bitna. Ako nije bitna de ti meni nadji tim da i ja igram. Ne mogu trcati, neznam driblati, ali imam poleta. Uostalom znas li ti znacenje rijeci polet ? Mislim da ne znas.

"A kako napomenuh Štilić se čini vrlo brzim igračem (al' u potezima), odigrati dupli pas i protrčati igrača, što je jedina ispravno razumijevanje brzine." Sta podrazumjevas sa tim "brz u potezima"? Patentiraj ti tu umotvorinu da nam je ne bi komsije uzele. Brzina je prijedjeni put u jedinici vremena i to je ispravno bar sam ja tako ucio. Ako je pak tako i tu si tezu oborio svojim rijecima "Ko me zna i prati moje postove zna da ne volim sirovine čiji je jedini kvalitet brzina (pr. radi Walcotta), al' zato imaš jednog Kuyta, troma igrača, koji je odličan na krilu, imaš Arshavina koji je takodje vrlo dobar." Dakle sam si priznao da je brzina predjeni put u jedinici vremena, a ne kako ti tvrdis odigravanje duplih pasova. Kada je tako kako ti kazes vazno samo znati odigrati dupli pas sto se stariji krilni igraci pokusavaju prekomandovati u sredinu. Jesu li zaboravili igrati duple pasove ili su izgubili brzinu?

Sada smo dosli i do sljedeceg:"Što se njegove visine tiče, to je bila samo ilustracija da dam dodatan argument koliko je spretan. 183 cm. mu savršeno omogućuju da donese i promijeni odluku pravovremeno (puno lakše nego nekom sa 189 cm, primjera radi)."
Kao prvo ti si rekao da je on nizak. Ako je 183 cm tebi nisko onda stvarno ne znam sto bi ti dalje ista objasnjavao. Zbog viska vremena i nekih drugih stvari ipak cu nastaviti. Visina covjeku omogucuje da donese i promijeni odluku pravovremeno. Sto si nizi to si pametniji? Svasta cuti od tebe postovani forumasu Arnelinho. Na moju veliku nesrecu pa sam i ja ko Stilic visok 183 cm. Ja mislim da je 183 cm iznad prosjecne visine sto znaci da smo ja i on vise blentavi nego pametni. Uh i sada me podilaze zmarci kada pomislim na to.

"Samo ne znam kako je Štilić mogao igrati krilo kod Papeta ili pak Ibričić kod Ćire (drugog navodim da prvog trenera zaštitim)." Sto se ovoga tice ja smatram da je to zbog zelje trenera da se igra rasiri. Budi iskren pa reci da oni na tim pozicijama nisu nista uradili vrijedno spomena. Meni su i Bartolovic i Beslija bolje igrali krilo od ove dvojice. Ako pak insistiras da dobijes drugacije objasnjene zasto su igrali uslisit cu ti molitve. Zasto je Koller pred kraj jedne utakmice BVB branio. To je zato sto nije imao ko drugi. I jos masu puta se takva situacija dogadjala.
I na kraju da zavrsim o Stilicu;"Krilni igrač mora biti dobar u dvome: brze odluke i da ima dobru tehniku, sve drugo je zanemarljivo. I da rek'o sam da je Štilić brz u odlukama (loše sam se izrazio), al' isto tako njegova brzina (bez lopte) nije previše upitna." Znaci Messi i CR bi bili dobri igraci i da nemaju dobar pas, da ne znaju dati go, da ne znaju driblati, otkriti se i da su na sve to jos i spori. Kako ti posmatras neke stvari moguce da bi bili dobri. Ipak mislim da bi jedino ti to tvrdio.

Za Pjanica ti tvrdis sljedece:"Pjanić je idealan kov igrača za kreiranje napada, njegovu razradu, idealan je da prosljedjuje lopte na krilo ili podvaljuje napadaču, odigra dupli pas i zaključi ga, odigra dubinski pas, dugu loptu, visoku loptu, njegova konstitucija je k'o stvorena za toga." Konstitucija tijela ne igra neku ulogu u gore navedenom.
"Mnogo razmišlja u igri i zato je dobar da igra poziciju na kojoj se najviše razmišlja kad je napad u pitanju. Da započne napad, ga kreira i da učestvuje u njegovoj završnici (a uvijek ima nekog ko mu pri tom čuva ledja)."
Pa ti njeg ocrni sunce ti poljubim.Cuj puno razmislja. Igrac ako puno razmislja odnese mu protivnik loptu. Ja mislim da on unaprijed zna sta treba raditi sa njom.
I sta me uopste napadas za njega, ja sam samo rekao da je on bolji na poziciji iza napadaca sto je i on izjavio. Prvo sve dobro procitaj pa onda iznosi svoje misljenje. Iskreno poslije ovoliko provala u jednom postu ne smatram da je to misljenje vrijedno citanja, a kamo li pokusaja da ti se objasne neke stvari. Jednostavno si tvrdoglav u pravom smislu te rijeci.
"I da završim sa opaskom za PES, ne igram ga, nisam igr'o ima više od 2-3 godine i ne znam koji laik može povezati iznošenje lopte sa pokretanjem akcija ? Ne trebam valjda dalje." Kao prvo ti nisi zavrsio sa tom opaskom nego si jos pisao neke nebuloze ako smijem primjetit. Spominjes Lulica i govoris da nije dobar zato sto je brz vec sto donosi odluke u trku. Mozda si kada cuo ono "Boze Petra". Ja cu reci "Boze Arnelinha". A sto se tice iznosenja lopte i pokretanja akcije. Ti si mene pokusao uvjeriti da stoper daje loptu zadnjem veznom pa zadnji vezni da daje playmaker-u ili da stoper loptu odma da playmaker-u. Ja sam ti rekao da to ne ide tako nego da se lopta proslijedi na stranu jer je tamo manja koncentracija igraca. A onda taj koji je dobio loptu proslijedi onome koji je slobodan. Ako je to playmaker onda njemu, ako je krilo onda njemu itd.
Jer znas lopta se dodaje slobodnom igracu a ne onome kome je trener ekao da je playmaker.

I od sada pa na dalje i u buduce procitaj sa razumjevanjem sta sam piso pa raspravljaj o tom. Ovako nema smisla jer mi stavljas u usta i sto nisam reko. Hvala.

Sorry svima! U cilju da nas sto vise bude u Parisu, "ukaro" sam ove podatke sa drugog foruma od jednog lika koji svaki dan iscrpno salje izvjestaj o slobodnim mjestima na stadionu za utakmicu FRA-BIH. Mislim da bi bilo dobro da svi ovo sirimo i da dajemo upute ljudima kako da dodju do ulaznice. Mnogi bi isli ali ne znaju kako i gdje kupiti kartu.

Stanje 30.09.2011. 01h

A5/A6/Z9/Z10: rasprodano

Z3/Z4: rasprodano

A10/A9: 34 mjesta (15 eura)
Z11/Z12: 126 mjesta (15 eura)
Z13/Z14: 123 mjesta (15 eura)
Napomena... Pustena zadnja tri reda. Ostalo je jos samo da puste 6 redova

Y15/Y16: 116 mjesta (15 eura)
Napomena ... Zadnje karte!!!!

A3/A4: 146 mjesta (10 eura)
A1/A2: 297 mjesta (10 eura)
Z7/Z8: 220 mjesta (10 eura)
Napomena ... Zadnje karte!!!

C5/C6: rasprodano

C3/C4: rasprodano
E2/E1: rasprodano

C7/C8/C9/C10: 273 mjesta (30 eura) i 356 mjesta (10 eura)
Napomena ... Zadnje karte!!!

H11/H12: rasprodano

Z5/Z6: 229 mjesta (10 eura)
Napomena ... Zadnje karte!!!

Z1/Z2: rasprodano

+ Y13/Y14: 92 mjesta (Grupa iz Danske)
Napomena ... Ovaj sektor nije predvidjen za nase navijace, ovo je samo dodatna stavka radi info.

http://www.placeetvous.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;

Za_raju je napisao/la:
harishp je napisao/la:I Vranjes i Subasic su bas dobijali sansu.Raja hoce Papca e pa eto Papca ali zato Subasic valja da priceka,Mujdza igra u kvalitetnijoj ligi i klubu od Vranjesa trenutno.
Jahic je tek od neki dan nakon godinu dana poceo ''malo ozbiljnije''igrati a nije ni mladji nesto previse od ovih nabrojanih.To jest nije nikako.
Pa komt o rezonu onda na jednu poziciju zove 5 igraca,Pjanic,Misimovic,Ibricic,Medunjanin,Stilic da nije povrijedzen i Alispahic bi bio tu?
Kako tu neko nekome ne uzima poziciju od gore navedenih a recimo Vranjes otpada zbog Mujdze ili Subasic zbog Papca itd?

De nam sad to malo objasni ali bez onih seljackih , nepoveznaih zamajavnja ili ti izbjegavanja odgovora!!!

Ok necemo onda tvojim nacinom govora ili odgovora kako rece seljacki.
Evo ti odgovor,caps lockiran da opet po ko zna koji put nebi postavio pitanje.
KAD SVI BUDU ZADOVOLJNI SA POZIVIMA IGRACA U REPCI TAD CEMO VJEROVATNO OSVOJITI PRVENSTVO SVJETA!!!!!!!!!!!!!!!

Gle, otvorio sam word, jer sam ti mor'o nekak' odgovoriti. Povuče me, jednostavno mi savjest nije dala mira, jer si mi neke riječi »ubacio u usta, a da ja tih riječi ni izgovorio nisam« .

Prvo bih te zamolio da kad repliciraš da me citiraš, a ne stavljaš pod znake navodnika, jer mi je užas teško pratiti nit, a vjerujem i drugim forumašima (ako ko uopće i čita).

Krenuću redom…

Što se tiče Štilića i mog stava:

Nemoguće je izraziti cijelo svoje mišljenje u jednom postu, taj post bi bio predugačak i onda rizikujem da elementarne stvari ne napomenem.

Naravno da sam rek'o da je brz, brz u odlukama, brz u trčanju (kad uporediš sa nekim drugim igračima na koje on »nalijeće« onda je (relativno) brz).

Pošto sam upravo izgled'o jednu komediju, malo mi se »glava odmorila« pa mogu da napišem jedan smislen post u kojem ću, nadam se, upotrijebiti prave termine na pravom mjestu, jer ti očigledno trebam crtati.

Što se tiče njegove pozicije: Uporno, još od prvog posta na tu temu tvrdim da je njegova prirodna pozicija u sredini, iza napadača, al' da je dobar i da može odigrati i krilo. To su pokazale i reprezentativne tekme. Možda nije »na svom nivou« kada igra krilo ,al' suština svega je da može.

Mislim da je problem taj što vi njega kada igra u sredini dižete u nebesa, a on je ipak prosječan fudbaler, ko god je objektivan ne može reći da je dobar, već samo prosječan.

Upravo ta prosječnost mu ne dozvoljava da odigra vrhunsku tekmu na krilu, jer i na svojoj prirodnoj poziciji ne igra na nekom zavidnom levelu (pustimo sada statistiku, iz razloga što…) BiH ne igra protiv nikakvih nižerazrednih protivnika iz Poljske nego protiv Francuske, a taj momak nema kontinuitet odličnih partija protiv jakih ekipa, jer da ima ne bi »tavorio« u Poljskoj. Nadam se da smo ovim razgraničili sve po tom pitanju.

Što se tiče rječi polet , mislim da ćeš mi dopustiti da se izražavam na svom jeziku, kog sam naučio od roditelja i okoline i da, znam šta ta riječ znači. U mom okruženju kada za nekog kažemo da »je poletan« znači da je »pun elana«.

Što se tiče tvog talenta , ako ne znaš trčati, to je kao da si tek usavršio hodanje, smijem li da zaključim da si star tek 5-6 godina? Smijem, al' to mi ništa ne koristi, jel' da? Isto što tebi ne koristi činjenica da svjesno pokušavaš izokrenuti moje riječi. Ako sam nešto u zagradu na brzinu dod'o, to je zbog već ionako prevelikog posta, kog pokušavam skratiti, a ne da patentiram nove termine. »Biti brz u u potezima« ne bi značilo ništa drugo do eksplozivnost, na moju žalost našao sam diskutovati sa nekim ko će iskoristiti svaku priliku da izokrene riječi, pri tome će cijelo vrijeme ustrajati da pobije moje agrumente ,a svoje sakriti pod tepih, da kako prešuti, ne bi li prošao debatu bez gubitaka, pokušavajući mene napraviti smiješnim, a sebe popeti na nivo samog rimskog triumfatora.

Moja velika greška je što pokušavam prvi rasplamsati debatu, jer na ovom forumu debate nema, sve same isprazne statistike i nekakvi »minikomentari« tipa »smajlikojisevaljapopodu« , eto i to sam vidio ili ono slažem se.

Ko prvi pokuša napisati svoje mišljenje, taj će dobiti ili slažem se ili salvu uvreda tipa »magarac«, »glupan« ili slično. Haman nam nedostaje kulture , ne znam ni sam…Pokušavam odgonetnuti.

Što se same brzine tiče, daaa , upravu si za tu tvrdnju, priznam poraz. Brzina je »omjer prijedjenog puta u jedinici vremena«, al' na tvoju žalost kako si plitko sa wikipedije pročit'o morao bi znati da je to samo jedna uopćena definicija brzine, koja ima mnogo mana.

Jednu od takvih ću ti navesti: Ja ne umijem trčati ravnomjerno.

A kako si pokušao s pomoću wikipedije praviti se pametan na moju štetu, a ja imao strašno zafrkanog nastavnika u srednjoj tako ti mogu preporučiti da tu otrcanu frazu ne koristiš, jer nije vrijedna problema kojeg ti nastavnik (ili dijetu savjetuj, ne mogu znati koliko si star) ponudi (da riješiš).

Kako rekoh, mislio sam na njegovu eksplozivnost i doista je eksplozivan momak (ko god mi ne vjeruje neka pogleda makar na youtube-u njegove driblinge, vše preporučujem isječke sa neke tekme).

Što se pak duplih pasova tiče, smatram da je to najbolje orudje za pridobivanja prednosti (u fudbalu), jer sam štediš vrijeme koje protivnik namjeni okretanju za tobom.

Opet, što se njegove visine tiče:

U svijetu nogometa postoji dosta visokih nogometaša, najčešće su to defanzivci i golmani, pa napadači i defanzivni vezni igrači, a najmanji igrači na terenu su obično ofanzivni, teško da možeš naći kog omalenog igrača da igra defanzivnu rolu (izuzev razbijača).

Konstatvo'o si da je visok 183 cm. I da je ta visina normalna. Da, al' u svakodnevnom životu, u fudbalu je presudna. Zašto? Jer pored gorostasa kojih se mora otresti se može laške provući nego ja (1.87).

Što se pak tiče onog »što si niži to si pametniji«, mislim da si namjerno to rek'o da bi malo zadirkiv'o, al' opraštam ti. Što si manji to ti tvoja konstitucija (više) omugućava brže poteze. I ovo je činjenica, neko čija je noga metar lakše manevrira nego neko sa dužom, prije svega jer je lakša i brža (i iako ne znam puno o fitnesu pretpostavljam da lakše razvija te nožne mišiće, zdrava logika mi to kaže, a neka me neko ispravi ako nije).

Da prijedjem na Pjanića (malo **** zvuči, al' šta da mu radim):

Zašto ga vežeš za loptu u trenutku kad ti odgovara, a odmah sledećeg , kad ti ne odgovara mu je oduzimaš? Nije li to licemjerno? Ovo nemoj propustiti odgovoriti kad budeš odgovar'o, jer želim da čujem zašto?
Ja nisam rek'o da Pjanić puno razmišlja sa loptom, već sam rek'o da razmišlja uopće, ima viziju, zna kako graditi igru i do trenutka kada dobija loptu on već ima (bar bi trebao) potek akcije u glavi.

Dalje, volio bih da znam da li znaš razlikovati nešto što voliš i nešto što je dobro?
Po tebi ispada evo sada banalan primjer: Ja volim cigare, to znači da su dobre po moje zdravlje? U trenutku kada ovo pišem sam zapalio jednu, inače pušim LM crvene, hoćeš jednu?
Da ne misli kakav random forumaš da se hvalim, ne, naprotiv, jedne su od najjeftnijih, al' su dovoljno skupe da ih osjetim.

Za kraj sam ostavio (evo vidiš, za završnu riječ, jel' moram poslije nje stavljati tačku? ) jedno tvoje zanimljivo razmišljanje.
Probaš u opisu igrača kakvog sam ja naveo (da ima brze odluke i dobru tehniku) navesti mi ekstremni primjer Ronalda i Messija ( aj, nema veze neka oni budu krila, a ne krilni napadači).

Ono što mi je zanimljivo je to da si upotrijebio ovaj primjer i probao potući moju tvrdnju. Pa šta tu dvojcu igrača čini posebnim? Šta, ako ne brza odluka i dobra tehnika? Zar može neko bez tako brzih informacija (i povratnih) od noge do glave i nazad ne znati donijeti pravu odluku da li ići u dribling, dodati ili nešto drugo? Zar jedan igrač čiji »mozak tako dobro radi« ne može procijeniti najbolje gdje može šutati? Kako se dobro otkriti?

Opet, druga stvar: Zar igrač sa tako sjajnom tehnikom ne bi trebao imati i dobar dribling? Zar igrač sa tako sjajnom tehnikom može imati loš pas? Apsurdno ,zar ne? Odgovoriću umjesto tebe. I previše apsurdno.

Onda još i Lulića iz ovakvog profila probaš izbaciti! Pa zar taj isti Lulić ne pravi (sjajnu) razliku svojim trzajima, promjeni ritma i probijanju tamo gdje vidi da može? Da nema tako brze odluke u glavi koja strategija je najbolja misliš da bi mu pomogla brzina? Uvjeren sam da ne bi. Ti možeš trčati i 100 km/h al' ćeš naletjeti na zid ispred sebe, kad tad.

I opet, da dodam za Messija-moram ,jednostavno moram- zar baš zbog toga nije najbolji? Jer izabere najbolju putanju i onda »se ušeta« u gol? Mislim da je on najbolji jer je tako inteligentan (fudbalskim žargonom rečeno) igrač, a ne radi svoje brzine. Njegova tehnika je, opet se vraćamo na staro, nešto što mu je njegova konstitucija dozvolila i nešto što je njegov mozak mogao probaviti i usvojtii za razliku od mnogih, pa i mene.

Za PES nemam šta dodati, svako ima svoje mišljenje. Ja i dalje mislim da svaka ekipa teži uspostaviti igru preko pleja, a ne »s bdra s dola«.

Ps.Upravu si, premisa je, a ne permisa, al' to je zbog brzine tipkanja, a slova su (bar kod mene) blizu.

Jao koji se ovdje dueli vode, Pjanic ovo, Pjanic ono, Stila ovo Stila ono....Treba ove postove prevesti na engleski i poslati ih Fergusonu ili Vengeru...siguran sam da bi vas sve uzeo za svoje pomocnike i bogato vas placao za tako iscrpne izvjestaje...

*p!p!t@* je napisao/la:
vendeta87 je napisao/la:
Arnelinho je napisao/la:1.Ribery nije u trenutno najbolji igrač svijeta (ja mogu naći 11 boljih ).
Upitaj Richardsa ko je najbolji, al vidim ja da si ti jos zelen i da nemas pojma o fudbalu cim je tebi Stilic nizak i brz igrac.
Upitaj ti Riberya kako je proći pored Richardsa,kakav je osjećaj,ja mislim da je preoporođaj proći ga jednom od 20 puta...

Koju si ti teku gledao, pa od dvadesetak njihovih duela Richards je dobio mozda 4-5 i to na pocetku tekme a onda cak nije uspio dobiti one duele na snagu gdje je u velikoj prednosti zbog konstitucije.

SportSport.ba

Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH

Re: BiH - Luxemburg / Francuska - BiH