SportSport.ba

Unofficialpage je napisao/la:Mogao je on osvojiti koliko hoćeš da Nole nije izgubio skoro 8 hiljada bodova. U suštini i jest tako, najbolji je onaj ko odigra najbolje ali ne mora značiti da će biti prvi.

Da Nole nije 'izgubio' tih 8000 bodova značilo bi da ih je 'obranio', tj. da je osvojio više bodova od Murraya i bio bi prvi. Ali nije. U svakom trenutku na službenoj listi je prvi onaj koji je skupio najviše bodova u protekla 52 tjedna. Murray je prvi jer je osvojio više bodova od Noleta, prosto ko pasulj što Srbi kažu
Na Race listi je prvi onaj ko je skupio najviše bodova od 1.1. te godine.
@Jeftha je u pravu.

Meni se ovaj IW vise i ne gleda. Ispao moj GOAT Nishioka, Wawriya uceram ti Donni sto mu nisi pustio?!

Malo pred kraj meca gledao Bustu, ne gledam ga cesto, nekakav je odvratan ali je igracina moram priznati. Igra s mudima za razliku od 90% ovih spanskih pushera. Radije bi pogledao njegov mec nego od onog panja Aguta mada je Agut puno bolje plasiran.

Sad patriotski podrzavati Dominica!

:smajlisaaustrijskomzastavicom:

RafaGarros9 je napisao/la:Eto ko sve ovdje pise jbt...prvi delinjo koji nema postovanja prema jednom Rafi vec sad legendi ovog sporta pa do likova koji ne znaju nacin bodovanja...al hajde ako Roger ne dodje do kraja na br. 1 bar se moze zadovoljiti sto je sad na toj poziciji...

delinjo ima postovanja prema Rafi i previse ali nema postovanja prema takvim likovima kao sto si ti ....i zbog takvih kao sto si ti uzivam jos vise kada babuka pisa po njemu .....i pisat ce u narednim mecevima ....valjda se ne oprosti od tenisa prije babuke bila bi brukda ....i sta kazes nije Roger bio previse dobar nego Rafa ocajan ? HAHHAHAHAHAHHAHAHA

darker10 je napisao/la:Dok Nadal s druge strane hlupa li hlupa na onaj bekhend

Jbg, 23 meča je dobio lupajući na taj bekend.

Jeftha je napisao/la:Jesi li ti realan?
Kakve veze ima branjenje bodova. OSVOJIS 1000 poena na indian wellsu i 0 u Miamiju jedne godine i onda sljedece 0 u Indian WEllsu i 1000 u Miamiju isto sranje samo drugo pakovanje. Kao sto vidis nisi nista odbranio.
Ja ti uporno govorim da znam sta znace liste, znam koja se gleda za sta.
Samo sam ti napisao da je Federer u 2017 godini osvojio najvise poena dosad.

Ovo za race listu ne vrijedi komentarisati. Eto pogledaj ako neko bude imao 1500 bodova na race listi vise od drugog prije Londona hoce li on na kraju biti prvi, a da i ne odigra London.
Ja sam sokiran.

U suštini i jesi upravu, prvi je je onaj ko najbolje odigra. Ali neće se bodovi sa race liste prekopirati u glavnu listu. Ove godine Nole u IW i Miami neće osvojiti nijedan poen a može uzeti (sad već ne može u IW) Miami i imat će isti broj bodova kao što je imao prije Miamija a Andy dođe do finala tu će Andy osvojiti koji bod.

Zavisi koliko brani tu bodova, koliko brani onaj ko napada prvu poziciju pa dokle dođe...

Unofficialpage je napisao/la:
U suštini i jesi upravu, prvi je je onaj ko najbolje odigra. Ali neće se bodovi sa race liste prekopirati u glavnu listu. Ove godine Nole u IW i Miami neće osvojiti nijedan poen a može uzeti (sad već ne može u IW) Miami i imat će isti broj bodova kao što je imao prije Miamija a Andy dođe do finala tu će Andy osvojiti koji bod.

Zavisi koliko brani tu bodova, koliko brani onaj ko napada prvu poziciju pa dokle dođe...

Tacno, samo sto vi zanemarujete cinjenicu da on ima 2000 bodova (titule iz 2016.) vise na svom kontu prije IW i Miamija 2017. U sustini da prosle godine nije igrao ta dva turnira ovdje bi dosao sa 8000 bodova (lupam da je pred pocetak IW imao oko 10000). I tako dobijate krivu sliku da on ne moze nista osvojiti i da se bodovi samo mogu gubiti.

Virtu4l je napisao/la:

darker10 je napisao/la:Dok Nadal s druge strane hlupa li hlupa na onaj bekhend

Jbg, 23 meča je dobio lupajući na taj bekend.

Pa jest,ali na AO je bilo evidentno da to bas nece vise ic kao u ta 23 meca.Ma cak i u Baselu kad su igrali prije skoro dvije godine,mada tada nisam toliko pridavao vaznost tom mecu jer su bili dvoranski uslovi.Ali AO je potvrdio moje sumnje,pa Federer 10 godina nije dobio Nadala na GS

Jakobsen91 je napisao/la:

Unofficialpage je napisao/la:
U suštini i jesi upravu, prvi je je onaj ko najbolje odigra. Ali neće se bodovi sa race liste prekopirati u glavnu listu. Ove godine Nole u IW i Miami neće osvojiti nijedan poen a može uzeti (sad već ne može u IW) Miami i imat će isti broj bodova kao što je imao prije Miamija a Andy dođe do finala tu će Andy osvojiti koji bod.

Zavisi koliko brani tu bodova, koliko brani onaj ko napada prvu poziciju pa dokle dođe...

Tacno, samo sto vi zanemarujete cinjenicu da on ima 2000 bodova (titule iz 2016.) vise na svom kontu prije IW i Miamija 2017. U sustini da prosle godine nije igrao ta dva turnira ovdje bi dosao sa 8000 bodova (lupam da je pred pocetak IW imao oko 10000). I tako dobijate krivu sliku da on ne moze nista osvojiti i da se bodovi samo mogu gubiti.

Baš tako.

Unofficialpage je napisao/la:

Jeftha je napisao/la:

Jesi li ti realan?
Kakve veze ima branjenje bodova. OSVOJIS 1000 poena na indian wellsu i 0 u Miamiju jedne godine i onda sljedece 0 u Indian WEllsu i 1000 u Miamiju isto sranje samo drugo pakovanje. Kao sto vidis nisi nista odbranio.
Ja ti uporno govorim da znam sta znace liste, znam koja se gleda za sta.
Samo sam ti napisao da je Federer u 2017 godini osvojio najvise poena dosad.

Ovo za race listu ne vrijedi komentarisati. Eto pogledaj ako neko bude imao 1500 bodova na race listi vise od drugog prije Londona hoce li on na kraju biti prvi, a da i ne odigra London.
Ja sam sokiran.

U suštini i jesi upravu, prvi je je onaj ko najbolje odigra. Ali neće se bodovi sa race liste prekopirati u glavnu listu...

Race lista i glavna lista ce onaj tjedan pred London biti identicne.

Galion je napisao/la:

Unofficialpage je napisao/la:

Jeftha je napisao/la:

Jesi li ti realan?
Kakve veze ima branjenje bodova. OSVOJIS 1000 poena na indian wellsu i 0 u Miamiju jedne godine i onda sljedece 0 u Indian WEllsu i 1000 u Miamiju isto sranje samo drugo pakovanje. Kao sto vidis nisi nista odbranio.
Ja ti uporno govorim da znam sta znace liste, znam koja se gleda za sta.
Samo sam ti napisao da je Federer u 2017 godini osvojio najvise poena dosad.

Ovo za race listu ne vrijedi komentarisati. Eto pogledaj ako neko bude imao 1500 bodova na race listi vise od drugog prije Londona hoce li on na kraju biti prvi, a da i ne odigra London.
Ja sam sokiran.

U suštini i jesi upravu, prvi je je onaj ko najbolje odigra. Ali neće se bodovi sa race liste prekopirati u glavnu listu...

Race lista i glavna lista ce onaj tjedan pred London biti identicne.

Zn0dem

Jeftha je napisao/la:

delko je napisao/la:Ako Roger uzme IW, mogao bi lagano da se ukljuci u trku za broja 1 do kraja sezone brani 1/2 Wimbledona i Halle-a, 1/4 MC i 1/8 Rim sto je smijesno ako uzme IW i solidan rezultat u Miami-u, eto njega opet visoko BELI9VE !!

Pa nije bitno kol'ko poena brani. Na kraju godine ce prvi biti onaj koji je osvojio najvise bodova u ovoj kalendarskoj godini.

Druze jako je bitno koliko poena brani s obzirom da niko nije pominjao prvog na kraju godine ili sl. Roger moze teoretski prije da postane broj 1 i to svim RF fanovima i bilo vazno, dakle da u ovim godinama ponovo bude broj 1 - a da li ce na kraju godine biti (nije tako bitno)

delko je napisao/la:

Jeftha je napisao/la:

delko je napisao/la:Ako Roger uzme IW, mogao bi lagano da se ukljuci u trku za broja 1 do kraja sezone brani 1/2 Wimbledona i Halle-a, 1/4 MC i 1/8 Rim sto je smijesno ako uzme IW i solidan rezultat u Miami-u, eto njega opet visoko BELI9VE !!

Pa nije bitno kol'ko poena brani. Na kraju godine ce prvi biti onaj koji je osvojio najvise bodova u ovoj kalendarskoj godini.

Druze jako je bitno koliko poena brani s obzirom da niko nije pominjao prvog na kraju godine ili sl. Roger moze teoretski prije da postane broj 1 i to svim RF fanovima i bilo vazno, dakle da u ovim godinama ponovo bude broj 1 - a da li ce na kraju godine biti (nije tako bitno)

Ja sam samo objasnio kako funkcioniše ranking.
I po mom mišljenju bitnije je da na kraju godine bude prvi jer bi to značilo da je 6 godina završio kao najbolji teniser. Djokovic ima 4, a Nadal 3.

Druze jako je bitno koliko poena brani s obzirom da niko nije pominjao prvog na kraju godine ili sl. Roger moze teoretski prije da postane broj 1 i to svim RF fanovima i bilo vazno, dakle da u ovim godinama ponovo bude broj 1 - a da li ce na kraju godine biti (nije tako bitno)

Ja sam samo objasnio kako funkcioniše ranking.
I po mom mišljenju bitnije je da na kraju godine bude prvi jer bi to značilo da je 7 godina završio kao najbolji teniser. Djokovic ima 4, a Nadal 3.

Ah pa ako mene pitas, ja bih volio da ostane prvi zauvijek ali nerealno je ocekivati da ima snage da izdrzi cijelu sezonu u top nivou medjutim ako uspije povezati par znacajnih turnira - bar neka malo zasjedne opet na prvo mjesto i poveca broj sedmica kao broj 1

ehh da bi razmisljali o broju jedan ( i ja to nekako prizeljkujem) potrebno je da osvoji IW ili Miami i sto bolji rezultat na RG...ako ispuni to kako sam ja zamislio mislim da ima sanse da se vrati opet na broj 1 i u ovim godinama

Pa ako i zasjedne na prvo mjesto znaci da ce i zavrsit godinu na prvom mjestu jer u trenutku kad bude prvi do kraja godine nece braniti ni boda i nerealno je ocekivat da neko bude toliko bolji od njeg npr samo moze Djokovic ga onda stici tj da Federer je igra ili ispada prerano a da Djokovic sve osvaja do kraja. A recimo Murray ne bi mogo skoro teoretski jer kad bi npr Federer bio prvi tamo negdje oko americke turneje, on do 1.1.2018. ne bi branio ni boda, dok bi Murray na svakom turniru branio titulu, tako da je bukvalno nemoguce da Federera neko stigne - hocu da kazem ako se ikad popne ponovo na no1 i zavrsit ce godinu na prvom mjesto 100%.

Mada ne znam ni ko pokrenu raspravu o tom, nek on samo igra i Boze zdravlja, nek pametno pripremi sezonu i odmara sto vise, nek se vrati u top 4, yebo prvo mjesto.

I da za prvo mjesto bi morao igrat sto vise turnira, sve masterse + bruku ovih atp 500. Misljenja sam da ne treba ni razmisljat o tom, nego nek igra sto manje i odmara, tempira formu isto onako kako se pripremo mjesec i po prije Australije, pa vidimo sta sad radi.

Ocekivati da ce Roger zasjesti na prvo mjesto je isto ocekivati da ce Rafa uzet 2 GS do kraja sezone. Nemoguce je zato sto nece odigrati dovoljan broj turnira, cak i da vecinu osvoji opet vjerovatno ne bi bilo dovoljno pored Endija koji ce igrati sve sto se moze odigrati, uostalom **** prvo mjesto, nek odigra covjek preostala 3GS, 5-6 Mastersa i Basel i mjera za njega u ovim godinama.

pa dobro i taj broj turnira ce vjerovatno zavisiti od rezultata do WB....ako do tada bude u igri tj ako odigra do WB kvalitetno i isti osvoji vjerujem da bi i on malo sebe forsirao kada bi vidio opciju da se vrati na prvo mjesto....ali to je sve sta bi bilo kad bi bilo ...samo nek je on zdrav i nek igra GS ...ja zadovoljan ...ali eto lijepo zvuci u ovim godinama povratak na br 1

bodi123 je napisao/la:Ocekivati da ce Roger zasjesti na prvo mjesto je isto ocekivati da ce Rafa uzet 2 GS do kraja sezone. Nemoguce je zato sto nece odigrati dovoljan broj turnira, cak i da vecinu osvoji opet vjerovatno ne bi bilo dovoljno pored Endija koji ce igrati sve sto se moze odigrati, uostalom **** prvo mjesto, nek odigra covjek preostala 3GS, 5-6 Mastersa i Basel i mjera za njega u ovim godinama.

Mala ispravka, ako smijem.
Očekivati da će Roger zasjesti na prvo mjesto, jednako je očekivanjima da će Rafa odigrati barem jedno finale GS-a do kraja godine.

Monolog je napisao/la:

bodi123 je napisao/la:Ocekivati da ce Roger zasjesti na prvo mjesto je isto ocekivati da ce Rafa uzet 2 GS do kraja sezone. Nemoguce je zato sto nece odigrati dovoljan broj turnira, cak i da vecinu osvoji opet vjerovatno ne bi bilo dovoljno pored Endija koji ce igrati sve sto se moze odigrati, uostalom **** prvo mjesto, nek odigra covjek preostala 3GS, 5-6 Mastersa i Basel i mjera za njega u ovim godinama.

Mala ispravka, ako smijem.
Očekivati da će Roger zasjesti na prvo mjesto, jednako je očekivanjima da će Rafa odigrati barem jedno finale GS-a do kraja godine.

Mnogo veca je sansa da ce Nadal uzeti RG nego da ce Roger doci na 1. mjesto, s toga se ne slazem pogotovo sa tvojom prognozom.

Zasto, zato sto je skoro pa teoretski, matematicki, ili kako hoces nemoguce ocekivati Rogera na broju 1 sa onim brojem turnira koje on ima u planu igrati, a sigurno nece roviti po sljaci sada sva 3 Mastersa + Istanbul ili Nicu samo radi bodova koji bi mu pomogli da se dokopa 1. mjesta u ovim godinama, s druge strane teoretski uopste nije nemoguce da Rafa uzme RG, cak to ne bi bilo ni iznenadjenje nikakvo, a vec 2 GS je teoretski nemoguce ocekivati.

Ne podcjenjujem ja Federera ni u jednom trenutku, on igra strasan tenis sa 36 godina, samo kazem da je matematicki skoro pa nemoguce da postane prvi jer nece odigrati dovoljan broj turnira za takvo nesto.

Ma ja to zbog Nadala, ne zbog Rogera. Ne vjerujem ja da će Roger doći do broja jedan na kraju godine, al' isto tako ne vjerujem ni da će Rafa odigrati finale GS-a (a tri su pred njim). Čak ga ne vidim ni na domaćem terenu, kamoli na terenima Wimbledona ili na US Openu.