SportSport.ba

formance je napisao/la:

Claus je napisao/la:@Formance, ima li Nick šanse protiv Rafaela Meni se čini da ima oružje da ga ugrozi i da uopće nije nerealno da napravi veliko iznenađenje.

Nije nerealno, ali je teško izvodivo, jer mora poraditi na taktičkom pristupu igru, što će doći s vremenom. Ipak, sa onakvim servisom, forhendom, riternom, bekendom, sigurno može stvoriti ozbiljne probleme Nadalu, teško će pobijediti, ali držaćemo se one standardne - čuda se dešavaju.

Ne boji se momak nikoga, to mu je veliki plus i siguran sam da će dati sve od sebe u utorak.

Najviše se bojim hoće li moći fizički parirati Nadalu. Znamo da je to često nemoguća misija i kada si potpuno odomoran, a kamoli kada si imao nekoliko teških mečeva iza sebe. Tim više jer se radi o devetnaestogodišnjaku.

A istina je da ima "balls" do poda, inače ne bi mogao ubiti Gasqueta u pojam spašavajući 9 meč lopti.

Zbog toga svega bi bilo odlično da pobijedi, a ne bi mi bilo krivo ni da u tom slučaju ode do kraja (iako želim RF-u da osvoji rekordni 8. WB). Federer je s 19 godina na Wimbledonu 2001. pobijedio Samprasa, Nadal je već u tim godinama osvojio svoj prvi Roland Garros, tako da nije rano za njega.

formance je napisao/la:@Believe

Previse se mitova pravi oko trave u prvoj i drugoj sedmici. Istina je da se podloga trosi, ali to nista bitno ne utice na njenu tvrdocu, gustocu i svojstvo podloge, tako da se stvari sustinski ne mijenjaju. Odskok postaje nesto veci, ali igraci to i ne primijecuju jer non stop igraju i instiktivno se prilagodjavaju tim malim promjenama.

I ovo je donekle istina. Dodat ću da se podloga troši pretežno oko osnovne linije i da će većina loptica i dalje ići na dio prekriven travom. Jedino u čemu se nećemo složiti je da je "Federer dosta veći favorit od Nadala" u potencijalnom polufinalu. Ako si gledao Rafu kako je odigrao jučer u dvoranskim uslovima, onda si vidio da je igrao vjerovatno svoj najbolji tenis na travi (izuzet ćemo nevjerovatnu 2008., mada su čak neki segmenti od tada doživjeli improvement). Nikad nisam vidio da bolje returnira na terenima All England Cluba. Činjenica je da Španac strašno izgleda na travi ove godine.

darker10 je napisao/la:Ma Nadal ako uzme naredni mec ide barem do finala iako se nadam da ce ga Roger uspjeti dobiti.Ako Rafa izjednaci taj njihov skor i na Wimbledonu puno toga ce pasti u vodu sto se tice Rogera.

Roger je svoju šansu da poništi najvećeg rivala na travi propustio 2008. Da je kojim slučajem napravio onaj epski preokret, kada je spasio nekoliko meč lopti na nevjerovatan način, mislim da bi se Rafa teško oporavio. Osvojio bi WB 2010 i to je to, baš kao ovaj RG 2009. Ovako, Fedu se teško vaditi u trenutku kada je blizu da napuni 33. godinu života, mada stoji da i dalje vjerujem(o) u njega.

Nevezano na odskok i brzinu, nije se isto kretat po travi i "istrošenoj travi", a kretanje je možda i najvažniji faktor u svemu ovome, pogotovo za Nadala.

Claus je napisao/la:Najviše se bojim hoće li moći fizički parirati Nadalu. Znamo da je to često nemoguća misija i kada si potpuno odomoran, a kamoli kada si imao nekoliko teških mečeva iza sebe. Tim više jer se radi o devetnaestogodišnjaku.

Neće, ali ima mogučnost da što više pokuša skratiti poene, zbog razornog servisa i bombi u forhendu. Dakle, posjeduje tu potentnost da udara lopticu sa oba krila podjednako jako i sa manje-više podjednakom efikasnošću i upravo to je ono što treba raditi. Naravno da će takva igra iziskivati više grešaka, ali ako ruka ne bude drhtala, trebala bi mu donijeti i brdo poena. To je ustvari jedina njegova solucija, mora vjerovati u sebe i svoj gameplan, ma kakav on bio. Taktički mislim da nije toliko zreo da ponudi nešto više od napadačkog tenisa otvorenog garda, pa ako bude ulazilo, biće dobro. Ako ne, nema veze, vrijeme je pred njim.

Claus je napisao/la:Jedino u čemu se nećemo složiti je da je "Federer dosta veći favorit od Nadala" u potencijalnom polufinalu. Ako si gledao Rafu kako je odigrao jučer u dvoranskim uslovima, onda si vidio da je igrao vjerovatno svoj najbolji tenis na travi (izuzet ćemo nevjerovatnu 2008., mada su čak neki segmenti od tada doživjeli improvement). Nikad nisam vidio da bolje returnira na terenima All England Cluba. Činjenica je da Španac strašno izgleda na travi ove godine.

Gledao sam Rafu u prva dva meča i nije me oduševio nećim posebnim osim šampionskim mentalitetom i načinom na koji je igrao clutch poene. Naravno, to se nekako i očekuje od njega, jer je najveći šampion koji je uzeo reket u ruke. Jučer ga nisam gledao, tako da nisam kompetentan da pričam. Elem, slažem se da je ovo 'dosta veči favorit' pretjerano, ali svejedno bih u slučaju njihovog polufinala, pare prije stavio na ovakvog Federera, u slučaju da se nešto nepredviđeno desi u naredna dva kola, tipa neka povreda ili rapidan pad njegove igre. Naročito ako se bude igralo u Indoor uslovima, šanse mu znatno rastu.

Claus je napisao/la: Roger je svoju šansu da poništi najvećeg rivala na travi propustio 2008. Da je kojim slučajem napravio onaj epski preokret, kada je spasio nekoliko meč lopti na nevjerovatan način, mislim da bi se Rafa teško oporavio. Osvojio bi WB 2010 i to je to, baš kao ovaj RG 2009. Ovako, Fedu se teško vaditi u trenutku kada je blizu da napuni 33. godinu života, mada stoji da i dalje vjerujem(o) u njega.

Znachi, Roger je kriv shto je Nadal jedne sezone bio bolji u WBu
A ko je kriv Nadalu shto u svojim najboljim godinama ispada dosta rano i u Halleu i WBu

Glede trave je to sve no brainer: RF je najbolji igrach iste u post Sampras eri i jedan od najboljih ikada. Nadal nije ni blizu i to ne mozhe poremetiti ni eventualni poraz Federera od Nadala u 2014oj, jer je jasno da je Federer daleko od svojih najboljih godina, dok je Nadal (manje-vishe) i dalje u svojim.

Sa druge strane, ako se desi da Federer dobije taj mech, jako teshko ce neko moci da opravda Nadala, bash kao shto je teshko to uraditi i sa sluchajevima Djokovica i Murraya iz 2012.

MaGiCa je napisao/la:

Claus je napisao/la: Roger je svoju šansu da poništi najvećeg rivala na travi propustio 2008. Da je kojim slučajem napravio onaj epski preokret, kada je spasio nekoliko meč lopti na nevjerovatan način, mislim da bi se Rafa teško oporavio. Osvojio bi WB 2010 i to je to, baš kao ovaj RG 2009. Ovako, Fedu se teško vaditi u trenutku kada je blizu da napuni 33. godinu života, mada stoji da i dalje vjerujem(o) u njega.

Znachi, Roger je kriv shto je Nadal jedne sezone bio bolji u WBu
A ko je kriv Nadalu shto u svojim najboljim godinama ispada dosta rano i u Halleu i WBu

Glede trave je to sve no brainer: RF je najbolji igrach iste u post Sampras eri i jedan od najboljih ikada. Nadal nije ni blizu i to ne mozhe poremetiti ni eventualni poraz Federera od Nadala u 2014oj, jer je jasno da je Federer daleko od svojih najboljih godina, dok je Nadal (manje-vishe) i dalje u svojim.

Sa druge strane, ako se desi da Federer dobije taj mech, jako teshko ce neko moci da opravda Nadala, bash kao shto je teshko to uraditi i sa sluchajevima Djokovica i Murraya iz 2012.

Nadal je svoje na WB-u dokazao davno i nikakva opravdanja mu nisu potrebna sve i da od Federera izgubi u 3 glatka seta.
Covjek je osvojio 2 titule te igrao jos u 3 finala gdje je sva tri puta gubio od u tom trenutku dosta boljeg igrača.Uspio je preći preko Federera na WB u najboljem meču ikada.
Ne mora se više nikad pojavit na WB-u što se mene tiče.

ma ako ovakav Rafa uzme WB, onda više ni za Magičnog nebi trebalo biti dileme ko je najbolji ne znam al za mene bi stvarno bio veliki podvig ako bi Rafa uzo ovogodišnji WB

Stan the man uzma WB

@formance, da ne citiram cijeli post, slažem se da je taktika jako bitan dio slagalice i da mladi Kyrgios još uvijek nije dorastao Nadalu u tom segmentu (nisu ni puno bolji igrači, da se razumijemo). Međutim, za ofanzivni baseline tenis i lupanje loptice potrebno je generisati ogromnu snagu, posebno ako je RN s druge strane, a to se ubraja pod fizičku spremu. Taktika je tu sporedna stvar, pogotovo jer Nick neće imati plan B kao što kažeš.

MaGiCa je napisao/la:Znachi, Roger je kriv shto je Nadal jedne sezone bio bolji u WBu
A ko je kriv Nadalu shto u svojim najboljim godinama ispada dosta rano i u Halleu i WBu

Glede trave je to sve no brainer: RF je najbolji igrach iste u post Sampras eri i jedan od najboljih ikada. Nadal nije ni blizu i to ne mozhe poremetiti ni eventualni poraz Federera od Nadala u 2014oj, jer je jasno da je Federer daleko od svojih najboljih godina, dok je Nadal (manje-vishe) i dalje u svojim.

Sa druge strane, ako se desi da Federer dobije taj mech, jako teshko ce neko moci da opravda Nadala, bash kao shto je teshko to uraditi i sa sluchajevima Djokovica i Murraya iz 2012.

Bojim se da je došlo do misunderstandinga. Naime, nije uopće diskutabilno da li je Federer bolji igrač na travi od Nadala. RF je vjerovatno najbolji grasscourter koji je ikad kročio na teniske terene. Razlog što je samo 2-1 za Feda leži u činjenici što je Nadal, kao što si napisao, nerijetko ispadao u prvim kolima travnatih tunira. Za razliku od njega, Roger je redovno igrao barem četvrtfinala (a većinom polufinala i finala) RG-a i šljakastih turnira, te skoro uvijek dolazio na megdan njemu kada bi se našli u isto dijelu žrijeba.

Nadao sam da je očito da aludiram na činjenicu da je Nadal uspio da uradi na Federerovoj podlozi ono što Roger nije uspio na njegovoj. Osvojio je Wimbledon u direktnom okršaju, što RF nikako nije smio dozvoliti jer je izgubio status nedodirljivog na travi, a RN na šljaci nije. Razumiješ li sad o čemu govorim Ovo je jedan jako bitan (možebitno i presudan) faktor u famoznoj GOAT raspravi, koja je ovdašnjem forumskom pučanstvu po običaju najzanimljivija.

Ovom pobjedom/porazom Federer može, ali ne mora dobiti/izgubiti dosta (već rekoh daje teško vaditi se sada), najviše zbog činjenice što je na zalasku karijere i odavno nije konkurentan. Pobijedi li, to će svakako biti fascinantno jer dokazuje da u ovim godinama može dobiti jednog šampiona kakav je Nadal, no s druge strane - uradit će to na "svojoj" podlozi i ujedno jedinoj gdje ima pozitivan h2h sa Špancem. Izgubi li, RN je izjednačio njihov omjer, ali je pobjeda za Španca došla u trenucima kada se Roger praktično oprašta od tenisa, stoga neće nositi veliku težinu.

samosarajvo je napisao/la: Nadal je svoje na WB-u dokazao davno i nikakva opravdanja mu nisu potrebna sve i da od Federera izgubi u 3 glatka seta.
Covjek je osvojio 2 titule te igrao jos u 3 finala gdje je sva tri puta gubio od u tom trenutku dosta boljeg igrača.Uspio je preći preko Federera na WB u najboljem meču ikada.
Ne mora se više nikad pojavit na WB-u što se mene tiče.

Prijatelju, ti si samo jednu lazhnu svetu knjigu daleko da kompletirash neku svoju kvazi-religiju.

Claus je napisao/la:Nadao sam da je očito da aludiram na činjenicu da je Nadal uspio da uradi na Federerovoj podlozi ono što Roger nije uspio na njegovoj. Osvojio je Wimbledon u direktnom okršaju, što RF nikako nije smio dozvoliti jer je izgubio status nedodirljivog na travi, a RN na šljaci nije. Razumiješ li sad o čemu govorim Ovo je jedan jako bitan (možebitno i presudan) faktor u famoznoj GOAT raspravi, koja je ovdašnjem forumskom pučanstvu po običaju najzanimljivija.

Ovom pobjedom/porazom Federer može, ali ne mora dobiti/izgubiti dosta (već rekoh daje teško vaditi se sada), najviše zbog činjenice što je na zalasku karijere i odavno nije konkurentan. Pobijedi li, to će svakako biti fascinantno jer dokazuje da u ovim godinama može dobiti jednog šampiona kakav je Nadal, no s druge strane - uradit će to na "svojoj" podlozi i ujedno jedinoj gdje ima pozitivan h2h sa Špancem. Izgubi li, RN je izjednačio njihov omjer, ali je pobjeda za Španca došla u trenucima kada se Roger praktično oprašta od tenisa, stoga neće nositi veliku težinu.

Pa shta shto je RN uspeo da osvoji WB u direktnom okrshaju sa RFom
Dokle vishe tih sholastichkih rasprava sa ESPNa i sl.
Nadal je igrao WB 10 godina, u 5 igrao finala (2+3) u ostalim se proveo k'o bos po trnju. Federer je u tom periodu 6-7x osvajao titule, izgubio jedno finale i 2x 1/4 finala uz 1 ispadanje na startu turnira u svojoj 32oj godini.
Ako sve to treba da "padne" u drugi plan, jer je RN uspeo da ga pobedi u tom jednom prime vs prime mechu - e onda je i npr. Soderling 1 igrachina na shljaci zbog jedne pobede nad Nadalom i jedne nad Federerom. Soderling sa svoja dva Båstada.

Jednostavno, RN je izbegavao u najvecoj meri prime Federera. Federer nije to radio na shljaci i eto ti razloga za takav H2H, pored uobichajenog mismatcha. Ali, tenis nije 1 jedini H2H, vec obrachunavanje sa celim fieldom.

Kao odgovor se nameće dio mog posta koji nisi citirao.

Claus je napisao/la:Bojim se da je došlo do misunderstandinga. Naime, nije uopće diskutabilno da li je Federer bolji igrač na travi od Nadala. RF je vjerovatno najbolji grasscourter koji je ikad kročio na teniske terene. Razlog što je samo 2-1 za Feda leži u činjenici što je Nadal, kao što si napisao, nerijetko ispadao u prvim kolima travnatih tunira. Za razliku od njega, Roger je redovno igrao barem četvrtfinala (a većinom polufinala i finala) RG-a i šljakastih turnira, te skoro uvijek dolazio na megdan njemu kada bi se našli u isto dijelu žrijeba.

Po boldiranom valjda kontaš da sam razumio o čemu pričaš.

Evo i ovo once again:

Claus je napisao/la:Nadao sam da je očito da aludiram na činjenicu da je Nadal uspio da uradi na Federerovoj podlozi ono što Roger nije uspio na njegovoj. Osvojio je Wimbledon u direktnom okršaju, što RF nikako nije smio dozvoliti jer je izgubio status nedodirljivog na travi, a RN na šljaci nije. Razumiješ li sad o čemu govorim

Ekvivalent Nadalovim rezultatima na WB-u su Federerovi rezultati na RG-u, nikako Rogerovi na WB-u. Već smo utvrdili i složili se da je Federer neuporedivo bolji grasscourter od Nadala, pa barem to nije sporno.

Naravno da ćemo uvažiti i Rogerove rezultate, ali treba naglasiti i ovaj (po mom mišljenju jako važan, a ti se opet ne moraš složiti) dio koji sam napisao. Titula je titula, pogotovo ako je osvojena u okolnostima iz 2008.

Ono shto je tebi ili meni jasno, nije i drugima.
A generalno mi smeta kad se neko hvata 1og konkretnog mecha k'o pijan za plot, a shiru sliku gubi iz vidokruga.
To WB finale je postao kult 1 kvazireligije.

kakvo se vrijeme ocekuje sutra ?
nece valjda kisa

MaGiCa je napisao/la:Ono shto je tebi ili meni jasno, nije i drugima.
A generalno mi smeta kad se neko hvata 1og konkretnog mecha k'o pijan za plot, a shiru sliku gubi iz vidokruga.
To WB finale je postao kult 1 kvazireligije.

Znas i ti pametno kad hoces

Nadal ce cekat do cetvrfinala i onda namjerno gubi, a sad sve nade polaze u Wawu

Kakav preokret Bouchard u 2. setu. Zna Genie kako odigrati u ključnim trenucima meča.

Nakon velike borbe u prvom setu, posebno u TB-u gdje je bila na rubu dobivanja seta, a onda i na rubu ponora, u drugom setu je bila ista situacija. Cornet, koja je izbacila Williamsovu, servirala je za set kod rezultata 5-4, ali Kanađanka furiozno osvaja tri naredna gamea (od toga dva na servis protivnice) i završava posao. U sljedećoj rundi mora povesti računa o greškama iz backhanda, posebno ako Sharapova bude s druge strane.

Opisao bih je kao žensku verziju Federera s dvoručnim backhandom, ali i nešto lošijim touchem (zaista loše izvodi drop shotove). Naravno, mora još dosta raditi da bi uspostavila barem približnu dominaciju Rogerovoj. Uglavnom, ima sve predispozicije, mečevi su većinom na njenom reketu.

ako isner izjednaci na 2-2 protiv lopeza, peti set bi mogao trajati vjecno

Čilić se bogami ne šali na Wimbledonu. Dobro, u neku ruku se i očekivalo da će saradnja s Goranom najviše doći do izražaja na travi.

Sad će ih napast ona društva za štednju energije, vozaju onaj krov čitav dan.

Kako igra Feliciano Kakva je samo razlike izmedju sljake i trave, tamo je jedva Dzumhura dobio ispao od Younga A sad ima 12:1 na travi, samo poraz u finalu Queensa od Dimitrova gdje je imao mec loptu u 2. setu i brejk prednosti u trecem, al' nije uspio pa se poslije utjesio titulom u Eastbournu. Nadam se da ce ga Wawrinka izbacit jer bi mogao biti opasan po Rogera u cetvrfinalu.

A sad spektakl, Djokovic - Tsonga, ovo nije onaj Jo iz Pariza, ovaj samara forhend i servis, kakav ce ovo mec biti

E baš ih je samaro...
Na stranu Noletova odlicna igra, pogotovo na svoj servis, ovaj Tsonga je smješan igrac.Cak i na travi ga sada svi favoriti prizeljkuju a na sljaci je kanta za tamburanje.

Generalno svi ti "serveri" su skloni oscilacijama a to mrzim.U 2 seta serviraju jako dobro u svakom gemu sem jednog, tu mu Novak (ili bilo koji drugi igrac) vrati 2 servisa u polje i problemi nastaju, izgubi se servis i samim tim set jer su,logicno, nesposobni na protivnicki servis uraditi bilo šta.
I kazu sto je trave samo 3 hefte u godini, sem WB-a i ono malo jada treba ukinuti

Uvedite šljaku i na Wimbledonu, hoćemo da gledamo beskonačno prebacivanje balona preko mreže, ugodite Rafalieberima.