Re: Grand Slam
Postano: 02 jul 2014, 16:48
Neozbiljna igra Murraya, ušao je u meč potpuno ležerno uljuljkan ubjedljivim pobjedama protiv nedoraslih protivnika, dok je s druge strane imao potpuno fokusiranog i nikad boljeg Dimitrova (pogotovo na travi) koji je naravno iskoristio sve to i odličnom igrom brzo riješio prvi set sa 6:1. Nakon toga Murrayu je bilo jasno da je potcijenio u ovom momentu boljeg tenisera, što je grozna greška koja se ne prašta. Nakon neforsiranih grešaka iz ležernog stava uslijedile su neforsirane greške zbog stegnute ruke, nizale se jedna za drugom i tako je Dimitrov došao do breaka u drugom setu. Nakon toga odigrao je najlošiji gem u meču i nekima se možda činilo da je to momenat za preokret. Međutim, Dimitrov je strpljivo dočekao tie break, strpljivo ušao u završnicu tie breaka, dočekao momenat kada će psihološki nepripremljeni Murray postati nervozan i iskoristio to. Nakon toga, jasno je bilo da je vrag odnio šalu, plan Dimitrova naravno bio je da se fokusira na svoj servis i čeka da se Murray sam raspadne, što je dočekao i prije nego što se nadao tome i rutinski završio meč protiv branioca titule, koliko god to zvučalo nevjerovatno.
Nakon, već sada je jasno, katastrofalne sezone, Murray bi trebao da izvuče neke pouke, a prva je da je neke ranije uspjehe (OI2012, USO2012, W2013) ostvario nakon što je ozbiljno radio na psihološkom planu, pripremao se za sve moguće varijante, a najbolju demonstraciju toga imao je protiv Janowicza prošle godine u polufinalu. Očito da je (neprecizno) pomislio da više na tome ne treba raditi pa su se stari problemi vratili što je bilo vidljivo protiv Fogninija u DC-u, Stepaneka na Queensu i danas protiv Dimitrova (Federera na AO-u i Nadala na RG-u ne računam radi toga što ovo nije bio presudni faktor). Nije napravio apsolutno ništa da preokrene tok tih mečeva i neumoljivo je srljao u propast. Ko je bio najzaslužniji za sve njegove uspjehe? Lendl. Gdje je Lendl? Nema ga. Ako izuzmemo ovaj ad hoc honorar za Mauresmo, Murray faktički nema trenera, a trenutno se ne mogu sjetiti jednog jedinog igrača na Touru kojem je trener potrebniji nego njemu. Treba dobro da razmisli koga želi i ko mu može pomoći da se vrati tamo gdje je bio ne tako davno iako to danas izgleda miljama daleko. Dimitrov mu je samo otvorio oči. Da nije Dimitrov onda bi to napravili Đoković ili Federer. Možda i Čilić.
Nakon, već sada je jasno, katastrofalne sezone, Murray bi trebao da izvuče neke pouke, a prva je da je neke ranije uspjehe (OI2012, USO2012, W2013) ostvario nakon što je ozbiljno radio na psihološkom planu, pripremao se za sve moguće varijante, a najbolju demonstraciju toga imao je protiv Janowicza prošle godine u polufinalu. Očito da je (neprecizno) pomislio da više na tome ne treba raditi pa su se stari problemi vratili što je bilo vidljivo protiv Fogninija u DC-u, Stepaneka na Queensu i danas protiv Dimitrova (Federera na AO-u i Nadala na RG-u ne računam radi toga što ovo nije bio presudni faktor). Nije napravio apsolutno ništa da preokrene tok tih mečeva i neumoljivo je srljao u propast. Ko je bio najzaslužniji za sve njegove uspjehe? Lendl. Gdje je Lendl? Nema ga. Ako izuzmemo ovaj ad hoc honorar za Mauresmo, Murray faktički nema trenera, a trenutno se ne mogu sjetiti jednog jedinog igrača na Touru kojem je trener potrebniji nego njemu. Treba dobro da razmisli koga želi i ko mu može pomoći da se vrati tamo gdje je bio ne tako davno iako to danas izgleda miljama daleko. Dimitrov mu je samo otvorio oči. Da nije Dimitrov onda bi to napravili Đoković ili Federer. Možda i Čilić.
Ako moze kakva analiza sta kako 
