Re: Nikola Vasilj
Postano: 08 sep 2024, 21:36
Za koje golove je Vasilj konkretno kriv?
Dobro, jest kriv za prvi.
Realno za prvi gol je njegova krivica jedino ovo ostalo tesko da je mogao bolje reagovat samo ljudi poslije jednog gola gdje je lose reagovao krenu i drvlje i kamenje a zaboravljaju kako su ga hvalili protiv Engleza.
Nije riječ samo o primljenim golovima. Fazon je ta njegova prilazana nesigurnost. Ja sam poprilično siguran da niti jednu loptu nije uhvatio tokom utakmice u ruke. Znaci nikakav ni sut ni ubacaj niti bilo sta. Svaki šut je bio rizican...lopte se odbijale od njega, odlazile u korner ili negdje nazad protivnickim igracima gdje je automatski pravio nove gol prilike iz kojih nije direktno kriv, ali je mozda indirektno svojim prethodnim lošim postupcima.CAZIN je napisao/la: ↑08 sep 2024, 22:19Realno za prvi gol je njegova krivica jedino ovo ostalo tesko da je mogao bolje reagovat samo ljudi poslije jednog gola gdje je lose reagovao krenu i drvlje i kamenje a zaboravljaju kako su ga hvalili protiv Engleza.
Jos govore da je Sehic bolji kad se samo sjetim onog istrcavanja protiv Luksemburga dodje mi da povratim
Slozio bih se sa tobom ali mi je jedina mana ta sto ljudi pisu kako je covjek taraba gora od sehica, jbg problem je sto je covjek u katastrofalnoj formi dosao na okupljanje i prenio th formu na utakmicu protiv NizozemacaDeeWa je napisao/la: ↑09 sep 2024, 09:05Nije riječ samo o primljenim golovima. Fazon je ta njegova prilazana nesigurnost. Ja sam poprilično siguran da niti jednu loptu nije uhvatio tokom utakmice u ruke. Znaci nikakav ni sut ni ubacaj niti bilo sta. Svaki šut je bio rizican...lopte se odbijale od njega, odlazile u korner ili negdje nazad protivnickim igracima gdje je automatski pravio nove gol prilike iz kojih nije direktno kriv, ali je mozda indirektno svojim prethodnim lošim postupcima.CAZIN je napisao/la: ↑08 sep 2024, 22:19Realno za prvi gol je njegova krivica jedino ovo ostalo tesko da je mogao bolje reagovat samo ljudi poslije jednog gola gdje je lose reagovao krenu i drvlje i kamenje a zaboravljaju kako su ga hvalili protiv Engleza.
Jos govore da je Sehic bolji kad se samo sjetim onog istrcavanja protiv Luksemburga dodje mi da povratim
U jednoj reprezentaciji koja se konstantno brani, golman je jedna od kljucnih karika.
+1DeeWa je napisao/la: ↑09 sep 2024, 09:05Nije riječ samo o primljenim golovima. Fazon je ta njegova prilazana nesigurnost. Ja sam poprilično siguran da niti jednu loptu nije uhvatio tokom utakmice u ruke. Znaci nikakav ni sut ni ubacaj niti bilo sta. Svaki šut je bio rizican...lopte se odbijale od njega, odlazile u korner ili negdje nazad protivnickim igracima gdje je automatski pravio nove gol prilike iz kojih nije direktno kriv, ali je mozda indirektno svojim prethodnim lošim postupcima.CAZIN je napisao/la: ↑08 sep 2024, 22:19Realno za prvi gol je njegova krivica jedino ovo ostalo tesko da je mogao bolje reagovat samo ljudi poslije jednog gola gdje je lose reagovao krenu i drvlje i kamenje a zaboravljaju kako su ga hvalili protiv Engleza.
Jos govore da je Sehic bolji kad se samo sjetim onog istrcavanja protiv Luksemburga dodje mi da povratim
U jednoj reprezentaciji koja se konstantno brani, golman je jedna od kljucnih karika.
pa i jes gori od sehica. sehic je makar znao poslati duzi pas pogoditi dzeku ili beka u trepavicu a ovom svaka duza lopta koju je degaziro je zavrsila u autu ili u nogama holandjana. da ne pricam kako se odbijaju lopte od njega.CAZIN je napisao/la: ↑09 sep 2024, 09:13Slozio bih se sa tobom ali mi je jedina mana ta sto ljudi pisu kako je covjek taraba gora od sehica, jbg problem je sto je covjek u katastrofalnoj formi dosao na okupljanje i prenio th formu na utakmicu protiv NizozemacaDeeWa je napisao/la: ↑09 sep 2024, 09:05Nije riječ samo o primljenim golovima. Fazon je ta njegova prilazana nesigurnost. Ja sam poprilično siguran da niti jednu loptu nije uhvatio tokom utakmice u ruke. Znaci nikakav ni sut ni ubacaj niti bilo sta. Svaki šut je bio rizican...lopte se odbijale od njega, odlazile u korner ili negdje nazad protivnickim igracima gdje je automatski pravio nove gol prilike iz kojih nije direktno kriv, ali je mozda indirektno svojim prethodnim lošim postupcima.CAZIN je napisao/la: ↑08 sep 2024, 22:19
Realno za prvi gol je njegova krivica jedino ovo ostalo tesko da je mogao bolje reagovat samo ljudi poslije jednog gola gdje je lose reagovao krenu i drvlje i kamenje a zaboravljaju kako su ga hvalili protiv Engleza.
Jos govore da je Sehic bolji kad se samo sjetim onog istrcavanja protiv Luksemburga dodje mi da povratim
U jednoj reprezentaciji koja se konstantno brani, golman je jedna od kljucnih karika.
Ja nisam neki fan sehica niti mislim da je sehic nesto aman dobar bio, ali cinjenica jeste da trenutno je u takvoj formi da je totalno nesiguran i da ni po cemu nije pokazao da je bolji od sehica od kojeg nije mnogo tesko biti bolji.
To je to. Nije on world class, ali je sasvim okej golman za nase uslove. U utakmici protiv holandjana smo bili totalno podredjeni kao tim plus sto su bukvalno pet klasa iznad nas po kvalitetu, tako da je glupo krivit vasilja jer je grijesio, a cio tim nije bio u stanju sastavit tri pasacoelho41 je napisao/la: ↑09 sep 2024, 12:22Ne smiju se golmani mijenjati ko čarape, treba ga istrpiti na početku dok se navikne i dok uigramo neku odbranu ispred njega. Ne može on prvi put u životu igrat u ekipi sa Barišićem, Katićem i Mujakićem pa šta treba odjednom sve njihove brainfartove da pokupi magično s linije i onaj prvi go je stvar komunikacije, vjerovatno u St. Pauliju štoperi ne bi onako reagovali mlohavo na Zirkzeea...eto sad su naučili, sve se greške skupo plaćaju.
Riješili smo se Šehića, sad imamo Vasilja i treba u čovjeka ulagati, dati mu prostora da upozna kako ekipa diše, imamo golmana za narednih 7-8 godina sigurno, svaki početak je težak. Uostalom more je primjera osrednjih golmana koji su u Reprezentacijama pružali vrhunske partije samo zato što su znali ekipu kako se ponaša.