ATP Tour

[AA23]

I Sock ide dalje.

Zverev malo arogantno nastupi na kraju, poraz je poraz, ali dobro mlad je.

Sock, jedina nada amera

[Effenberg]

Da je htio prvo mjesto otis'o bi na RG dos'o bi do cetvrfinala pokakio bi se na osnovnu i zakop'o pariskim svinjcem, pa nek toreador ocisti liniju [emoji38]

Edine koji si ti brat! [emoji144] [emoji144]

Zakopo svinjcem!

Sta reci za generation useless? Ja sam razocaran u sve mlade igrace apsolutno. Cak mi je i Rafa mrski drazi od ovih mindzeta! Sock ih tambura braco!

[ronaldo99]

Sock mi je bas simpa decko

Nwgo bice to zanimljiv mec izmedju njega i Grishe ja cak tipujem da ce Sock proci u finale,a tamo ga opet vjerovatno ceka babuka

[leorey]

Ispade rus, znaci setnja za najveceg samo takva

[Edin TM87]

Federer dosta bolji nego protiv Zvereva, taman tempira za finale. Zverev jedini moze nesto traziti u finalu, al' ne bi me cudilo da ga digne Sock veceras i onda moze doci do polufinala gdje Federer ima po 6:0 protiv Dimitrova i Goffina i 4:0 protiv Socka. Prelijepo


Nas je cilj Jimmy Connors!

Znao sam Tukla ga je Carapa vec u dvorani, a i u boljoj je formi duplo. To je to, jos Goffin i 16:0 protiv nejaci polufinalne

Kakav GOAT run Socka. Dodje uze Pariz hladno, izbori WTF i evo ga sad u polufinalu, iskoristi rupu Cilica i sad se moze pobit s Dimitrovom.

Nas cilj je Connors Jim!

ronaldo, jest 109 ima. Dvije i po sezone znaci Igro seljak do 44te po americkim zaselcima majku yebo, davali mu titule ispod stola

[delko]

Tesko ce Roger stici Connorsa morao bi za to odigrati 2 dobre sezone jos - ili da tuce 250-e pa da ga stigne - ali to Roger nece da sam na njegovom mjestu ja bih tukao po 250 - ali valjda zato nisam RF

[jestamaji]

sock je u nevjerovatnoj formi ... ja navijam za njega na ovome turniru! dosta brate više tih dinosaurusa!!


a zverev je toliko nestabilan da mi počinje biti simpatičan ... rujo je rujo, ili je lud ili odvratan, treće nema. kad se samo sjetim safina, koja je to budala bila

[delinjo]

Tesko ce Roger stici Connorsa morao bi za to odigrati 2 dobre sezone jos - ili da tuce 250-e pa da ga stigne - ali to Roger nece da sam na njegovom mjestu ja bih tukao po 250 - ali valjda zato nisam RF

a sve zavisi kakva ce biti naredna sezona,ako bude slicna ovoj,onda je izgledno....i on ce sam shvatiti vjerovatno pa ubaciti malo ovih 250-tki gdje ce Fognini biti najozbiljniji protivnik ....uglavnom jos uvijk djeluje kao malo nedostizno ali ako se odradi sljedeca sezona pametno i kvalitetno....ko zna

i bas sto Edin rece nema gdje ovaj nije igrao,titule ispod stola ....bas sad pokuasvam naci gdje je sve osvajao....ovdje mu se racunaju i neke egzibicije haha

[moj uzor-S.G]

Ma dajte kakve 250-ice, bolje da uzme jos 2 GS po mogucnosti + poneki masters i dovoljno od njega

[jestamaji]

de ne benavite, tada je sistem bio malo drugačiji (super series/regular series), ali čovjek je osvojio prave turnire a ne kakve egzibicije. connors je bio veliki, jako veliki a to što ga se 99% forumaša ne sjeća to ne umanjuje ono što je ostvario! od zadnjih 5 finala tri je dobio protiv lendla, gomeza i mac-a ... elem podgrijte sutliju i papicu, stavite siperak i ne pišite o stvarima koje ne znate!

[Lord44]

de ne benavite, tada je sistem bio malo drugačiji (super series/regular series), ali čovjek je osvojio prave turnire a ne kakve egzibicije. connors je bio veliki, jako veliki a to što ga se 99% forumaša ne sjeća to ne umanjuje ono što je ostvario! od zadnjih 5 finala tri je dobio protiv lendla, gomeza i mac-a ... elem podgrijte sutliju i papicu, stavite siperak i ne pišite o stvarima koje ne znate!

Bravo !!! Klasicni balavi mediokritet...Djeca komentarisu ,a pojma o tenisu nemaju.Vrhunac je kad neko napisa da je Fed. drugi najbolji sljakas svih vremena Ko biva ima 5 finala , 1 osvojen...pa Nadal ima na W 2-5 , pa sta sad , on je po njihovoj logici drugi najbolji igrac na travi u eri.Jasta je, al treba razmisliti , pa napisati posst, a ne obrnuto...Da se razumijemo, jedan svoj W. osvojio u direktnom duelu, dok drugi ga ne bi nikad imao da nije bilo te famozne godine, razvoda roditelja, Soderlinga....Da ne spominjem osvojena 4 gema u finalu GS

[AA23]

de ne benavite, tada je sistem bio malo drugačiji (super series/regular series), ali čovjek je osvojio prave turnire a ne kakve egzibicije. connors je bio veliki, jako veliki a to što ga se 99% forumaša ne sjeća to ne umanjuje ono što je ostvario! od zadnjih 5 finala tri je dobio protiv lendla, gomeza i mac-a ... elem podgrijte sutliju i papicu, stavite siperak i ne pišite o stvarima koje ne znate!

Bravo !!! Klasicni balavi mediokritet...Djeca komentarisu ,a pojma o tenisu nemaju.Vrhunac je kad neko napisa da je Fed. drugi najbolji sljakas svih vremena Ko biva ima 5 finala , 1 osvojen...pa Nadal ima na W 2-5 , pa sta sad , on je po njihovoj logici drugi najbolji igrac na travi u eri.Jasta je, al treba razmisliti , pa napisati posst, a ne obrnuto...Da se razumijemo, jedan svoj W. osvojio u direktnom duelu, dok drugi ga ne bi nikad imao da nije bilo te famozne godine, razvoda roditelja, Soderlinga....Da ne spominjem osvojena 4 gema u finalu GS

Naravno da je najbolji drugi šljakaš poslije Nadala.

Recimo da famoznog Nadala nije bilo, isti bi imao 5 GS titula na jednom French Openu ili malo manje, zašto uporno čitam ljude koji bezuspješno pokušavaju osporiti svaki uspijeh Federera, razumijem da ne može niko od drugih navijača da podnese ovo što Federer radi u ovim godinama, ali kada god se priča o nekom njegovom uspijehu, konstantno dolaze padobranci da pokušaju osporiti neke činjenice jer drugačije ne mogu da se nose sa njegovim statusom GOAT-a.

Redovna činjenica je postala da se Federer osporava, džaba što i u 36-toj godini dominira i dominiraće aBd i dalje, jer on je istinski GOAT tenisa ma koliko god vi pokušali osporiti sa nekim svojim argumentima.

Razvoda roditelja

Idem takvom logikom, Federerova 2008. godina je godina bolesti od mononukleoze, zbog koje neki poput upravo tog Soderlinga prekinu karijeru vrlo rano. Ne samo da je imala najveći efekat te godine, već i na ostatak karijere ta bolest ima svoj danak. Naravno, imam pravo da potpuno spomenem ovo kada pročitam da je razvod roditelja uzrok Nadalovog poraza na RG 2009

Federer da nije bolovao od mononukleoze, ko zna šta bi bilo, isto tako da Nadal nije imao povrede, ŠBBKBB.

Opet ću ponoviti, jedini razlog zašto Federera potcijenjuju na šljaci je NADAL, nijedan drugi razlog nema, da isti nije najbolji tu, Federer bi se popišao i tu po konkurenciji još od davne 2006te godine.

[Pantelija]

Ni jedan teniser nije ovako dugo i jednako kvalitetno igrao tenis, nikada!
To je jasno kao dan, to je argument, kao i onaj sa svim porusenim rekordima koje je uspio da porusi , a bezbroj ih je.

Na kraju, najpriznatiji , najggledaniji i najeminentniji GS, onaj na travi, u Engleskoj, je nesto sto je on osvajao toliko puta da je to to

[delko]

Nadal je RG 2009 izgubio samo zato jer je Soderling igrao nadljudski tenis Prije mjesec dana sam gledao taj match komplet i lik je bio ON FIRE Ako mi ne vjerujete, ima na YT cijeli match pa pogledajte protiv takve igre niko ne bi mogao da igra, rastavio ga lik

[AA23]

Goffin uze Thiema, nisam ovo očekivao.

Federer - Goffin
Dimitrov - Sock

Neko bi rekao da je ovo ATP 500, Bazel naprimjer.

Nije da se bunim

[bodi123]

Naravno da je najbolji drugi šljakaš poslije Nadala.

Recimo da famoznog Nadala nije bilo, isti bi imao 5 GS titula na jednom French Openu ili malo manje

Zašto nije uzeo recimo 2004. godine RG kad nije bilo Rafe, a te godine je bio daleko najjači teniser na planeti, uzeo sva 3 ostala slema?

Guga ga je raznio na proste faktore, ako se uopšte sjećaš tog meča.

Sad, ako misliš na to drugi najbolji šljakaš samo u periodu od 2005. godine do danas, tačnije od početka Rafine ere na RGu, onda bi se dalo diskutovati, jer je negdje podjednak Novaku, nijanse su u pitanju.

A nadam se da ne misliš u globalu, jer je daleko i od Top 5.

[delko]

Naravno da je najbolji drugi šljakaš poslije Nadala.

Recimo da famoznog Nadala nije bilo, isti bi imao 5 GS titula na jednom French Openu ili malo manje

Zašto nije uzeo recimo 2004. godine RG kad nije bilo Rafe, a te godine je bio daleko najjači teniser na planeti, uzeo sva 3 ostala slema?

Guga ga je raznio na proste faktore, ako se uopšte sjećaš tog meča.

Sad, ako misliš na to drugi najbolji šljakaš samo u periodu od 2005. godine do danas, tačnije od početka Rafine ere na RGu, onda bi se dalo diskutovati, jer je negdje podjednak Novaku, nijanse su u pitanju.

A nadam se da ne misliš u globalu, jer je daleko i od Top 5.

Bodi ma ne trebamo ni da raspravljamo, eto ti tvoja sljaka Na svemu ostalom je bog otac Dok je Nadal iskljucivo na sljaci

[bodi123]

Bodi ma ne trebamo ni da raspravljamo, eto ti tvoja sljaka Na svemu ostalom je bog otac Dok je Nadal iskljucivo na sljaci

Pa nisam ni mislio diskutovati s tobom. Očigledno likovi poput tebe jedino što i znaju o tenisu je pisati ovakve postove.

Tema se zove ATP tour, i svaka zdrava i argumentovana diskusija je dobrodošla, a ovakvi postove koji služe samo za nekakvo mjerenje **** i provociranje su najmanje poželjni, tako da ako nemaš šta pametno napisati u vezi ove diskusije nemoj bezveze citirati, zamolit ću te lijepo.

[AA23]

Naravno da je najbolji drugi šljakaš poslije Nadala.

Recimo da famoznog Nadala nije bilo, isti bi imao 5 GS titula na jednom French Openu ili malo manje

Zašto nije uzeo recimo 2004. godine RG kad nije bilo Rafe, a te godine je bio daleko najjači teniser na planeti, uzeo sva 3 ostala slema?

Guga ga je raznio na proste faktore, ako se uopšte sjećaš tog meča.

Sad, ako misliš na to drugi najbolji šljakaš samo u periodu od 2005. godine do danas, tačnije od početka Rafine ere na RGu, onda bi se dalo diskutovati, jer je negdje podjednak Novaku, nijanse su u pitanju.

A nadam se da ne misliš u globalu, jer je daleko i od Top 5.

A zbog čega je i daleko od top 5?

Imao 23. godine, Kuerten 28., iako je imao fantastičnu sezonu nije bio tada neki clay court teniser, uostalom napisao sam od 2006te godine ne uključujući poraz od Kuertena, postoji činjenica da je izgubio 4 finala od Rafaela Nadala, ne od drugih tenisera, dobio Novaka koji je tada bio na svome vrhuncu 2011-te.

Kako možeš tenisera kojeg većina teniskog svijeta, da ne kažem svi smatraju GOAT-om staviti daleko od top 5 ikada igrača na šljaci? Iako je na istoj igrao 5 Grand Slam finala, gubio od najvećeg igrača šljake u finalima 4 puta, osvojio 6 Masters titula na šljaci, jedan RG, gubio 8 finala od kojih 4 u Monte-Carlu, 4 u Rimu, 3 puta od Nadala u MC, jednom od Wawrinke.

Kako možeš da izvališ takvu glupost da Federer nije ni u TOP 5 igrača šljake? Mislim, vjerovatno ravnaš Rafaela Nadala sa time da on ni blizu najboljih igrača što se tiče trave, pa ko veli nije ni ovaj onda na šljaci, jel tačno tako?

Navedi mi argumente zbog kojih je Federer daleko od top 5 na šljaci, ne mogu da shvatim da neko čita forum pomislio bi da je Roger Federer qrac od ovce

[shminka]

.
.
.
.
.




Slike nekada govore više od riječi