Batko je napisao/la:Ne moze igrati zadnjeg veznog i TACKA.....
Zasto?
1. Nema defanzivne navike, dakle nije dobar da krade lopte
2. Nema takticko razumjevanje sto se tice stajanja u defanzivi
3. Brzoplet je tip, rijetko kada stane na loptu pa razgleda, cesto trci s loptom i igra jedan dva i trci u prazan prostor
4. Poredjenje sa Medom je smijesno, uopce nisu isti tipovi, ni Medo ne moze igrati zadnjeg veznog, nekako se provlaci ali je istina da to ne moze igrati?
5. Def. vezni ne smije napustati poziciju, def vezni nije igrac koji treba da asistira i daje golove a posebno ne neki koji stalno trci u prazno. Def. vezni mora uvijek biti spreman da presjece napad protivnika, mora drzati poziciju cak i onda kada njegov tima ima loptu jer sta ako izgube loptu...
Def. vezni. Jak, brz, disciplinovan, igra obicno na prvu i svom najblizem, ne mjesea se previse u ofanzivu i ne daje golove i ne asistira....
Prototip kod nas - Rahimic, inace Busquetz.
Sve si ti to fino napisao u teoriji, ali ono sto se broji je igra na terenu. Medo igra godinama zadnjeg veznog za nas, to je fakt! Da li bi Said mogao odgovoriti zahtjevima te pozicije ili ne, to ne mozes znati jer nije nikada igrao za reprezentaciju na toj poziciji. Ono sto je takodjer fakt je da, ako nista, ima bolje motoricke sposobnosti od Medunjanina.
Nije sad bitna ta diskusija, Said i ne treba u reprezentaciji da bude zadnji vezni, poenta citave diskusije je da momak ima mjesta na popisu, i da Papetovi argumenti to zapravo nisu, jer lik ocigledno ima krive informacije vezano za njegov trenutni status u timu, a zasto je to tako, to samo on zna.
When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years. (Mark Twain)
