samoposmatram je napisao/la:Trigger je napisao/la:
Imaš pravo na svoje mišljenje, ali dozvoli to i drugima.
U "rukometu/sportu sam - možda - više godina nego što Vi imate života!? (možda, ponavljam).
Bilala Šumana sam volio kao rukometaša, ubitačno desno krilo, koje nije moglo uspjeti u svom gradu (Sarajevu) pa je afirmaciju stekao u makedonskom Pelisteru. Da, Bilal je mnoge znao 'iživcirati' svojom drskošću i hrabrošću da uspješno šutira iz 'nemogućih' i nelogičnih pozicija, ali kao trener je dijametralan svom 'igračkom karakteru'. To je to.
Uspjeha nema a ziheraški (takav igrač nikad nije bio!) poziva đuturume i potrošene ili prosječne igrače u reprezentaciju a obećao je 'sve novo' - podmlađivanje, promjenu načina igre, ect. Od tog obećanja je rezultat: NULA! Još da nemamo na golu B.Burića - gluhobilo...
Da, cijene ga u Danskoj kao nekadašnjeg igrača, a opaska da je "Danska za nas Real Madrid u rukometu" je, ipak, pretjerana - pobjeđivali smo mi Dansku, a da ne spominjem da je nekada RK Borac-Bl postao prvak Europe pobjedivši bez većih problema baš dansku Federiciju... Eto, koliko smo od tada 'napredovali', a ostale ex-YU republike jesu, itekako. Zašto? BiH je u ex-državi imala 4-6 prvoligaških klubova, hrpu titula, reprezentativaca svjetskog 'glasa'...
Danas smo 'smiješni' - istina nije Bilal Šuman za to kriv, ali se 'uklopio', vrlo brzo' u to bh.rukometno sivilo... Za kraj - Bilal je imao priliku (bez obzira na očajni RS BiH) da napravi zaokret za 180°kada je u pitanju ekipa, ali nije, a rezultata ionako nema! Daleko je on od trenera-selektora koji nama treba...
PS:
I Maradona je cijenjen u svijetu fudbala/nogometa, ali kao trener - jad i bijeda... Pa!?
Borac dobio u Boriku 17-15 igrala se samo jedna utakmica 1976-e godine. Nevidim neki spoj sa danasnjim rukometom, gdje su obadva kluba manje vise nevazna u ozbiljnom europskom rukometu.
Danska u muskom rukometu: zlato na proslim olimpijskim igrama, europski prvaci 2008 i 2012, Srebro na SP 2011 i 2013.
Kao trener Suman je bio asistent i glavni trener u KiF Vejen i KiF Kopenhagen. On je zbog gospodina Boesen-a kod nas selektor, inace nebi bio u stanju obavljati funkciju ekonomski. Suman se vraca trenerskom poslu u Danskoj kad zavrsi u reprezentaciji.
Vi zelite da gledate nesto novo, a cinjenica je da okosnice ekipa u rukometu duzi niz godina igraju. nego u drugim timskim sportovima.
Zbog svog iskustva mozes se sigurno sjetiti koliko godina je bilo Saracevicu, Perkovcu, pokojnom Pucu, Smajlagicu i Kljaicu u Atlanti 1996-e.
Novi
ne koje Suman je donjeo sa svojom 6-0 odbranom, niko ovdje nekomentarise, ali kad vide Terzica, odma nema Suman pojma.
Utakmice protiv Crne Gore nisu uvertira za prve dvije utakmice kvalifikacija, i zbog toga je igrao Vranjes. Uigravao je ekipu koja ce igrati kvalifikacije, a ne prva dva meca.
Očigledno da je da nemamo iste stavove i to mi ne smeta.
Rukomet, današni, tzv. „mali“, se igra od 1957. godine na prostoru ex-YU (a BiH je klupski i igrački tu bila veoma relevantna, ako ne i najjača), a ti ne vidiš 'nikakav spoj' sa današnjim rukometom!
Zanimljivo. Da si napisao da nije uputno porediti određene periode rukometne igre – to bi bilo razumno, ali da ne vidiš 'spoj', hm!?
O Borcu i Federiciji bi mogli nadugo i naširoko, jer
oba (ne obadva) kluba to zaslužuju i imaju 'spoj' i sa sadašnjim rukometom (ti navede primjere Smajlagića, Saračevića i Puca – sve, prvobitno, igrači Borca-BL!).
Da, Danska je danas daleko ispred BiH u rukometu, kao i Hrvatska i Slovenija, naprimjer – ima li kod tih reprezentacija 'neki spoj' sa prethodnim periodima? Vjeruj da ima – pitanje je u pristupu, vrijednovanju i ulaganju u rukometni sport, kompletno. Niko me neće ubjediti da u BiH nema rukometnih velikih talenata i potencijala, ali nemamo vrhunskih klubova i igrača (samo B.Burić), a najveći talenti nam odlaze igrati za druge rprezentacije... ma, svi već znaju sve o tome.
Slažem se da u rukometu igrači „sazrijevaju“ kasnije, i duže im traje karijera, zato ne čudi da su Smajlagić i Saračević bili i u 35-oj godini šampioni (kao i nešto mlađi koje si pobrojao) ali ponavljaš grešku kod poređenja (ala ono „Real Madrid“), jer navodiš imena extra-vrhunskih svjetkih igrača – Irfan Smajlagić je proglašen za najbolje svjetko krilo jednog, dužeg, vremenskog perioda, a Zlatan Saračević je bio šuter kojeg i danas svijet pamti. Slično je danas i sa Kirom Lazarovim i ostalim te starosne dobi.
Međutim, kad vršiš 'starosna' poređenja onda uzmi u obzir, obavezno, i kvalitet igrača s obzirom da BiH (od nezavisnosti) nikada nije imala igrače tog kvaliteta koje si imenovao. Ako su Prce, Toromanović, Terzić, Karačić... tebi pandan Smajlagiću, Saračeviću, Perkovcu, Pucu i N.Kljaiću – onda u tvojim stavovima ima golem problem, bez uvrede.
Toliko o godinama igrča i njihovim karijerama. Da, ipak, da napomenem – imali smo i mi Enida Tahirovića koji je imao 'dugu' karijeru, ali to je već uobičajeno za golmane.
Naravno da želim(mo) da gledamo nešto novo u igri reprezentacije i šta je u tome problem?
Šumanove 'novine' su isprobavane i prije njega – odbrana „6-0“ se i prije igrala, manje ili više uspješno, i to i nije nikakva 'novina'.
Inače, ta, kako navodiš, 'Šumanova novina u odbrani' je „pucala“ protiv slabašne Estonije kao mjehur od sapunice, zašto? Šumanova greška, bez pogovora.
Uostalom, našoj repki odbrana nije bila 'slabija strana' ni prije Šumana, a danas sa B.Burićem na golu imamo kvalitet više – nama je problem igra u fazi napada i realizacija. Koje 'novine' je tu Šuman uveo?
Možda on i ima dobre ideje ali s igračima koje poziva (većinom) one su definitivno neostvarive i 'nevidljive'. E, to je, već, do njega.
Što se tiče Terzića, kojeg spominješ, on uvijek više 'daje' u klubu nego u repki, zato su mnogi nezadovoljni i Šumana se može, zbog toga, kriviti isključivo zato što taj problem ne riješi sa Terzićem, to mu je posao. Inače, od svih tih iskusnih Terzića bi uvijek rado vidio u odbrani naše repke ali da igrao kao što igra u svom klubu i da nam ne bude haman 'glavni' u napadu, jer je katastrofa!
Zanemaruješ dio posta koji se odnosi na rezultate reprezentacije, jer ih nema. Poenta je, ponavljam se, da je Bilal javno obećao radikalne promjene u reprezentaciji, kako taktičke tako i kadrovske/igračke, ali se prepao, neću kasti-slagao, i ziheraški nastavio sa đuturumima, od kojih neki fizički najmanje sliče na sportiste(!), i sa prosječnim igračima. Zašto, ako se uvjerio da s tim igračima nema ni uspjeha ni napretka?
Zašto nije uradio što je obećao – radikalno podmladio reprezentaciju (naravno u kombinaciji sa nekolicinom iskusnih, provjerenih kao što mnogi rade – vidi pod Slovenija) i na taj način postavio i dugoročnije 'temelje', a u tom slučaju bi se uspjesni i mogli očekivati u nekom budućem vremenu.
Ako su utakmice protiv Crne Gore samo 'uvertira' (citiram te) onda je Šuman, komotno, mogao isprobati i 10 'novih' igrača, jer ne kontam tvoju tezu da je uigravao ekipu za kvalifikacije a nije bilo (o razlozima ne bi) Malinovića, Tarabokije, Vražalića, Ovčine, Tatara, Karačića, Prce i povrijeđenog S.Burića, igrača na koje će, siguran sam, Šuman računati, ali da li će se svi i odazvati – o tom potom.
Nemam ja ništa, lično, protiv Šumana, ali imam svoje mišljenje o njemu kao treneru, a koje se lako može shvatiti iz mojih postova. Da budem direktan – za mene je Šuman trener početnik i pokazao je da nije kalibar trenera za reprezentaciju BiH. Možda bi Dansku bolje 'vodio'!?
Nadao sam se, na početku, da će zaista inovirati igru, i reprezentativni kadar, na fonu danskog rukometa, ali od toga ništa ne bi!
Cijenim Bilala kao nekada sjajnog igrača, entuzijastu i patriotu, ali sam ubijeđen bi bio mnogo korisniji u nekoj drugoj rukometnoj funkciji u RS BiH, ali to je već 'druga priča'.
Pozz i izvinjenje forumašima zbog opširnosti.
