SportSport.ba

Zašto po dvojica sudija iz meksika i novog zelanda???

Ne serite. Rosetti nas je pokrao pred ocima svijeta. Zavjera!

Veoma sam zadovoljan suđenjem u prva dva dana SP. Pogotovo od strane ovih sudija sa drugih kontinenata. Precijenjeni Evropljani su izgleda najgori. Howard Webb ce prvi nesto uprskati, to ste ovdje culi. Istina, nije jos ulog tako veliki kao sto ce biti kad se stigne u zavrsne faze, pa je mozda i to razlog dobrog suđenja. Ali sve u svemu, zasad je sve u najboljem redu.

Trasimaco je napisao/la:Ne serite. Rosetti nas je pokrao pred ocima svijeta. Zavjera!

Veoma sam zadovoljan suđenjem u prva dva dana SP. Pogotovo od strane ovih sudija sa drugih kontinenata. Precijenjeni Evropljani su izgleda najgori. Howard Webb ce prvi nesto uprskati, to ste ovdje culi. Istina, nije jos ulog tako veliki kao sto ce biti kad se stigne u zavrsne faze, pa je mozda i to razlog dobrog suđenja. Ali sve u svemu, zasad je sve u najboljem redu.

Nemoj brate trasimaco na Webba. Znas da je to "nas" covjek. Sjeti se samo penala protiv Tottenhama

Ne zalim se ja na Webba kad sudi Unitedu. Ovo je međutim SP i ne bih volio da nesto uprska, ali mislim da hoce.

mirza_9 je napisao/la:Zašto po dvojica sudija iz meksika i novog zelanda???

Iz Uruguaya i NZ a ne Meksika.Iz Uruguaya su dva jer su Carlos Amarilla i Mehmed Benuza pali na testu jer njihovi pomocnici nisu prosli pa je naknado pozvan Martin Vakez a druga zamena nije nadjena pa je zato umesto 30 na spisku 29 sudija.A za NZ stvarno ne znam.

Devil je napisao/la:

mirza_9 je napisao/la:Zašto po dvojica sudija iz meksika i novog zelanda???

Iz Uruguaya i NZ a ne Meksika.Iz Uruguaya su dva jer su Carlos Amarilla i Mehmed Benuza pali na testu jer njihovi pomocnici nisu prosli pa je naknado pozvan Martin Vakez a druga zamena nije nadjena pa je zato umesto 30 na spisku 29 sudija.A za NZ stvarno ne znam.

Ma sigurno mora bit odredjen broj sudija i iz Oceanije, a Novi Zeland je tamo jedina koliko-toliko ozbiljna fudbalska nacija.

Ovrebo što je sudio, sudio je, ostala mu je samo prva liga Norveške, pa nek handri Rosenborg, Sandefjord, Tromso i ostale...

Suđenje je jedina dobra stvar u dosadašnjem toku prvenstva.

Mah sudjenje relativno dobro, ali sinoc je onaj masakr nad Australcima pokvario dojam. Prvo sto se penal morao svirati, ruka je promijenila smjer lopti, a zatim iskljucenje najboljeg australca Cahila za start koji je za zutog kartona, svabo ga je gurnuo tako da namjere nije bilo.

Onaj Meksikanac mi se sinoc zgadio, usro je tekmu jer je trebalo biti 2-1 u jednom momentu i kengurima zavrsio prvenstvo jer bez Cahila su skroz druga ekipa.

Može li se igdje vidjeti kada će onaj Mexikanac ponovo da sudi da 100km uplatim da će biti crveni ?

OTNYS_YNWA je napisao/la:Može li se igdje vidjeti kada će onaj Mexikanac ponovo da sudi da 100km uplatim da će biti crveni ?

I mene to zanima??

Odlično suđenje do sada.

Neutral je napisao/la:Odlično suđenje do sada.

sudjenje do sad perfektno, pozitivno sam iznenadjen.

suđenje zaista dobro dosad iznenađen sam samo mi je malo čudno što se zaboravila scena sa prve utakmice tj poništeni gol mexica

mozda grijesim al ako neko zna razlog sto je gol ponisten nek me prosvijetli hvala

Kako ba sudjenje fer i korektno, Ronaldo kad neko protrci pored njega pada i ovaj svira prekrsaj !

Pa onaj crveni za onog Australca

mighty_reds je napisao/la:suđenje zaista dobro dosad iznenađen sam samo mi je malo čudno što se zaboravila scena sa prve utakmice tj poništeni gol mexica

mozda grijesim al ako neko zna razlog sto je gol ponisten nek me prosvijetli hvala

Vidi se da je golman JAR istrcao i da je na gol liniji ostao samo jedan igrac JAR. U takvim slucajevima (kada golman istrci) posljednji igrac se racuna kao golman i samim tim gol je opravdano ponisten jer je bio offside. Ne znam da li sam ti lijepo objasnio.

Sto se sudjenja na ovom SP tice - pozitivno sam iznenadjen. Samo me izivcirao onaj kreten sto je sudio FRA-URG jer je dijelio kartone za stvari za koje se u Engleskoj ne bi ni prekidala igra.


Mene samo interesuje gdje su sada oni pametnjakovici koji su tvrdili da je sudija duzan prekinuti mec svaki put kada igrac ostane na zemlji zaleci se na povredu. Valjda im je sada jasno kakve su debilne gluposti lupali.

Megaloman je napisao/la:

mighty_reds je napisao/la:suđenje zaista dobro dosad iznenađen sam samo mi je malo čudno što se zaboravila scena sa prve utakmice tj poništeni gol mexica

mozda grijesim al ako neko zna razlog sto je gol ponisten nek me prosvijetli hvala

Vidi se da je golman JAR istrcao i da je na gol liniji ostao samo jedan igrac JAR. U takvim slucajevima (kada golman istrci) posljednji igrac se racuna kao golman i samim tim gol je opravdano ponisten jer je bio offside. Ne znam da li sam ti lijepo objasnio.

Sto se sudjenja na ovom SP tice - pozitivno sam iznenadjen. Samo me izivcirao onaj kreten sto je sudio FRA-URG jer je dijelio kartone za stvari za koje se u Engleskoj ne bi ni prekidala igra.


Mene samo interesuje gdje su sada oni pametnjakovici koji su tvrdili da je sudija duzan prekinuti mec svaki put kada igrac ostane na zemlji zaleci se na povredu. Valjda im je sada jasno kakve su debilne gluposti lupali.

aha shvatio sam bezze mi to pravilo nisam znao...golman moze znaci letat po kaznenom kad je korner dok god ima jedan igrac na liniji

Joj kako oni zakomplikuju dok objasnjavaju nmg da verujem,od jednostavne stvari naprave misteriju.
Znaci u trenutku upucivanja lopte ispred igraca moraju biti bar dva protivnicka igraca,i gotova prica.
Nadam se da ti je sad jasno..

Devil je napisao/la:Joj kako oni zakomplikuju dok objasnjavaju nmg da verujem,od jednostavne stvari naprave misteriju.
Znaci u trenutku upucivanja lopte ispred igraca moraju biti bar dva protivnicka igraca,i gotova prica.
Nadam se da ti je sad jasno..

kontam kontam sad..nisam nikad pravilo offside posmatrao tako jer je ovo rijedak slucaj jbg

[youtube][/youtube]

Citizen-X je napisao/la:[youtube][/youtube]

AHhahahahahahhah,nisam se ovako zadugo ismijao......Ne mogu vjerovati da se ovako odvija razgovor izmedju sudija