Ne znam sta bi ti covjek normalno mogao odgovoriti na ovakvo pitanje. Sta god da ti bilo ko odgovori napravice se rasprava izmedju dva tabora, koja ce biti puna nezrelih komentara kao sto je nezrelo i tvoje pitanje. A moras priznati uz duzno postovanje prema tebi kao adultnoj jedinki, da ti je pitanje u najmanju ruku nezrelo. Neces se valjda pitati zasto ? Nadam se da neces i da ti necu morati obrazlagati, a i kad bi morao , to ne bi uradio.marooni87 je napisao/la:Ako može neko da odgovori, s' obzirom da ste kontaktirali FK Sarajevo u vezi njihove implementacije statuta, misle li navijači bojkotovati klub ukoliko on da guze, proda se većinskom vlasniku, s obzirom da je to against modern football, što je vama kao navijačima radničkog kluba jeli, van svake pameti ?
Meni licno nikad nije bila sporna ideja FK Sarajevo o promjeni statuta, i mislim da je to bila odlicna ideja ljudi koji rade u tom klubu, da zaobidju na legalan nacin postojece zakone i da ucine statut legalnim , kako bi se nasao investitor koji ce tom klubu poboljsati situaciju. Bez obzira sto je sada dobra finansijska situacija u Sarajevu, ja bih kao navijac doticnog kluba imao problem sa uslovima kupovine prava glasova koji bi nekome donijeli prevagu da sam odlucuje o sudbini kluba. Jos je to dobio jako jeftino, klub je prakticno u njegovim rukama a kostalo ga je manje nego sto je npr. Dinamo dobio para od maloljetnog Halilovica, pa je maloljetni fudbaler Halilovic u svom transferu bio skuplji nego kupovina vecinskog dijela glasova jednog kluba, sto zapravo po odlukama znaci prakticno i kupovina jednog kluba. Jer kad ti mozes vecinski donositi odluke onda sam mozes odluciti sve sto se tice kluba.
Ovako gledano, sa stanovista navijaca Sarajeva , napravljen je sjajan posao u odnosu na sve klubove u nasoj ligi. Objektivno gledano, jeste odlicna stvar, ali i pristup da neko moze sam nesto odlucivati je zabrinjavajuci, iako bi pitari uvijek na ovo rekli kako mi imamo Amara koji sam odlucuje i radi sta hoce u klubu, sto je potpuno netacna informacija.
U Zelji je ovo mnogo kompleksnija i komplikovanija tema. Zasto bi neko sporio promjenu statuta ? To je dobra ideja i zasto ne ici za dobrim idejama. Mislis li da bi to bilo toliko bolno sto je ta ideja dosla od suprotnog tabora ? Uopste nije tako. Promjena statuta bi bilo odlicno rjesenje i dao bi sansu da se klub razvija u nekom drugom pravcu. Medjutim, mnogo je skuplje to uraditi sa Zeljom i mnogo je komplikovanija cijela ta prica. A ja kao navijac bi mogao da podnesem te stvari samo ukoliko bi klub dozvolio upravljanje nekog drugog po pitanju upravljackih glasova do 49 %. A i tih 49 % bi kostalo mnogo mnogo skuplje nego sto je bio deal sa Sarajevom. Zato bi bilo i mnogo teze da se takvo nesto ostvari. Zasto bi neko bojkotovao ideju promjene statuta i mogucnost da se nadje novac.
Nisam siguran ali cak i po takvom pitanju , kao udruzenje gradjana, ima neka cifra koja po zakonu moze na godisnjem nivou da udje u klub. Nisam nesto dobar po tom pitanju , pa necu to puno da komentarisem, ali ima tu neka kvaka, ogranicen je priliv novca od strane bilo koga, moze se to nazvati i generalni sponzor i investitor i kako hoces.
Volio bih da se niko posebno ne kaci na ovo pitanje i na ovaj moj odgovor, ovo je bilo ono razmisljanje na brzinu, jer nikad o takvim stvarima i nisam razmisljao. Moguce je da grijesim o tim stvarima, misljenje je samo moje, dakle misljenje pojedinca, zaista nikada nisam razmisljao na temu ulaganja u FK Sarajevo, niti me to nesto posebno interesuje. A Ako se nesto slicno desi i za Zelju, bice u pitanju mnogo veci iznosi novca, ali bi to bilo i mnogo tesko implementirati. Nezrelo ti je pitanje, a ja se raspisao. Mozda sam nezreliji ja sto te nisam izignorisao. Veliki pozdrav za tebe.
fakat vas ne razumijem