SportSport.ba

admin je napisao/la: ↑

05 okt 2021, 10:19

nemam pojma koji.
samo se ne uklapa, osim ako se pravila nisu promijenila u zadnjih 7 dana.

Mozda se vakcinisao prekjuče, a trazi se potvrda o vakcinaciji starija od (mislim) 15 dana. Ili onaj papirić koji se dobije kod nas ne vrijedi u EU, test nije bio od licencirane laboratorije, isl...

On se vakcinisao u julu , išao u Srbiju ganjao Pfizer-Gucci mislim Priboj .
Supruga se niije vacinisala iz nekog razloga , ali je dobila ultimatum ili vakcina ili otkaz . Strana je firma u pitanju , iz nekog razloga ko se vakciniše van naše države dobije 400 dolara . Prije mjesec išli na prvu dozu , sve normala . Inače je lik koji svako ljeto provodi u Hrvatskoj minimalno 15 dana . Rekao mu carinik ja bih te pustio da se mene pita , ovaj želio nastaviti diskutovati carinik samo mu rekao obrati se Berošu .

Od 23. septembra, to je pravilo za EU (jbg, nije ti se drug dovoljno informisao):

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 12&from=HR

Zanimljivo, ja sam išao 26. septembra i nije me niko apsolutno ništa pitao. Doduše, bio sam na poprilično nepopularnom graničnom prelazu. Znači, pravilo je prekršio ovaj što je mene pustio da uđem, a ne taj u Slavonskom Brodu.

admin je napisao/la: ↑

05 okt 2021, 10:40

Od 23. septembra, to je pravilo za EU (jbg, nije ti se drug dovoljno informisao):

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 12&from=HR

Zanimljivo, ja sam išao 26. septembra i nije me niko apsolutno ništa pitao. Doduše, bio sam na poprilično nepopularnom graničnom prelazu. Znači, pravilo je prekršio ovaj što je mene pustio da uđem, a ne taj u Slavonskom Brodu.

Ma ja , neki drug je išao 2 dana ranije i on mu je i rekao da uradi PCR test ...Sinoć i on sam kaže, lutrija je

To pravilo o tim sigurnim zemljama eu, pojedinacne clanice ne moraju postovati. Eto svedska je uvela zabranu turistickih ulazaka tj ulazaka bez valjanog razloga. U Sloveniju mozes uci bez problema sa antigenskim. Za hrvatsku je sve vrijeme bilo da moras imati rezervisan smjestaj da bi usao a neki su koristili taj tranzit 12 sati ali ne znam kako se to regulise.

Vjerovatno bi prosli oboje da su samo rekli tranzit pa se vratili nazad isti dan. Ovako su rekli vakcinacija i ona je imala validan razlog a on nije. Nit je tranzit nit turisticki (nema potvrde o smjestaju)

Evo neka cura objavila na fbu da joj je majka umrla nakon trece doze kineza. Vec 13k lajkova i 10k shares.

Počelo se udarati po džepu i za nevakcinisane ukućane

Louisiana’s largest nonprofit health care provider will increase its employees’ insurance fees by about $200 a month from next year if their spouses or domestic partners are not vaccinated against the coronavirus.

Podsjeti me na

A federal judge on Thursday dismissed a lawsuit against Fox News after lawyers for the network argued that no "reasonable viewer" takes the primetime host Tucker Carlson seriously, a new court filing said.

https://www.businessinsider.com/fox-new ... son-2020-9

Mah to se uplasili SJW,LGBTQ i feministica.
Da u Australiji je razum otisao pa-pa je ocito,kao i da neka "zavjera" postoji.
Pandemiju koristi ko moze.
Btw u drzavi sa tako malim brojem vakcinisanih imamo ih i previse oboljelih. Jutros jos jedna kolegica na bolovanju,upala pluca...

Ne kontam likovanje zbog ograničavanja ljudskih prava i sloboda.
Zbog nametanje novih troškova zdravstvenog, otpustanja s posla.
Fakat je svijet otišao u pm za ove dvije i po godine

Ja lično slavim to što prava pojedinca nisu iznad prava zajednice.
ne moze svaka budala odlučivati kako ćemo svi živjeti.

Otpuštanja ne predstavljaju nikakve troškove za drzavu i zajednicu, jer umjesto otpuštenih dolaze drugi koji su ranije bili nezaposleni. To se ne moze porediti sa gašenjem radnih mjesta i ne znam zašto neko to uporno pokušava tako predstaviti.

Aha, zalažeš se za tor politiku.
A kad treba glasati, onda su prava pojedinca iznad prava zajednice?
Prilagodimo se situaciji.
Nazivaj ti to kako hoćeš, činjenica je da se krše osnovna ljudska prava, da se vrši diskriminacija.
Sve to jer nekog tjeraju da se vakciniše, a on neće.
Istovremeno se priča o ''dobrovoljnoj'' vakcinaciji.
Stvari treba nazvati pravim imenom.
Upakovano robovlasništvo.

Ne krse se prava ako je u pitanju drustvena korist ili u ovom slucaju briga za kolektivno zdravlje. Svaki ce sud presuditi u tu korist. Imas slucaj u Americi, prije 100 god kad je vrhovni sud presudio u korist javnog zdravlja, a isto je bila prica oko vakcinacije. Procitaj Jakobson protiv drzave Masacusets ili kako vec se lik zove. Njega su kaznili sa 5 dolara jer se nije vakciniso, a imao je razlog sto su vec vakcinama imali neke teze nus pojave. I sud u obrazlozenju kaze da je to ispravna odluka, da je pravo kolektiva iznad, ali, naravno sa nekim napomenama, a to su da te odluke ne mogu trajati vjecno vec samo dok traje problem.

Shategabri je napisao/la: ↑

06 okt 2021, 11:36

Aha, zalažeš se za tor politiku.
A kad treba glasati, onda su prava pojedinca iznad prava zajednice?
Prilagodimo se situaciji.
Nazivaj ti to kako hoćeš, činjenica je da se krše osnovna ljudska prava, da se vrši diskriminacija.
Sve to jer nekog tjeraju da se vakciniše, a on neće.
Istovremeno se priča o ''dobrovoljnoj'' vakcinaciji.
Stvari treba nazvati pravim imenom.
Upakovano robovlasništvo.

Ne da se krse,nego se gaze.
Da je ovo virus sa 50% smrtnoscu i da imas vakcinu koja 100% radi posao i zaustavlja sirenje onda bi razumio i podrzao obaveznu vakcinaciju.
Ovako je cijela prica oko vakcine u vecoj gluposti od one da u sebi sadrzi cipove kojekakve.
Imas vakcinu kojoj se pripisuje da zaustavlja sirenje,iako SVI znaju da ne zaustavlja,virus opusteno nastavlja da mutira,mozes se razboliti,mozes umrijeti...
I obavezna je? Zasto?
Brinu se vlade za nase zdravlje? Pa po toj logici neka hodaju ulicom i lupaju po rukama sve koji puse i jedu masnu hranu jer to godisnje ubije desetine miliona...
Suvisno je pricati da neka agenda postoji jer oci izbija da postoji. Nista dubiozno kako teoreticari zavjera navode naravno.

sljivo je napisao/la: ↑

06 okt 2021, 11:49

Ne krse se prava ako je u pitanju drustvena korist ili u ovom slucaju briga za kolektivno zdravlje. Svaki ce sud presuditi u tu korist. Imas slucaj u Americi, prije 100 god kad je vrhovni sud presudio u korist javnog zdravlja, a isto je bila prica oko vakcinacije. Procitaj Jakobson protiv drzave Masacusets ili kako vec se lik zove. Njega su kaznili sa 5 dolara jer se nije vakciniso, a imao je razlog sto su vec vakcinama imali neke teze nus pojave. I sud u obrazlozenju kaze da je to ispravna odluka, da je pravo kolektiva iznad, ali, naravno sa nekim napomenama, a to su da te odluke ne mogu trajati vjecno vec samo dok traje problem.

Sud?
Pa sud da je htio presudio bi kad su maske u pitanju.
Činjenica je da se cijelo vrijeme javnosti oglašava kako je vakcinacija DOBROVOLJNA, međutim vidimo da nije tako.
Kad ti se egzistencija dovede u pitanje, heroina ćeš ubrizgati, nemaš kud.
Dakle, ako je nešto na dobrovoljnoj bazi, a ti kao instanca koja ima poluge moći tjeraš članove zajednice na to, kako onda to sud može opravdati i presuditi u korist tiranije?!
Činjenica je da je vrijeme pandemije odavno prošlo, da broj zaraženih nije istovremeno i broj onih koji su na bolničkom liječenju, da je taj broj daleko manji, kao što vidiš nema više mobilizacije dvorana za bolničke krevete.
Stanje pandemije će trajati dokle odgovara onim koji diktiraju svjetski poredak.
Demokratijo alahimanet, dobrodošla autokratijo!

Marvin je napisao/la: ↑

06 okt 2021, 11:57

Shategabri je napisao/la: ↑

06 okt 2021, 11:36

Aha, zalažeš se za tor politiku.
A kad treba glasati, onda su prava pojedinca iznad prava zajednice?
Prilagodimo se situaciji.
Nazivaj ti to kako hoćeš, činjenica je da se krše osnovna ljudska prava, da se vrši diskriminacija.
Sve to jer nekog tjeraju da se vakciniše, a on neće.
Istovremeno se priča o ''dobrovoljnoj'' vakcinaciji.
Stvari treba nazvati pravim imenom.
Upakovano robovlasništvo.

Ne da se krse,nego se gaze.
Da je ovo virus sa 50% smrtnoscu i da imas vakcinu koja 100% radi posao i zaustavlja sirenje onda bi razumio i podrzao obaveznu vakcinaciju.
Ovako je cijela prica oko vakcine u vecoj gluposti od one da u sebi sadrzi cipove kojekakve.
Imas vakcinu kojoj se pripisuje da zaustavlja sirenje,iako SVI znaju da ne zaustavlja,virus opusteno nastavlja da mutira,mozes se razboliti,mozes umrijeti...
I obavezna je? Zasto?
Brinu se vlade za nase zdravlje? Pa po toj logici neka hodaju ulicom i lupaju po rukama sve koji puse i jedu masnu hranu jer to godisnje ubije desetine miliona...
Suvisno je pricati da neka agenda postoji jer oci izbija da postoji. Nista dubiozno kako teoreticari zavjera navode naravno.

Ma kod mene se direktorica vakcinisala sa obje, eno je leži sa upalom pluća, pozitivna.

Pravo vecine je uvijek iznad prava pojedinca ili manjine. Svako demokratsko i gradjansko drustvo je i uspostavljeno na tom principu. To sto se tebi ne svidja ne znaci da nije ispravno. Sud moze odluciti u korist te odluke jer ta odluka doprinosi boljem ocuvanju zivota i zdravlja gradjana. I da se razumijemo, nista nije apsolutno niti moze biti. Nit su vakcine 100% efikasne, nit odluka moze bit apsolutna nit pravo pojedinca moze bit apsolutna.

Mislim pravo vecine u kontekstu zakona, odluka u svrhu sto efikasnijeg i boljeg zivota drustva u kome se to pravo sprovodi.

Pa ja ti navedoh primjer protuzakonite mjere koja pada na sudu, ti opet u ploču umjesto u klin.
Kazna za nenošenje maske po zakonu nema osnova, odnosno ko god je otišao na sud, ista je pala.
Dakle kako je to u kontekstu zakona?

Ili policijski iza 22 h npr, jer do 22h nema virusa, a onda se raspojasa, pobudali i napada sve redom, pa je sigurnije sjediti kući.

Pravo većine bi trebalo doći legitimno, a ne nametanjem.
Većina nije šačica političkih predstavnika koji uspostave krizni štab i nameću odluke.
To je autokratija, vladavina nekolicine nad većinom.
To nije pravo, to je prisilno provođenje volje manjine nad većinom.

Nameće se jer postoje budalaši koji ne poštuju tuđe pravo na život i zdravlje. Pa u saobraćaju je skoro svaki zakon baziran na tom pravu, a to je ok? Zašto u saobraćaju nije pravo pojedinca veće od prava grupe? Problem je što takvi kao ti misle da se pandemijom ili vakcinom ništa specijalno ne dešava (a dokazano je da se ipak dešava) pa priča je da su te mjere, odluke i nametanja uzaludna i sa drugim razlozima i planom. To je problem onih koji tako misle a ne suda ili drugih ljudi. I drugo je pitanje kako se te mjere donose ili sprovode, slažem se da ima nakaradnih i djelomično/selektivno sprovedenih mjera ali sve to iz našeg neiskustva u ponašanju u ovakvim situacijama edit: i pokojeg kriminalnog razloga pojedinca ili grupe njih (ali ne da je to globalna zavjera ili zavjera države nad njenim građanima).