SportSport.ba

tuzlak1987 je napisao/la:Dobro skonto sam da mrzis Federera. I to je jedino sto se moze i izvuci iz tvojih postova.

Jedno je novac, novac je veci u svakom sportu. Ali konkurencija i u muskom i u zenskom sportu je ocajna. I da pratis duzi period tenis bilo bi ti to jasno vec.

Nabroj nam igrace protiv kojih je Federr osvajao vecinu finala dok se nisu pojavili Nadal i DJokovic, ajmo redom prvih 10 grand slam titula protivnici Federera

Safin, Hewit, Filipusis, Bagdatis, Ferrnando Gonzalez, Andre Aggasi (koji je imao 35 godina , godinu vise nego Federer danasI), Rodick 3 puta Nema sta ovo je jaka konkurencija a ne ovaj danasnji ocaj.



A hajmo sada Djokovicevih 10 GS titula i protivnike: Federer 3 puta, Nadal 3 puta, Murray 3 puta, Tsonga jednom...Djokoviceva konkurencija ocaj, Federorva sama krema..-

Čuj Malika eto neće uzeti Nole WB, nego ko će, da neće možda Federer, bježi ba čovjek će uzeti oba GS + Olimpijadu, ovako dominantan niko nikad nije bio

@Unofficialpage

Cijenim tvoje upise i sigurno da se vise razumijes u ovaj sport od mene. Ali tebi je cijeli upis neka pretpostavka u vezi Noletove glave.

Ja prije mislim da ce tek sada imati jos vecu motivaciju jer je na pragu da bude najbolji ikada. Moze pisati ko sta hoce, ali on ako stigne do 18 GS, uz sve druge parametre koji idu njemu u korist (H2H, mastersi, nedelje na prvom mjestu), on ce biti najbolji ikada u ocima vecine.. i to je cinjenica. Normalno je da ce biti i procenat onih koji ce pisati kako je prevara, kako je igrao u najslabijoj eri il koje vec gluposti (isto kao sto npr. pisu neki za Jordana).. to je standardno u svakom sportu.

Poenta za mene je da nikada ne bih mogao pretpostaviti da ce se Novak pri ovakvoj situaciji zasititi. Da ce reci uzeo sam sve sto mogu, imam preko 100 miliona, boli me djoka sad je opusteno.. Jednostavno ne mislim da je on takvog mentalnog sklopa. Mozda je nerealno, ali ja ocekujem oba grand slama i srebro/zlato sa OI.

Teze je bilo igrati protiv onakvog Safina, Hewita, a pogotovo Roddicka.

Nego protiv ovakvih Nadala i Federera kakvi su zadnjih godina. Uostalom kolika je razlika izmedju Nadala protiv kojeg je Federer igrao i ovog trenutno govori i to da je Djokovic protiv zdravog Nadala zadnja 3 finala koja su igrali izgubio.
Jel Federera neko u ovim godinama za tenisera uopste uzima kao mjerodavnu konkurenciju?

Ili zasto se Nadal dovodi u kontekst kao konkurencija Djokovicu kada se momak istrosio jos 2011. kada je stupao Djokovic. I od tada je imao od 5 godina dvije kako treba gdje je mogao izgurati 3 od 4 turnira npr. Prosla nista, prije te samo Francuska, pa opet prije te 2 je mogao turnira izgurati i td.

Dok je protiv Federera se upravo od 2005-2011 i trosio i ostetio zdravlje.

BigBigBang je napisao/la:

cipiripi je napisao/la:Ovdje se dosta puta pisalo kako je Federer osvajao grand slamove protiv "loše konkurencije". Velika glupost, onda neka se sada govori kako Novak uzima grand slamove kada Nadal nije tu, kada je Federer povrijeđen, protiv indisponiranih Murraya, Wawrinke, Nishikorija itd.

Dokaz o mitskim tvrdnjama

NAravno da je osvajao protiv lose konkurencije, ne mozes stavjlati u isti kos Murraya i Wawrinku kao losu konkruenciju i kao da je dobijati njih isto sto i dobijati Filipusise, Bagdatise, Krajcege, i Rodicke i slicne...Murray je space shuttle za ove mentole, Murray nema srecu sto igra u doba Nadala, Djokovica i FEderera a i u tom dobu je uzeo 2 GS i zlato na olimpijadi ovi sto sam ih nabrojao a sto ih je Federer dobijao u finalima u danasnjoj konkurenciji bi mogli finale samo da sanjaju tako da izjednacavati konkurenciju pa cak iovu danasnju za Djkovica koja je slabija nego npr. dok su NAdal i Federer bili na vrhuncu (a i tad je Djokovic uzimao GSove) sa onom u kojoj je FEderer ogroman broj GSova pokupio je smijesno.


Nadal i DJokovic su za mene najveci jer su u najjacoj mogucoj konkurenciji ostvarili najbolje rezultate.

Nalbandian, Safin, Hewitt su bili vrhunski igrači, Roddick je bio broj 1, uporno se to zaboravlja i svi nabrojani nisu ništa lošiji recimo od Stana, Nishikorija dok je Murray ipak možda bolji. Hoću reći svi nabrojani su vrhunski igrači i nema smisla pričati gluposti bilo o jednima ili drugima. Samo što se Federeru to zamjeri

@legenda Ne znam ko će, govorim sve o psihološkom pražnjenju nakon osvajanja nećeg velikog. Možda će uradit sve to a možda i neće. Bilo je još dominacija, samo se mi ne sječamo svega.

@dscile da li se razumijem ili ne, ne znam. To je glavno, ova brutalna dominacija je nivo odlične glave, ogromnog samopouzdanja kojeg, ne osporavajući njegovo tenisko znanje, i jedno i drugo je na vrlo visokom nivou. Samo primjer Andyja, ima igru, može igrat ali psihički je loš, bubice prorade, isključi se iz meča. Đaba mu sve što zna igrat.

Ako stigne do 18 GS titula onda je najbolji svih vremena iako ovo ne volim, totalno je glupo govorit ovaj je najbolji, onaj je najbolji. Niko od nas ne može znati kako bi se ko ponašao u nekim drugim uslovima koji su bili.

tuzlak1987 je napisao/la:Dobro skonto sam da mrzis Federera. I to je jedino sto se moze i izvuci iz tvojih postova.

Jedno je novac, novac je veci u svakom sportu. Ali konkurencija i u muskom i u zenskom sportu je ocajna. I da pratis duzi period tenis bilo bi ti to jasno vec.

Isto tako se može izvući iz tvojih postova da mrziš Novaka.

Kad je Federer dominirao onda je to bila njegova genijalnost, a kad Novak dominira onda je to zbog slabe konkurencije.
Svi se slažu da je ovo najjača era u tenisu, osim ovih iskompleksiranih Federerovih fanova.

Sebby je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:Dobro skonto sam da mrzis Federera. I to je jedino sto se moze i izvuci iz tvojih postova.

Jedno je novac, novac je veci u svakom sportu. Ali konkurencija i u muskom i u zenskom sportu je ocajna. I da pratis duzi period tenis bilo bi ti to jasno vec.

Isto tako se može izvući iz tvojih postova da mrziš Novaka.

Kad je Federer dominirao onda je to bila njegova genijalnost, a kad Novak dominira onda je to zbog slabe konkurencije.
Svi se slažu da je ovo najjača era u tenisu, osim ovih iskompleksiranih Federerovih fanova.

Manji je zlocin nepodnositi antipaticnog Djokovica koji nije u top5 svih vremena nego najveceg svih vremena.
Ako neko voli ovu igru trebao bi da se klanja GOAT-u svakako.

Najjaca era sa ovakvim zdravljem Nadala? Koji je mozda i jedina ozbiljna prijetnja jer je protiv Djokovica zdrav uzeo tri zadnja finala. Nemojte mi sada spominjati ublehu Murraya kao nekog ko je legitimna prijetnja.

tuzlak1987 je napisao/la:Teze je bilo igrati protiv onakvog Safina, Hewita, a pogotovo Roddicka.

E čuj Roddicka

Unofficialpage je napisao/la: @dscile da li se razumijem ili ne, ne znam. To je glavno, ova brutalna dominacija je nivo odlične glave, ogromnog samopouzdanja kojeg, ne osporavajući njegovo tenisko znanje, i jedno i drugo je na vrlo visokom nivou. Samo primjer Andyja, ima igru, može igrat ali psihički je loš, bubice prorade, isključi se iz meča. Đaba mu sve što zna igrat.

Ako stigne do 18 GS titula onda je najbolji svih vremena iako ovo ne volim, totalno je glupo govorit ovaj je najbolji, onaj je najbolji. Niko od nas ne može znati kako bi se ko ponašao u nekim drugim uslovima koji su bili.

Ma ni ja ne volim pricati o tim GOAT stvarima.. Mislim da nisam nikada ni pisao o tome na ovim temama.. a i inace rijetko pisem na ovom podforumu.

Samo se sam osvrnuo zbog ovog lika kojem je zlocin gotiviti antipaticnog Novaka, jer on ako stigne do te cifre apsolutno ce svaki parametar biti na njegovoj strani. Znaci nece se moci reci, nema ovo, ovaj je bio bolji u onome i slicno.

A inace, po meni je glava pola posla u svakom sportu.. bez pravog mentaliteta, bez zelje za napredovanjem, dzabe sav talenat ovog svijeta.

Virtu4l je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:Teze je bilo igrati protiv onakvog Safina, Hewita, a pogotovo Roddicka.

E čuj Roddicka

Ako ne i bolji teniser od Murraya ... Vjerovatno bi uzeo neka 3 Wimbledona da nije igrao protiv Federera.

Eno ih opet ispisase 3 stranice o konkurenciji

1. Federerova do pojave Nadala je bila losa, sto djelom jer je Fed bio tada prejak sto zbog drugih igraca koji su spustali gace.
2. Djokoviceva danas i zadnje 2 godine je takodje losa, losija i od Federerove jer imas jednog jedinog igraca koji moze ga pobjediti na Slamu i to kad mu se ona stvar digne.

Zakljucak je da je Nadal imao UBJEDLJIVO najjacu konkurenciju kroz svoju karijeru. Dakle Federera i Djokovica u svojim prajmovima. I ovo ko ne vidi nema pojma o tenisu.

Novak ce ukoliko ne dozivi neki fizicki krah do kraja 2018. godine vjerovatno imati 16-17 slamova, i opasno bi mogao uci u GOAT diskusije sa Rogerom i Nadalom, te ostalim.

tuzlak1987 je napisao/la:
Djokovic je klasican primjer propalosti ovog sporta.

Dan te yebo

tuzlak1987 je napisao/la:
1. Normalno da ce doci to tog omjera kada su rivali davno prosli svoje najbolje godine. Jedino mjerodavno je peak i jednog i drugog tenisera.
2.Ovaj niko konstantnosti je samo dokaz pada ovog sporta
3. Svako iskren ovo nece postovati nego ce se nadati bilo kakvoj konkurenciji u skorije vrijeme.

I pokusaj napisati normalan post bez da vrijedjas nekog. Vjerovatno si Srbin pa tako pises.

Pa i oni su u startu nabijali medjusobni skor kada je Djokovic jos bio mlad a oni u prajmu, sad se samo desava kontra efekat, niko ih ne bije po usima da i dalje igraju kada su svesni da je Djokovicev tenis za dve klase ispred.

A i ne mozete tako gledati stvari, Nadal je platio cenu svog tenisa u vidi kolena i to je to, da se nije toliko trosio ne bi ni osvojio to sto je osvojio ali sve se placa. Federerov tenis je jednostavno prevazidjen, on je u najboljim godinama skinit i tu nema nista sporno dok je Djokovic polako dizao kvalitet iz godine u godinu i ovo sada je ishod toga.

Sad mi je još draže što Novak dominira. Posle Wimbledona pokušaj pisati sve ovo bez plakanja tuzlak.

bodi123 je napisao/la:Eno ih opet ispisase 3 stranice o konkurenciji

1. Federerova do pojave Nadala je bila losa, sto djelom jer je Fed bio tada prejak sto zbog drugih igraca koji su spustali gace.
2. Djokoviceva danas i zadnje 2 godine je takodje losa, losija i od Federerove jer imas jednog jedinog igraca koji moze ga pobjediti na Slamu i to kad mu se ona stvar digne.

Federer od 2004-2007 nije imao nijednog konkurenta, izuzimajuci Nadala na RG. Ali ako je taj Nadal bilo kome zagorcao zivot na RG, onda je to Novak. Covjek ima 8 polufinala na ovom turniru (najbolji poslije Nadala) i svega jedan trofej.

bodi123 je napisao/la: Zakljucak je da je Nadal imao UBJEDLJIVO najjacu konkurenciju kroz svoju karijeru. Dakle Federera i Djokovica u svojim prajmovima. I ovo ko ne vidi nema pojma o tenisu.

Novak ce ukoliko ne dozivi neki fizicki krah do kraja 2018. godine vjerovatno imati 16-17 slamova, i opasno bi mogao uci u GOAT diskusije sa Rogerom i Nadalom, te ostalim.

Sa 17 slemova bi presisao obojicu u svim segmentima, tu vise nikakva diskusija ne bi trebala. Ove godine ce izjednaciti broj 1 na kraju godine sa Federerom, Rafa je tu daleko od obojice. Ako ce vladati do 2018. onda i sedmice glatko prelazi, masters cup mu fali samo jedan da stigne Federera, Rafa nema nijedan. U mastersima je vec presisao obojicu. Ima bolji medjusobni omjer od obojice, drzi 4 vezana gs, sto ova dvojica takodjer nemaju, a Rafina jedina prednost je zlatna medalja, koju ova dvojica nemaju. Statisticki, Rafa je bolji samo ako su slemovi jedini faktor, ako racunamo sve, Djokovic je vec bar jednako uspjesan kao i Rafa.

tuzlak1987 je napisao/la:Teze je bilo igrati protiv onakvog Safina, Hewita, a pogotovo Roddicka.

Nego protiv ovakvih Nadala i Federera kakvi su zadnjih godina. Uostalom kolika je razlika izmedju Nadala protiv kojeg je Federer igrao i ovog trenutno govori i to da je Djokovic protiv zdravog Nadala zadnja 3 finala koja su igrali izgubio.
Jel Federera neko u ovim godinama za tenisera uopste uzima kao mjerodavnu konkurenciju?

Ili zasto se Nadal dovodi u kontekst kao konkurencija Djokovicu kada se momak istrosio jos 2011. kada je stupao Djokovic. I od tada je imao od 5 godina dvije kako treba gdje je mogao izgurati 3 od 4 turnira npr. Prosla nista, prije te samo Francuska, pa opet prije te 2 je mogao turnira izgurati i td.

Dok je protiv Federera se upravo od 2005-2011 i trosio i ostetio zdravlje.

Ponovo mucki lazes, ja kao fan Nadala znam da se 2011 Nadal nije istrosio igrao je na nivou svako finale GS (ne moze potrosen igrac igrati toliko finala GS i Mastersa) i Djokovic je sva dobio osim RG dakle Nadal nije bio istrosen tada a dokaz tome je da se kasnije vratio i ponovo uzimao GS titule na razlicitim podlogama, danas se za Nadala vec moze reci da je potrosen mada i ovakav potrosen Nadal je duplo tezi protivnik na svakoj podlozi od Rodicka u svom najboljem izdanu, a da ne pricam koliko je danasnji Murray kojeg trpate pod ocajnu konkurenciju kvalitetniji protivnik od Rodicka, Bagdatisa, Gonzalesa, Filipusisa, penzionera Agasija i slicnih prosjeka nad kojima je Federer uziamo titule.

cipiripi je napisao/la:

BigBigBang je napisao/la:

cipiripi je napisao/la:Ovdje se dosta puta pisalo kako je Federer osvajao grand slamove protiv "loše konkurencije". Velika glupost, onda neka se sada govori kako Novak uzima grand slamove kada Nadal nije tu, kada je Federer povrijeđen, protiv indisponiranih Murraya, Wawrinke, Nishikorija itd.

Dokaz o mitskim tvrdnjama

NAravno da je osvajao protiv lose konkurencije, ne mozes stavjlati u isti kos Murraya i Wawrinku kao losu konkruenciju i kao da je dobijati njih isto sto i dobijati Filipusise, Bagdatise, Krajcege, i Rodicke i slicne...Murray je space shuttle za ove mentole, Murray nema srecu sto igra u doba Nadala, Djokovica i FEderera a i u tom dobu je uzeo 2 GS i zlato na olimpijadi ovi sto sam ih nabrojao a sto ih je Federer dobijao u finalima u danasnjoj konkurenciji bi mogli finale samo da sanjaju tako da izjednacavati konkurenciju pa cak iovu danasnju za Djkovica koja je slabija nego npr. dok su NAdal i Federer bili na vrhuncu (a i tad je Djokovic uzimao GSove) sa onom u kojoj je FEderer ogroman broj GSova pokupio je smijesno.


Nadal i DJokovic su za mene najveci jer su u najjacoj mogucoj konkurenciji ostvarili najbolje rezultate.

Nalbandian, Safin, Hewitt su bili vrhunski igrači, Roddick je bio broj 1, uporno se to zaboravlja i svi nabrojani nisu ništa lošiji recimo od Stana, Nishikorija dok je Murray ipak možda bolji. Hoću reći svi nabrojani su vrhunski igrači i nema smisla pričati gluposti bilo o jednima ili drugima. Samo što se Federeru to zamjeri

To su vrhunski igraci bili za onu konkurenciju, te igrace bi Murray sve bez problema cistio bas kao sto je to radio i Federer. Cuj Rodick nije losiji od Stana, molim te nemoj vise, Wawrinka je uzeo dva grand slama i to protiv dva najjaca igraca svijeta u tom trenutku osvajanja Nadala i Djokovica taj mentol Rodick je izgubio zilion finala od Fedeerra pa cak ni ono kad je odigroa najbolji tenis u karijeri je izgubio od FEderera. I kad uzmes u obzir da je taj lik bio najveci rival Federeru do dolaska NAdala gdje je Federer pokupio 10 od svojih 17 GS titula samo ti govori o kakvoj se tu konkurenciji radilo. Respektujem ja sve te tenisere ali Rodick, Nalbandian, matori Agasi, Bagdatis itd. su smijesna konkurencija pored Murraya i Wawrinke a da ne pricam o Nadalu koji je i u ovogodisnjem izdanju space shuttle za sve ove nabrojena a kamoli kad igra na najvecem nivou.

bodi123 je napisao/la:Eno ih opet ispisase 3 stranice o konkurenciji

1. Federerova do pojave Nadala je bila losa, sto djelom jer je Fed bio tada prejak sto zbog drugih igraca koji su spustali gace.
2. Djokoviceva danas i zadnje 2 godine je takodje losa, losija i od Federerove jer imas jednog jedinog igraca koji moze ga pobjediti na Slamu i to kad mu se ona stvar digne.

Zakljucak je da je Nadal imao UBJEDLJIVO najjacu konkurenciju kroz svoju karijeru. Dakle Federera i Djokovica u svojim prajmovima. I ovo ko ne vidi nema pojma o tenisu.

Novak ce ukoliko ne dozivi neki fizicki krah do kraja 2018. godine vjerovatno imati 16-17 slamova, i opasno bi mogao uci u GOAT diskusije sa Rogerom i Nadalom, te ostalim.

Cuj Djokovic mora uzeti 16-17 slamova da bi bio pazi sad "u diskusiji" za goat On je vec sad u diskusiji a vec na kraju ove sezone moze biti GOAT. Ukoliko Djokovic uradi calendar golden slam a na pola je puta ko ce to na kraju 2016 moci osporiti da je GOAT? 14 slamova, najvise MAstersa, najvise godina kao broj 1, kalendarski GS i zlato na olimpijadi, pozotivan medjusobni omjer sa rivalima, najveci procenat pobjeda u tenisu? Kakav ces morati biti djon pa da mu osporis GOATa na kraju ove godine ukoliko sve ovo ostvari?


I ja sam fan Nadala i bas mi je krivo sto nije mogao samo jos jednu godinu vise odigrati na svoj najboljem nivou i sto nije uzeo jos koji GS cisto da se izbije i taj smijesni argument ovih Federeroljubaca i broj GS titula ali i ovako je realno Nadal u svakom drugom segmentu ispred Federera.

bodi123 je napisao/la:Novak ce ukoliko ne dozivi neki fizicki krah do kraja 2018. godine vjerovatno imati 16-17 slamova, i opasno bi mogao uci u GOAT diskusije sa Rogerom i Nadalom, te ostalim.

Ne znam zašto Nadala trpaš u te priče i zašto Novaku treba 16-17 slamova da bi ušao u diskusije sa Nadalom?

Novaku treba 16-17 slamova da bi ušao u konkretna poređenja sa Federerom, nikako sa Nadalom. Statistički mu trebaju još dva slama da ga razbije po svim parametrima koji su bitni u tenisu. Ima bolji H2H, više sedmica na no1, osvojio je više mastersa i ostali su samo slamovi.

Novaku treba 16-17 slamova da postane GOAT, a ne da uđe u diskusije o tome. Ako to ostvari, imaće apsolutno svu moguću statistiku na svojoj strani i niko mu neće moći osporiti apsolutno ništa.