NBA sezona 2016/2017

[Neutral]

Hejt tema na forumu. Koliko hejtate da se skoro u rl vidi.

[Epidaurus]

Definisao bih rado al bojim se da tebi fali jednog drugog skilla da to shvatis.

[Besic]

phpBB

A zašto ovako ne igra svaku utakmicu,da li je stvar motiva ili šta već

[NEZALAGANJE]

Kontrola lopte Stepha i Wessa tu negdje ? Ok, ne trebas vise.

Apsolutno da u smislu da i jedan i drugi sebi mogu iskreirati sve sto pozele.Ili to negiras?To sto ovaj ima dribling sesiju za raju prije utakmice,ne znaci da je ucinkovitiji u tome...

Onda nema nikakve razlike u kontroli lopte izmedju Stepha i Kyriea s jedne strane i nekog prosjeka poput ovog danasnjeg Rosea npr. Tu je to negdje.

A i nejasno mi je malo kako RW nije za 4 klase boji igrac od Stepha ako su skillom tu negdje obzirom da WB ima jedno 10 puta bolje fizicke i atletske mogucnosti.

Pazi,mi se ocigledno razlikujemo u jednom.Da,kada gledas kontrolu lopte Irvinga ili Currya to zaista izgleda i stilski lijepo i sve,ali ja sam u svojim razmisljanjima pragmaticar.Od toga svega gledam da li je x igrac sposoban iskreirati sebi isto sto i y igrac.Ili da navedem jos jedan primjer:Kad za nekoga kazu da ima lijep sut,meni je apsolutno to nebitno ako neko drugi pogadja u istim ili boljim procentima od njega,pa makar bacao loptu i sa ramena... Za skill smo vec ranije utvrdili sta je to.To su ,na nasem jeziku,vjestine,a vjestina je nesto sto se nauci.Sukladno ovom,odgovoricu na tvoje pitanje.To sto neko ima vise skilla cini ga boljim All around igracem i igracem kojeg mozes koristiti da "zakrpi" vise rupa,sto bi se reklo.Medjutim,sasvim je moguce da neko ima odredjeni skill na takvom levelu da zasjeni u potpunosti sve drugo nekog drugog igraca.To sad ne znaci da je npr.Morrow zbog svog suta bolji igrac od npr.Robersona jer treba imati i ostale vjestine na nekom nivou da ih mozemo porediti.Nadam se da si me sad shvatio!?

[Monolog]

Tipujem da se ovdje (u ovoj diskusiji) pojam skilla odnosi isključivo na fizički dojam; na eleganciju. Mada, možda griješim.

[TrollsRoyce]

Veze ti o kosarci nemas,gledas na kosarku kao na nesto crno bijelo,sto automatski govori da si laik.
Gledas kosarku krzo prizmu ili imas ili nemas fizicke predispozicije i taj tvoj skill a pod njega ti jedino spadaju sut i kontrola lopte. Gerald Green je igrac od kojeg slabo ko ima bolje fizicke predispozicije,a danas slabo ko ima da je slabiji igrac od njega u NBA. Sta ti to govori? Da nije bas sve crno i bijelo i kontrola fizickih predispozicija je kljuc,koristenje istih na pravi nacin,kosarkaski iq,psiha,i milion ostalih stvari koje se trebaju razvijati kako bi dostigao nivo Jamesa ili Westbrooka ili s druge strane Currya ili Duranta. To sto ti veze o kosarci nemas,a uporno pises to je drugi par cipela,za one gluposti od prosle godine si zasluzio dozivotnu cenzuru,a evo pokusavas u istom tempu nastaviti. Hoces mi odgovoriti na pitanje,jel Curry bolji od Jamesa kao sto si tvrdio i kleo se zivotom donedavno?

[Epidaurus]

Eto ti mi reci kako gledam na kosarku, jbt koji lik

Da, ono sto je Steph pokazivao u RS prosle sezone (pogotovo onaj period video igrice u februaru) je bilo itekako dovoljno dobro da ga se u tom trenutku proglasi za najboljeg (slicno kao KD 2014.) ali je James u PO pokazao da je i dalje dosta ispred ostalih. Uostalom ne znam zasto uopce diskutujem s tobom, ti ne znas razmisljat a kamoli sta kompleksnije.

[Kawhi]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

[Besic]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Paul vs Irving?

[TrollsRoyce]

Nekonkretni odgovori i izbjegavanje istih. To omalovazavanje necije inteligencije zato sto ne razmislja isto kao ti,samo potvrdjuje koliko si dijete i koliko ne znas. Ako hoces,i ako si iz Sarajeva ili okoline lako mozemo provjeriti tvoju i moju inteligenciju,i opste znanje.

[NEZALAGANJE]

Sinoc se protiv Sacramenta vidjelo da ovo vise nije ona odbrana Spursa, uprkos pobjedi. Nit imaju hemije nit cvrstine pod kosem za ono sto su radili prethodnih godina, nisam znao da ce ih Timmyev odlazak ovoliko pogoditi. Hladno finale zapada GSW-LAC bez ikakve dileme.

Hajd iskreno prvo mi odgovori,posto sam milion posto siguran da si samo pogledao box score sinoc,jesi li gledao tekmu?
EDIT:Tacno se vidi da pises napamet jer je sinocnja predstava SA bilo sigurno top 2 defanzivna nastupa u pravih 12 utakmica.Reket apsolutno zakljucan,Pau izdominirao na oba kraja,Cousins bio ispod 20p(ne pamtim kad se to desilo) ,SA imao nekih 15-16 razlike na 2:50 do kraja,a SAC manje od 90p.Tada Pop uvodi,ne drugu,vec trecu petorku i oni primaju u manje od 3min oko 15p,dok je SAC igrao sa svojim starterima iz samo Joergeru poznatim razlozima.Naravno,niko me ocekuje da odbrana bude kao sa Timmyem,ali je i dalje top 5 lige bez imalo dileme kad sve dodje na svoje mjesto.

[TrollsRoyce]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Nije on kriv zato sto ne zna. On cim napise svoje misljenje o kosarci on malo truje temu. Problem je kvantitet. On uporno pise,a veze nema,i ljudi koji se stvarno razumiju u kosarku(a ima ih ovdje) ne mogu doci do rijeci od njega,zato sto on spama jedne te iste gluposti svakodnevno.

[Epidaurus]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Nije on kriv zato sto ne zna. On cim napise svoje misljenje o kosarci on malo truje temu. Problem je kvantitet. On uporno pise,a veze nema,i ljudi koji se stvarno razumiju u kosarku(a ima ih ovdje) ne mogu doci do rijeci od njega,zato sto on spama jedne te iste gluposti svakodnevno.

Za tebe Phil Jackson i Pat Riley licno.

Al kad ovaj troller za nekog napise da truje temu

[TrollsRoyce]

Nema smisla da ja tebi pisem ja sam za tebe sloan ili neko. Ako hoces da se ispitamo,lako se mozemo naci da ti potvrdim kolika si neznalica,lako je online kada sve mozes naci na internetu. Ovako se nadjemo na kafi ja ti za 15 min pokazem kako veze nemas,ti podvijes rep i pravac kuci.

[Kawhi]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Nije on kriv zato sto ne zna. On cim napise svoje misljenje o kosarci on malo truje temu. Problem je kvantitet. On uporno pise,a veze nema,i ljudi koji se stvarno razumiju u kosarku(a ima ih ovdje) ne mogu doci do rijeci od njega,zato sto on spama jedne te iste gluposti svakodnevno.

Za tebe Phil Jackson i Pat Riley licno.

Al kad ovaj troller za nekog napise da truje temu

Pa samo pogledaj koliko se nepotrebnih stranica napiše zbog tebe, a koliko zbog mene. Ja se fakat ne sjećam kad sam zadnji put zatrolao ovu temu.

[Lillard]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Paul vs Irving?

Kakav Irving pobogu?

[Belmin6]

Defintivno se slažem da si rak rana ove teme.

Nekad se pisalo da smo Greivis, Kawhi i ja najveci troleri, ali pogledaj temu od pocetka sezone.

Ništa procitati normalno, nego samo tvoje guranje glave u zid, vjecito iste diskusije.

[Besic]

Irving klasa.Clutcher i NBA champion

[Neutral]

Večeras Houston - Portland 10000 poena

Biće zanimljivo i vidjeti Minesotu protiv potencijala

[Jeftha]

@Epi truje ovu temu. Stalno isto.

Nije on kriv zato sto ne zna. On cim napise svoje misljenje o kosarci on malo truje temu. Problem je kvantitet. On uporno pise,a veze nema,i ljudi koji se stvarno razumiju u kosarku(a ima ih ovdje) ne mogu doci do rijeci od njega,zato sto on spama jedne te iste gluposti svakodnevno.

Za tebe Phil Jackson i Pat Riley licno.

Al kad ovaj troller za nekog napise da truje temu

Mozda si mislio licno i personalno?