Steven11 je napisao/la: ↑12 feb 2021, 19:12
Hajmo prvo postavit neke elemente na svoje mjesto, pa se vratit toj, vjerujem loziona diskusiji, al nejse.
Ja cu malo smoriti sad, izvinjavam se, nisu eseji za foruma ali kad vidim dokoljenkovu skolu...
Dakle, navijac Zelje ne 'rejtuje' trenera Sarajeva. Odgovaraju mu navijaci Sarajeva koji ga ubjedjuju u suprotno. Klasika.
Kako se oba slucaja, potencijalno sluti o subjektivnom ili jednostranom misljenju u kojem nisu iskljucene emocije, kao glavne prepreke objektivnosti, citajuci argumente, ipak se vidi da pitari u diskusiji se oslanjaju na njegove uspjehe sto je validan parametar za necije ocjenjivanje, dok se plavi pandan bazira na onom sto konkretno (ne) vidi na samom terenu sta igraci rade i pod kojim uputama Vinka.
Pa po cemu onda znamo da je trener dobar? Da pitamo trecu stranu, nekog navijaca treceg kluba?
Elementarni parametri bi trebali biti, ako se slazete:
Vodstvo - Dojam je da, na osnovu dosadasnjeg rada, kontrolise svlacionicu, tim, da ima autoritet nebaziran na psovkama, vec vizijom igre na koju se dosad nisu cule neke zalbe. Sto znaci igraci akceptiraju i postuju. Da li odrade to na terenu, druga je prica.
Strpljenje - mozda ga i previse cak ima, na primjerima gdje ne mijenja skoro nista u igri i timu, do samog kraja.
Sad ce neko reci eci nema plana B, in game managment, los trener a ja kazem strpljenje jer vjeruje....plan b pokaze u onim izmjenama sto su donijele tih 7 bodova, no o tom potom.
Dobre komunikacijske vještine - Iako nije tip koji daje bombasticne izjave, iako ne psuje igracima, dojam je da je njegova umjerenost i odmjerenost u komunikaciji ipak vrlina na prostoru gdje vlada buka, bahatost, kukanje, provociranje...Postuje igrace. Postuje protivnika, ne omalozava ga, ne pravi viceve, ne komentarise, ne kuka, bavi se svojim timom iako se cini da samo floskule ponavlja, ipak se njegov pristup okarakterise kao gospodski pristup.
Pozitivnost. ...Da, ne mora biti nasmijan 24 sata da bi imao dojam pozitivnosti, ali vjera u igrace, u tim, u sebe u projekat je sta drugo nego pozitivnost.
Strast. ...Dobro, ovo ne mozemo vidjeti izvana. Mogu igraci reci, ali tanka je linija sa predanoscu. On je predan, mozda tako pokazuje i strast?
Uspjesi - najprecijenjenija i i najpotcjenjenija stavka u diskusiji izmedju dva rivala. Znamo i zasto...ko ih ima, nadje im se mana, ko ih nema - nisu najbitniji. Suplja. Ovo je najjaci parametar u knjigama, historiji, memoriji, statistikama. Vinko zasad nema problema sa ovom stavkom, a tendencija je da ce podebljati cv u maju ove godine.
Reci i pojasni u cemu se ne slazes @duljevinhoharaldo? Da li tvoj argument da su ga spasile izmjene govori o pravom odgovoru trenera na situaciju na terenu? Sta grijesi u odabiru igraca? Spominjes Pidru, pa starter je, ide naprijed, glumi Luke Shawa ali ima zadrsku pri centarsutu, to je do samopouzdanja malo..Salcin pa dao mu sansu na drugoj poziciji, jer je njegova prirodna zabetonirana. Sjeti se Rahmanovica pod Musemicem i sad pod Vinkom - gdje je zaista pokazao ko je i sta je? Davanje slobode u igri Tatara, i mijenjanje pozicije u samoj igri je dovelo do ovih golova, cija je to uputa? Nije valjda kuhara FK Sarajevo...kako u derbiju sa Musemicem Stilic unisti Sarajevo, a kako u zadnjem derbiju nije znao sta ga je snaslo u vidu Djokanovica...Itd itd...
Gore navedeni elementi su osnovni elementi za opis dobrog trenera, i dojam je da je Vinko dobar trener, ovo bih napisao i da sam navijac Slobode npr.
Ovakva rasprava je legitimna i dobrodosla, bolja nego vrijedjanje, no vidim tragove skole dokoljenka, ako se varam - izvini , i taj lozionicarski stih ( ovdje barem bez one lose kopije engleskog cinizma ako nista).
p.s Ja sam pitar i nisam jos formirao stav o Vinku. Sacekat cu maj.
