ATP Tour

[darker10]

Ma Wawu je mozda jedino moguce uporedit sa Kerberovom kod zena. Oboje late bloomeri s tom razlikom sto je ova uspjela doc na prvo mjesto usljed relativno haoticne situacije na zenskom touru.

Muzza je uzeo taj ye1 2016. ali evo vidimo da je dao karijeru za to. Sad da li je tad ispravno postupio ko ce ga znat. Mozda bi taj broj jedan dosao nekad u buducnosti da je ostao zdrav, a mozda bi dosao i jos neki slam.

Covjek ce svakako ostat upamcen kao veliki teniser. 3GS,broj 1,OI. Jos kad uzmes da je postao prvi Britanac koji je uzeo slam u haman 70ak godina dobijes kultnu licnost otoka Britanija

[darker10]

Zamjenis godiste Federera i Murraya i dobices isti rezultat, GS titula manje ili vise nebitno je otprilike bi bili isti ili vrlo slicni. Murray ne bi bio nitsa manje dominantan od Federera u tim godinama prije Rafe i Noleta.

Bezveze godinama podcjenjujete Federerovu konkurenciju tad. Jos malo pa cete rec da je i Dzumi mogao bar do nekog GS finala tih godina
Kao sto rekoh, get over yourselves. Ne moras ponizavat nekog da bi uzdigao nekog drugog.

Kad smo vec kod zamjene godista, ja ne bih imao nista protiv da sam od 2011. gledao 30+ Nolu i Muzu protiv Federera sa 24 godine

[japa]

Pa dobro takva ozlijeda Murraya nije nesto sto se ocekivalo...ovakav razvoj karijere su svi predvidjali Rafi, a niko Murrayu tako da nije sad da je Murray mogao kalkulisati covjek je uzeo br.1 i vjerovatno ocekivao da i narednih godina se bori za isti, ko bi rekao da ce ovako velike probleme imati.


Nije to ponizavanje konkurencije to su cinjenice o kojima svi pricaju. Nekidan sam citao na indexu analizu nisams iguran je li njhov novinar ili su kopirali sa stranog ali covjek je detaljno analizirao te ere...ta Federerova je po svim paramaterima daleko slabija no to se moze i golim okom vidjeti, dovoljno je da pogledas samo ko je sve dolazio do finala. I realno Andy Roddick najveci izazivac, pa odgovorno tvrdim da je Del Potro klasama iznad njega a covjek jedva da je bio u top5 u ovoj eri i to jedan period.

[BosniaBoston]

Stari federer bio bolji teniser 2010-ih neg Murray koji je bio u strogom prajmu citavu dekadu.Bas tu negdje

[darker10]

Pa dobro takva ozlijeda Murraya nije nesto sto se ocekivalo...ovakav razvoj karijere su svi predvidjali Rafi, a niko Murrayu tako da nije sad da je Murray mogao kalkulisati covjek je uzeo br.1 i vjerovatno ocekivao da i narednih godina se bori za isti, ko bi rekao da ce ovako velike probleme imati.


Nije to ponizavanje konkurencije to su cinjenice o kojima svi pricaju. Nekidan sam citao na indexu analizu nisams iguran je li njhov novinar ili su kopirali sa stranog ali covjek je detaljno analizirao te ere...ta Federerova je po svim paramaterima daleko slabija no to se moze i golim okom vidjeti, dovoljno je da pogledas samo ko je sve dolazio do finala. I realno Andy Roddick najveci izazivac, pa odgovorno tvrdim da je Del Potro klasama iznad njega a covjek jedva da je bio u top5 u ovoj eri i to jedan period.

Poredjenje era rade novinari koji nemaju pametnijeg posla. Ne mozes nikad znat kako bi se neko od ovih snasao da je bio na Federerovom mjestu. Mozes samo pretpostavljat, al opet kazem nikad znat zasigurno.

Isto tako ne mozes znat da bi bilo ko od Djokovica, Federera, Nadala uzeo ovoliko koliko su uzeli sad da su igrali u devedesetim i slicno. Ciste spekulacije i pretpostavke.

[japa]

Naravno da mozes...steta sto ne mogu da nadjem clanak bio sam siguran da sam ga citao na indexu, covjek je detaljno objasnio i usporedio ere i njihovu tezinu ako se sjetim postavicu.

[bodi123]

Stari federer bio bolji teniser 2010-ih neg Murray koji je bio u strogom prajmu citavu dekadu.Bas tu negdje

Od 2010. imaš ili veliku dvojku ili veliku četvorku. Federer i Endi su tu negdje, znači u paketu idu, pa ti biraj kako ćeš imenovat.

Čuj stari Federer, here we go

Star je bio s 29 i 30 al je zato s 36 se podmladio pa prekuco 2017. godinu

[BosniaBoston]

Stari federer bio bolji teniser 2010-ih neg Murray koji je bio u strogom prajmu citavu dekadu.Bas tu negdje

Od 2010. imaš ili veliku dvojku ili veliku četvorku. Federer i Endi su tu negdje, znači u paketu idu, pa ti biraj kako ćeš imenovat.

Čuj stari Federer, here we go

Star je bio s 29 i 30 al je zato s 36 se podmladio pa prekuco 2017. godinu

Ko kaze da je Federer tu negdje sa Noletom i Rafom u prethodnoj dekadi.Pricam o karijeri bodi,fulaš poentu

[bombaysaphire]

Je si.

Čekali su na titulu Murraya , na to sam mislio .

[bodi123]

Stari federer bio bolji teniser 2010-ih neg Murray koji je bio u strogom prajmu citavu dekadu.Bas tu negdje

Od 2010. imaš ili veliku dvojku ili veliku četvorku. Federer i Endi su tu negdje, znači u paketu idu, pa ti biraj kako ćeš imenovat.

Čuj stari Federer, here we go

Star je bio s 29 i 30 al je zato s 36 se podmladio pa prekuco 2017. godinu

Ko kaze da je Federer tu negdje sa Noletom i Rafom u prethodnoj dekadi.Pricam o karijeri bodi,fulaš poentu

Trubiš kako Endi nije član velike četvorke, kad ti se postavi slika s uspjesima okreneš na spinovanje, stari Federer i slične stvari zaludjenih idolopoklonika.

Da ponovim, od 2010. ili imaš veliku dvojku, il imaš veliku četvorku, treće opcije nema.

Ubacivati Stana u priču kao protuargument za Endijev status Big4 je glupost. Osim slem titula, nemaju ništa zajedničko. Endi ima 41 sedmicu na broju 1, o čemu prićamo uopšte.

[bombaysaphire]

Pa dobro takva ozlijeda Murraya nije nesto sto se ocekivalo...ovakav razvoj karijere su svi predvidjali Rafi, a niko Murrayu tako da nije sad da je Murray mogao kalkulisati covjek je uzeo br.1 i vjerovatno ocekivao da i narednih godina se bori za isti, ko bi rekao da ce ovako velike probleme imati.


Nije to ponizavanje konkurencije to su cinjenice o kojima svi pricaju. Nekidan sam citao na indexu analizu nisams iguran je li njhov novinar ili su kopirali sa stranog ali covjek je detaljno analizirao te ere...ta Federerova je po svim paramaterima daleko slabija no to se moze i golim okom vidjeti, dovoljno je da pogledas samo ko je sve dolazio do finala. I realno Andy Roddick najveci izazivac, pa odgovorno tvrdim da je Del Potro klasama iznad njega a covjek jedva da je bio u top5 u ovoj eri i to jedan period.

Mitomanija se nastavlja punom parom , Gebels je ponosan na tebe

Kad si toliko pametan kakva ti je sad konkurencija, aj molim te napiši?
Pa zar upravo broj različitih igrača u finalima protiv Federera nije dokaz jače konkurencije ?
DelPotro klasama iznad Rodika ???
Jeste za one koji prate tenis od 2011 godine ...

[darker10]

Vas problem je sto dodjete i uglavnom racvate Federerovu karijeru na dva dijela sto se prakticno ne radi ni za jednog drugog tenisera,a radite to iz cistih nekih pretpostavki.

Isto ko da ja uzmem Nolu pocevsi od ove godine i sudim mu po tom sta ce uradit do 2027. i onda kad ga tu neki mladji covjek podere 6,7 put zaredom ja kazem, ma nije ovaj Nolo nesto

[BosniaBoston]

Trubiš kako Endi nije član velike četvorke, kad ti se postavi slika s uspjesima okreneš na spinovanje, stari Federer i slične stvari zaludjenih idolopoklonika.

Da ponovim, od 2010. ili imaš veliku dvojku, il imaš veliku četvorku, treće opcije nema.

Ubacivati Stana u priču kao protuargument za Endijev status Big4 je glupost. Osim slem titula, nemaju ništa zajedničko. Endi ima 41 sedmicu na broju 1, o čemu prićamo uopšte.

Pa dajes mi sliku za 2010e a ne za citavu karijeru,to je spinovanje

Daj meku ovakvu sliku za citavu karijeru i jos pride Stana ubacit pa da vidimo kome je Andy blizi

P.S ako se samo gledaju 2010-e federer nije velika trojka odnosno Federer ne bi bio bez uspjeha iz 2000-ih

[bodi123]

I nije Federer bio član velike četvorke zato što je uzimo titule 2006. godine, čuj prićamo o karijeri, kakve veze karijera ima s pojmom Big4 koji se odnosi isključivo na sadašnjost i trenutak u kojem se živi, a nema veze s historijom.

Fed je bio član velike četvorke zato što je i 2012. i 2015. odudarao od ostatka toura zajedno s Novakom, Rafom i Endijem i manje više u kontinuitetu su zauzimali prve 4 pozicije na ATP listi, a ne jer je imao slemove iz 2006. i 2007. godine. Od starih zasluga se ne živi, u tenisu barem. Godina za godinom, sve iz početka.

[japa]

Pa dobro takva ozlijeda Murraya nije nesto sto se ocekivalo...ovakav razvoj karijere su svi predvidjali Rafi, a niko Murrayu tako da nije sad da je Murray mogao kalkulisati covjek je uzeo br.1 i vjerovatno ocekivao da i narednih godina se bori za isti, ko bi rekao da ce ovako velike probleme imati.


Nije to ponizavanje konkurencije to su cinjenice o kojima svi pricaju. Nekidan sam citao na indexu analizu nisams iguran je li njhov novinar ili su kopirali sa stranog ali covjek je detaljno analizirao te ere...ta Federerova je po svim paramaterima daleko slabija no to se moze i golim okom vidjeti, dovoljno je da pogledas samo ko je sve dolazio do finala. I realno Andy Roddick najveci izazivac, pa odgovorno tvrdim da je Del Potro klasama iznad njega a covjek jedva da je bio u top5 u ovoj eri i to jedan period.

Mitomanija se nastavlja punom parom , Gebels je ponosan na tebe

Kad si toliko pametan kakva ti je sad konkurencija, aj molim te napiši?
Pa zar upravo broj različitih igrača u finalima protiv Federera nije dokaz jače konkurencije ?
DelPotro klasama iznad Rodika ???
Jeste za one koji prate tenis od 2011 godine ...

Takva da su jos uvijek tri najbolja igraca svih vremena konkurencija, nijedan ne igra najbolji tenis karijere ali i dalje je to dosta bojle od mnogih primeova drugih igraca ala Rodika. Nije tu poenta u tome sto su razliciti igraci u finalima i sto se izmjenjuju poenta je u njihovom kvalitetu tadasnjem koji je skroman u poredjenju sa drugim erama.

Da, nasao sam clanak, lucky ga je postavio sa teme o Djokovicu evo ga hrvatska mitomanija o Djokovicu

https://telesport.telegram.hr/kolumne/l ... olji-ikad/

Ako ti je mrsko citati toliko samo predji do onog pasusa Snaga konkurencije, covjek je fino izanalizirao i objasni..Naravno da ne gajim iluzije da ce to vama fanboyima otvoriti oci...Nema vecih mitomana od Federeroljubaca to je jasno svakome normalnom a druge optuzuju jos i lazu.

[BosniaBoston]

I nije Federer bio član velike četvorke zato što je uzimo titule 2006. godine, čuj prićamo o karijeri, kakve veze karijera ima s pojmom Big4 koji se odnosi isključivo na sadašnjost i trenutak u kojem se živi, a nema veze s historijom.

Fed je bio član velike četvorke zato što je i 2012. i 2015. odudarao od ostatka toura zajedno s Novakom, Rafom i Endijem i manje više u kontinuitetu su zauzimali prve 4 pozicije na ATP listi, a ne jer je imao slemove iz 2006. i 2007. godine

Al dosta mu je u tom clanstvu pomogla cinjenica da ima ranije zasluge,dok je Endiju to bilo drzavljanstvo

[bodi123]

Ne, jedino što mu je pomoglo je to da je i dalje redovno dolazio u završnice slemova, vrtio se u Top 4 i rutinirao ostatak toura. Niko ne bi o njemu pričao kao o članu Big4 da je kojim slučajem spao na nivo Berdycha i Tsonge, sve da je donio 25 slemova u 2010. godinu. Surov je tenis, sad te ima sad te nema, a upravo to što je ove četvorice non stop bilo je temelj na čemu je zasnovan pojam velika četvorka - kontinuitet.

[japa]

Jedino u cemu je pomoglo Andyu njegovo drzavljanstvo je to da je kao Britanac imao daleko najbolje sponzorske ugovore i bonuse za svaki osvojen GS, na tome su vjerujem bili ljubomorni i Roger i Rafa i Nole i eventualna podrska navijaca na Wimbledonu mada vjerujem ne tako dobra kao Henmanu obzirom da je Škot. Za status igraca velike cetvorke se sam izborio vrlo visokim nivoom igre koji je drzao u kontinuitetu i pratio ritam ove trojice ispred. Ovo velika cetvorka se i stvorilo ne zbog prijasnjih titula vec zbog toga sto su u vecini velikih turnira pogotovo GSova igrala upravo ova 4 tenisera.

[darker10]

Takva da su jos uvijek tri najbolja igraca svih vremena konkurencija, nijedan ne igra najbolji tenis karijere ali i dalje je to dosta bojle od mnogih primeova drugih igraca ala Rodika. Nije tu poenta u tome sto su razliciti igraci u finalima i sto se izmjenjuju poenta je u njihovom kvalitetu tadasnjem koji je skroman u poredjenju sa drugim erama.

Da, nasao sam clanak, lucky ga je postavio sa teme o Djokovicu evo ga hrvatska mitomanija o Djokovicu

https://telesport.telegram.hr/kolumne/l ... olji-ikad/

Ako ti je mrsko citati toliko samo predji do onog pasusa Snaga konkurencije, covjek je fino izanalizirao i objasni..Naravno da ne gajim iluzije da ce to vama fanboyima otvoriti oci...Nema vecih mitomana od Federeroljubaca to je jasno svakome normalnom a druge optuzuju jos i lazu.

Apsolutno nepotreban tekst.

Sta kaze "Usporedba GS i prilagodjenih GS"

[bodi123]

Pa zar upravo broj različitih igrača u finalima protiv Federera nije dokaz jače konkurencije ?

Baš suprotno. Više različitih igrača u finalu - manje kontinuteta, a stanje na touru lošije.

Razmisli zbog čega ljudi kritikuju današnji WTA, i što svi pričaju o lošoj konkurenciji. Dobrog tenisa i danas ima isto kao što ga je bilo i prije 10 godina, al nema kontinuteta. Privuku te, al te ne mogu zadrzat, jer kontinuitet zadrzava. Rivalstva radjaju fanove, a bez kontinuiteta nema ni rivalstva, pa tako ni fanova.

A dok su aktivne bile Henin, Clijsters, Venus iz prajma, uz Serenu, kad je kontinuitet itekako postojao a odabrana grupica teniseki manje više redovno činila završnice slemova sve je bilo super. WTA je bio IN, svi su pričali o rivalstvima, velikim mečevima, jakoj konkurenciji...

Evo ovo što @paja priča, dijagram ELO rejtinga protivnika za osam najboljih tenisera kroz svaki period. Što je manji ELO, to je lošija konkurencija. Izuzetno kvalitetan parametar.