Da je bilo obrnuto, onda bi ovdje kmečao, kao što radiš na temi EPL kad neka odluka nije u korist Chelsea

Kako komentarišeš onaj poništeni gol Promesa s prošle utakmice i ovaj priznati Azpilicuete za 4-2

Moderatori/ce: ribery,Monolog,geronimo,hammers
Da je bilo obrnuto, onda bi ovdje kmečao, kao što radiš na temi EPL kad neka odluka nije u korist Chelsea
isti sam ....
Lol pa ljudi su gledali VAR i odlucili su.Ako ista dobro rade s VAROM ove sezone,to su ofsajdi.Sude i ove milimetarske.Tako da ne sumnjam da bi ponistili gol da je ofsajd zaista bio isto kao sto su ponistili ovaj za 5-4 zbog igranja rukom.Al hajde ti misli da je nafta odradila svoje.Mokes je napisao/la: ↑05 nov 2019, 23:00Da je bilo obrnuto, onda bi ovdje kmečao, kao što radiš na temi EPL kad neka odluka nije u korist Chelsea![]()
Kako komentarišeš onaj poništeni gol Promesa s prošle utakmice i ovaj priznati Azpilicuete za 4-2![]()
Nisam upratio da je bila neka pogresna odluka danas. Cak im je i ponisten pogodak.Mokes je napisao/la: ↑05 nov 2019, 23:00Da je bilo obrnuto, onda bi ovdje kmečao, kao što radiš na temi EPL kad neka odluka nije u korist Chelsea![]()
Kako komentarišeš onaj poništeni gol Promesa s prošle utakmice i ovaj priznati Azpilicuete za 4-2![]()
kme kme
Bar se karna ne plasi vlazne rupe za razliku od portugalcaNadalRafa je napisao/la: ↑05 nov 2019, 23:22kme kmeMesko je za Ronu realno karna...
Tu je on napravio prvi faul. Tj lakat zabio pulisicu Koji je padom i njega oborio pa je ovaj nastavio i dokrajcio cini mi se abrahamacelikmilan je napisao/la: ↑05 nov 2019, 23:28Bez obzira na to ko koga simpatiše zar ono nije bio faul na Blindu prije crvenih?
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 2 gosta.