SportSport.ba

Sve to stoji Federeru, ali ako pricamo o 2015. i prvoj polovici 2016. godine, jer taj Novak trenutno nije u stanju da pobjedi ni raspalog uzbekistanca Istomina, o cemu mi uopste pricamo onda, kod njega je neki drugi problem prisutan, psihicke prirode, djeluje mi kao da vise uopste i ne trenira potrebnim intenzitetom za zavrsnice slemova.

Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

Rafa je favorit po bookijima, 1.66 naspram 2.20 na Milosa. Iako ovo ne mora nista znaciti, ipak je jasno da je Rafa ipak i ovakav bar mali favorit u tom mecu, mada je 50-50 po meni ovo.

JoeBleck je napisao/la:Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

Novak i Andy se ss punim pravom prije turnira svrstavali u red glavnih favorita a to sto se desilo da ispadno od prosjecnih igraca desilo se desi se svakome..jel to los dan ili je to mozda vrhunska igra protivnika a to da igraju prosjecan tenis je suludo reci jer ako si gledao finale u dohi msm da bi ti sve trebao biti jasno jer i jedan i drugi su odigrali brutalno i tjerali protivnika do krajnih granica..mogu reci da pored ispadanja igraju trenutno najbolji tenis...

bodi123 je napisao/la:Sve to stoji Federeru, ali ako pricamo o 2015. i prvoj polovici 2016. godine, jer taj Novak trenutno nije u stanju da pobjedi ni raspalog uzbekistanca Istomina, o cemu mi uopste pricamo onda, kod njega je neki drugi problem prisutan, psihicke prirode, djeluje mi kao da vise uopste i ne trenira potrebnim intenzitetom za zavrsnice slemova.

Ma slazem se ja da nije, jasno je to bez ikakve dileme. Ali to je i dijelom sto se od njega naviklo da rusi pred sobom sve sto se nadje na drugoj strani mreze, sto je realno bilo tesko i ocekivati, pa i onim najvecim optimistima kad su njegovi navijaci u pitanju. Moguce da tu nema vise motivacije, kao sto je imao prije osvajanja RG-a, mozda i ne trenira vise kao nekada, ovakvi cudni i iznenadni padovi, porazi od nekih tamo tenisera poput Istomina, Querreya, Bautiste su nezamislivi za njega (barem do prije godinu i po). Isto kao sto je pao i Nadal (istina i zbog povreda, ali itekako i zbog nacina njegove igre) nakon onih nevjerovatnih godina kada sam mislio da nema protivnika koji ga moze dobiti, morao je pasti i Djokovic. Federer igra krace poene, sa puno manje utroska energije od njih dvojice. Zato mozda i traje ovoliko.

Novakovi rezultati za njegove standarde u prethodnoj godini jesu losiji, ali opet ne toliko losi ako se sve uzme u obzir. Na US-u je on do finala, do drugog seta protiv Stana odigrao nevjerovatan turnir, nakon cega je ona budala zaigrala poput zivotinje. Nedavno je u Londonu poprilicno lahko dobio sve osima Murraya u finalu, a zatim ga u Dohi i pobijedio (nakon 'poraza' od Fernanda u SF). Dobiti njega u 3 seta nekom ko je u 36-oj godini, taman se zvao i Roger Federer (pogotovo nakon ovoliko neigranja) je vrlo tesko, a Nadalova igra s druge strane nije nivo, a bojim se da nece nikada ni biti, nekadasnjeg Nadala (koji se sada zna muciti i sa anonimusima). Ipak su to mecevi gdje se ulaze sve, gdje se takticki perfektno pripremaju igraci poput Novaka, u odnosu na to kada ti jedan Denis Istomin dolazi na megdan.

JoeBleck je napisao/la:Novak i Andy se spominju bez potrebe ,oba tenisera su ispala od prosjek igraca sto znaci da u ovom trenutku igraju prosjek tenis.
Ovo nije ATP 250 turnir vec GS gdje je potrebno 4-5 sati dobre igre kako bi se dobio mech.
Murray je ispao od jednodimenzionalnog igraca sto je porazavujece za broja 1.

Upravo Federer bi trebao Mischu da pocisti sa terena i onda Wawrinka s druge strane, pobjednik matcha Nadal-Raonic ima prilicno slobodan put do finala po meni 60-40 u korist Raonica, jer covjek igra zivotni tenis plus ova podloga mu odgovara !!

Nadal je imao probleme sa Zverevom koji vazi za najveceg talenta u Svijetu tenisa , od novih narastaja .Teniser koji je kompletan i koji za razliku od vecine toura nema problem sa spinom na bekend.
Eh sad,u koliko Milos ne bude servirao odlicno , mislim da Rafu mozemo sa pravom ocekivati u SF a tamo se moze pobiti sa Dimijem ili u boljim okolnostima sa Goffinom.
Federer ce sigurno ici u SF gdje ce biti jedan od tenisera koji mogu da ga pometu sa terena ili da nestanu sa terena.

Nisam napisao da u ovom trenutku nisu dva najbolja tenisera Novak i Andy,vec da se dovode u kontekst sa AO i samom zavrsnicom bez potrebe a oboica su out sa turnira.Razlog je losa forma ili tajming ,ali je tesko objansiti da te jednodimenzionalan teniser ubija 4 sata a da nemas odgovor na to ,iako vazis za vjerovatno najboljeg defanzivca na Svijetu.
Istomin je vec igrao brutalan tenis ,kao da iza sebe ima x GS titula.

Rafa-Milos 65%-35%

bodi123 je napisao/la:Rafa je favorit po bookijima, 1.66 naspram 2.20 na Milosa. Iako ovo ne mora nista znaciti, ipak je jasno da je Rafa ipak i ovakav bar mali favorit u tom mecu, mada je 50-50 po meni ovo.

Apropo bookija oni znaju 95%, bolje uz njih nego uz vjetar pishati.

Ma Fedal finale dzaba se raspravljamo, na tome se radi svo vrijeme i samo gurati oboje do finala i to je to.

RafaGarros9 je napisao/la:Rafa-Milos 65%-35%

Ama Rafa - Milos 100% - 0%

Kuce i okucnice!

darker10 je napisao/la:Ma kakav Monfils ba.Ocekujem od njega da uzme jedan set i to ce vjerovatno bit ovaj treci,jer ce se tad napalit na publiku.Poslije ce naravno po obicaju lagano izgubit cetvrti set i tu je kraj

kao sto rekoh

RafaGarros9 je napisao/la:Rafa-Milos 65%-35%

ja kažem obrnuto

Federer17 je napisao/la:

Unofficialpage je napisao/la:Pa i ne bih baš bio siguran da bi ih Novak sa 70% pobjediio. Protiv Federera to nikad nije mogao, pa čak i prošle godine kad je odigrao jedan od svojih mečeva u karijeru opet je jedva pobjedio i imao je Roger šansu za peti set. Nole ako misli pobjediti Federera mora igrati sa 100%, možda bi lakše Nadala dobio baš iz onog razloga kojim bi i Rafa Federera, matchup.

Ma ne mislim bukvalno ba, vec sam siguran da bi ih obojicu smlatio, bez prevelikih sansi da osvoje vise od jednog seta (najveci razlog je igra na 3 dobijena seta). Roger jucer protiv Keia jedva izvuce 5. set, iako je Kei jedva hodao po terenu. Njegove noge su otezale, refleksi usporili, snaga pala, vise i ne pokusava da stize mnoge udarce koje Novak vraca bez problema. Zamisli da tako jednog Novaka, poprilicno svjezeg, dobijes u 5. setu, a da ne govorim kako bi tek osvojio i ta eventualna dva seta (kao sto je bio slucaj s Japancem).

Ne znam jesi li mislio bukvalno, rekao si 70% Federer je uvijek izvlačio iz Novaka 100%, tako bi i sad bio slučaj. Naravno največi razlog poraza Federera od Novaka je na GSovima je ta što se igra n 3 dobijena seta, jer Federer ima snage za 3-4 vrhunska seta i u tom periodu Nole mora igrati najbolje što može.

Po meni je Miloš favorit protiv Rafe. Rafa će morati odigrati svoj najbolji tenis u zadnjih 2-3 godine, intenzitet ne smije da pada i svaku kraću lopticu će Miloš će rutinski da riješi u svoju korist. Ovo meni danas nije dobro izgledalo, jeste on dobro odigrao prva dva seta ali i Gael je puno pomogao.

bodi123 je napisao/la:Tako je yebemu, hajde sad zavrsavaj to ne zajebaji se

Gledaj ti ovih iznad sto su se nakotili cim stvari krenu malo nizbrdo

Kao da iz "rupa" izlaze.

noćas sam uz congu. hoću finale conga dimitrov..

Conga prolazi Wawrinku, cisto da Federeru bude lakse

DANTES je napisao/la:noćas sam uz congu. hoću finale conga dimitrov..

Kakav je ono hejt i disrespekt prema babuki na tippingu

leorey je napisao/la:Conga prolazi Wawrinku, cisto da Federeru bude lakse

Vala svejedno ko ce bit u polufinalu, mislim da i jedan i drugi nemaju podjednake sanse da nesto urade

Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

coelho41 je napisao/la:Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

Zasto neko ne moze bit talenat i sa 50 godina?

darker10 je napisao/la:

coelho41 je napisao/la:Kako Mischa Zverev može biti talenat sa 29. godina?

Zasto neko ne moze bit talenat i sa 50 godina?

Pa može al u šahu, kad zenit karijere postižeš u 60. godini života i sa 35 godina radnog staža.