SportSport.ba

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:39

bodi123 je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:36

Stanov RG vrijedi ko Rodikova karijera jbt, o čemu vi raspravljate

Najjače što će sami sebe danas uvjeriti da je Roddick duplo bolji igrač od Wawrinke a sutra kad bude trebalo za drugu raspravu, Wawa će biti najbolji igrač kojeg je svijet vidio(na onom svom nivou).

To mi je najjace od svega, Wawrinka im donedavno na vrhuncu igre bolji od Djokovica i Nadala a sada odjednom drvosjeca Rodick bolji Kakvi zaokreti Isto ko i za GS, kae nije sve u GSu a kada im odgovara samo se na to pozivaju...ignorisu i godine na broju jedan i masterse i olimpijske i medjusobni

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:39

bodi123 je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:36

Stanov RG vrijedi ko Rodikova karijera jbt, o čemu vi raspravljate

Najjače što će sami sebe danas uvjeriti da je Roddick duplo bolji igrač od Wawrinke a sutra kad bude trebalo za drugu raspravu, Wawa će biti najbolji igrač kojeg je svijet vidio(na onom svom nivou).

Thiema osporavaju lik bi do sad imo 3 slema da nije Rafe i Novaka al ne valja Domi jer nije mogo dobit Rafu na RG i Novaka na AO Moćni Rodik nije mogo meda ni bez trojke a kamoli s njima

Svakakvih budalaština pročita

Niko ne kaze da je Roddickov top nivo kao Wawrinkin neg je jednostavno konstantniji.Ima procenat pobjeda od 74,2% a Wawrinka 63,5% to je velika razlika(nije samo zbog one dvojice sigurno).Ima 4 mastersa vise a i sami znate da je u to vrijeme bilo dosta igraca koji su mogli uzeti masters te da konkurencija za isti nije bila uopste slaba kao recimo za GS

Wawrinka ima igru da se hrva sa najboljima a kiksa od slabijih za razliku od Roddicka koji ne moze uzeti GOATove ali razne Shapovalove i Corice razlaze na proste faktore.To je razlika a karijere su im realno slicnog kvaliteta

Ma svašta mogu razumiti, ali pravdanje konkurencije prije 15 godina ne mogu nikako. Ne razumijem šta je frka u tom priznanju? Pa kad se već dotičeš procenta pobjeda( ?!), kako objašnjavaš činjenicu da Roger nikad nije došao ni blizu onog perioda 2004-2007? Lažem, jeste one famozne 2017. a ni tada opet nije dotakao. Doduše, sad će reći prime Fed. Bio bolji igrač, jbg.

Evo Roddick je 2010. van svog primea imao 73% sto je priblizno karijernom prosjeku

Covjek odbija da skonta da su procenti Roddickovih pobjeda islkucivo plod slabije konkurencije. I ne , nije samo kasnije bila jaca konkurencija zbog Rafe, Novaka (eto FEderera necu racunati jer je igrao u obje ere) vec i zbog Murraya, Del Potra, Cilica, Soderlinga i raznoraznih drugih top igraca koji bi napravili u nekim drugim erama mnogo bolje karijere.

I osporavanje Thiema zesca nebuloza, kae bolji Roddick pa yebo mater volio bi Roddicka da vidim da dodje uopste do finala na sljaci i betonu unutar jedne godine i da jos ravnopravan bude u finalima sa dva najbolja igraca ikada na tim podlogama. Thiem ispad elevat jer je od Rafe gubio finalla RG i Novaka finale AO, pa tu vas goat Federer ne moze doci do seta

2009 wimbledon finale

Na sljaci se igrao te godine?

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:13

Na sljaci se igrao te godine?

Jbte kakav si ti bukvalac Aludirao sam na vasu izjavu da ne moze odbiti pera clanu big 3 na GS Finalu

Neka neka,zivite u svom pseudo svijetu

Mozda je za Wawrinku pretjerano(masa i tu ima argumenata) al kad pocnu Thiema spominjati Bolji je i Istomin,jbg dobio Novaka na GSu

Tada je usao kao debeli underdog i opusten bez pritiska poslije silnih poraza napokon odigrao nesto sto je licilo na konkuretnost i pored svega opet izgubio.

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:16

Tada je usao kao debeli underdog i opusten bez pritiska poslije silnih poraza napokon odigrao nesto sto je licilo na konkuretnost i pored svega opet izgubio.

Kao i thiem u svim GS finalima u kojima je ucestvovao

Ma klasično spinovanje. Nije prvi put. Baš je slučajno uzeo najspecifičnijeg igrača po pitanju karijere i famoznog procenta iz ove ere, Stana. Čovjek koji je primjer nekonstantnosti. I to nebitno da li short ili long term. Doduše, i dalje ne odgovara zašto se Federer nikad nije makar približio nivou 2004-2007. Rekoh, garant bio bolji igrač.

Pa evo ima i Mrnja famozni AKA najbolji poslije big 4 i Stana sa 65% pobjeda

BosniaBoston je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:17

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:16

Tada je usao kao debeli underdog i opusten bez pritiska poslije silnih poraza napokon odigrao nesto sto je licilo na konkuretnost i pored svega opet izgubio.

Kao i thiem u svim GS finalima u kojima je ucestvovao

Pa to za Thiema mozes reci kada bude na zalasku karijere poslije milion poraza od istog covjeka. Thiem jos nije igrao bez pritiska..

BosniaBoston je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:20

Pa evo ima i Mrnja famozni AKA najbolji poslije big 4 i Stana sa 65% pobjeda

Pa čak i Mrnja, ovakav kakav jest ima pobjedu na GS protiv Federera. Nešto što Roddicku ne bi pošlo za rukom ni za 9 života.

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:24

BosniaBoston je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:20

Pa evo ima i Mrnja famozni AKA najbolji poslije big 4 i Stana sa 65% pobjeda

Pa čak i Mrnja, ovakav kakav jest ima pobjedu na GS protiv Federera. Nešto što Roddicku ne bi pošlo za rukom ni za 9 života.

Pa vi mjerite karijeru igraca po tome koliko je puta porazio Noleta,Rafu i Federera

I da da pogodim BosnjoBoston nikada nece koristiti ovaj famozni procenat pobjeda kada usporedjuje laznog goata sa Rafom i Noletom

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:26

I da da pogodim BosnjoBoston nikada nece koristiti ovaj famozni procenat pobjeda kada usporedjuje laznog goata sa Rafom i Noletom

Normalno kad je 1% razlike

Ti očito ne kontaš ni poentu rasprave. Odnosno, okrećeš je na nešto nepovezano. Kakvo mjerenje karijere?

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 18:28

Ti očito ne kontaš ni poentu rasprave. Odnosno, okrećeš je na nešto nepovezano. Kakvo mjerenje karijere?

Dobro da preformulisem.Kad brat Čila bude mogao dobijati one koji nisu bas top klasa sa lakoćom poput Roddicka onda mozemo pricat