SportSport.ba

Ko igra sve u Emirejts kupu ? Uvijek zaboravim

Joj Welbecka i statistike.

I onda mene pitaju sta imam protiv Welbecka. . .
Opet ponavljam,Chuba Akpom bi dao veci doprinos od Welbecka na CF poziciji

Welbeck treba igrati na krilu, tu ovi njegovi driblinzi i pritisak na suparničkog beka mogu koristiti. Stavljati ga na CF je užas, to samo Bendtneroljupcima može valjati - napadač koji zabije 7 golova iz stotinu šuteva.

Mi ćemo igrati protiv Lyona i Wolfsburga

Welbeck izmislio fudbal za Panjouda i Walnuta, glupi statisticari bi vjerovatno Walnuta proglasili za boljeg igraca od Wiliana jer isti ima ocajne statistike kao i Welbeck a jos vise igra. Welbeck treba da bude spic jer se moze izvlaciti na stranu kako bi Alexis mogao da kao krilni napadac ulazi u sredinu i zabija golove, yebo welbeckovu statistiku ona nije bitna ako se Sanchezova popravi jer Sanchez je bitan koga briga za Panjouda i Walnuta beskorisne vucibatine oni ne mogu biti prevaga.

Sanchez dao 16 golova. Kad je Welbeck bio spic dao je 6. Kad je Giroud bio spic dao je 7. Jedan dao sa Sanogom, jedan sa Walcottom i jedan je on mislim bio glavni spic.

Dakle, laz je da se Sanchez popravlja sa Welbeckom u igri.

To jeste za onoga ko gleda papir i statistike a ne gleda utakmicu, svi znamo da je SAnchez dominirao i vukao nas bitnim golovima i asistencijama u prvom dijelu sezone a tada je igrao Welbeck u spicu, cim se vratio Panjoud Sanchez je zakazao jedno vrijeme gola nije dao nikako a onda dolaskom Ramseya i Ozila poceo je opet da zabija mada iako statisticki se to ne vidi ni sa njima nije bio na nivou prvog dijela sezone.

Brojke ne lažu:

WelbeckboljiodGirouda-ljupci na aparatima!

WelbeckboljiodWalcotta-ljupci na aparatima!

OUT! OUT! OUT!

A zaboravljas da je izmedju svega tog imao i povredu?

Koji ej Arsenal bio bolji, onaj prvi sa Alexisom ili drugi sa Alexisom, Ramseyem, Ozilom i Giroudom?

Strasna mu je povreda bila pa nije 3 mjeseca pauzirao vec par sedmica. Arsenal je u drugom dijelu sezone bio bolji ali je Sanchez bio losiji, da je Sanchez bio bolji Arsenal bi bio jos bolji u drugom dijelu sezone. Sanchez nije mogao biti bolji jer je Panjoud uzurpirao mjesto u napadu koje je dokazao da nije dostojan da zauzima.

Kako je dao vise golova ako mu je Giroud vise smetao? Kojom logikom? Onda dodjemo logicno da je u drugom dijelu sezone bio MNOGO efikasniji, dao vise iako je imao puno manje sansi.

p.s. ti si spomenuo zabijanje golova. Nisi spomenuo igre. A cinjenica je da je zabio vise golova sa Giroudom. Pametnom dosta, nazalost, ti nisi taj.

Dao je vise golova zato sto je Arsenal imao jaci vezni red i jacu odbranu i bio u generalu bolja ekipa nego u prvom dijelu sezone kad niej imao ni defanzivnog ni ofanzivnog veznog da valja (naravno da peglatora u te ne racunam), da su stoperi bili bekovi itd itd. Sanchez nije bio na nivou prvog dijela sezone cim se Giroud vratio. Bolje imati Welbecka sa kojim ce Sanchez bolje suradjivati i biti bolji koji je radilica i timski igrac kojeg ima svuda po terenu, koji moze istrcati kontru, moze 1 na 1 nesto uraditi nego Panjouda. Pricamo o Welbeckovoj losoj golgeterskoj statistici i onda alternativa nejmu treba da bude Panjoud igrac kojeg je eto prosralo da kad se vrati citava ekipa se vrati i digne u formi i on zabije golova i zabetonira se u napadu, svi st edrkali kako je on neka klasa a onda panj od mjesec dva nije gola zabio i ne bi ga zabio sve do finala FA kupa kad je dokrajcio vec porazenog protivnika golom. Dakle alternativa Welbecku je panj koji nas je elminisao iz LP promasajima a ne Luis Suarez kakvim prestavljate tog hrasta.

Znaci bolje imati onoga koji je dao 4 gola i ima 7% realizaciju, nego onog koji ima 14 golova i 20% realizaciju, samo zato sto neki treci igrac daje vise golova pod prvim(a dokazano da ne daje)?

Znas zasto je Alexis bio bolji u prvom dijelu sezone? Jer je morao davati za sebe, i za Welbecka. U drugom nije, jer je za razliku od Welbecka Giroud ipak PRISTOJAN spic.

Arsenal target William Carvalho is out for 10-12 weeks with a fractured tibia.

Aha ma ja u prvom dijelu davao sve od sebe a u drugom dijelu se setkao da da...Naravno da je bolje imati, to zna i Jose Mourihno jer vjerovatno po tebi Wilian nikad ne bi trebao biti igrac Chelsea a kamoli starter sa ponajvise nastupa jer ima smijesne statistike. Ponekad su nekad i neke druge stvari bitne, dakle Welbeck treba da igra ne jer Alexis daje vise golova nego jer Alexis bolej igra.

A kad Welbeck igra, Arsenal gore igra.

Welbeck ne treba igrati na spicu jer je ocajan. Alexis nije toliko bolji da nadoknadi 10 golova vise koje je Giroud dao.

Welbeck i ne mora igrati na spicu on je tip igraca koji se voli izvuci u stranu i moze otvoriti prostor krilnom napadacu, naravno da za razliku od tebe ja sam realan i reci cu da je Welbeckovo mjesto u rotaciji jer nama treba svakako vrhunski napadac koji pravi razliku sto on sigurno nije ali u ovom nakaradnom sistemu u kojem se ne dovodi ono sto je potrebno treba trazitinajbolja moguca rijesenja a ona su Welbeck, OX i Alexis kao trojac u napadu, Alexis naravno blize golu kao krilni napadac a Ox vise kao klasicno krilo.

Welbeck je tip spica koji u sezoni da 4 gola. Welbeck je tip spica koji ima realizaciju od 7%. Welbeck je igrac koji ne bi trebao biti spic. Francis Jeffers u najavi.