Neutral je napisao/la:Bilo bi lijepo kada bi nekad mogao početi rečenicu bez nekog vrijeđanja.
ne mogu ja promijeniti ničiji kućni odgoj
Tvoji postovi se uglavnom odnose na neku vlastitu umišljenost kao da si pokupio svu pamet svijeta.
Hvala. Ali ne bih to nazvao umisljenoscu nego surovoscu i egoizmom.
Očigledno da i dalje imaš problema sa koncentracijom, napisao sam da je nestao kada je to bilo najpotrebnije, tj. polufinale protiv Dortmunda.
90% foruma je gledalo te utakmice, tako da ne trebam uopće pisati nešto o tim istim. Zabio je gol radi pogreške golmana, ali eto zabio je. Poslije toga nije imao kontakt sa loptom. U uzvratu, kada je bilo najpotrebnije, opet ponavljam, najpotrebnije, njega nije bilo.
Aha, super. Dakle, sezonu, odnosno godinu od 12 mjeseci svodimo na dvije utakmice?! Ne, ne mozes se vratiti nazad i reci da ne svodis jer si masnim slovima napisao "onda kada je bilo najpotrebnije" i te si dvije utakmice polufinala etiketirao kao takve i time napravio gresku nakon koje nema nazad.
Ali i pored toga, odgovorio sam ti ranije na tu blasfemiju, al' djaba, ti zavro ko Saronja u ogradu. Ima li smisla da ponovo pisem kako je Ronaldo zadnji kojeg se moze okriviti za ispadanje. Da on nije krivac zasto je njegova obrana primila cetiri gola za pola sata, za razliku od Bayernove koja nije primila niti jedan a dala sedam (gdje je Ribery zabio ravno, again nula golova). Zapravo, da ne bih dalje isao i objasnjavao opcepoznate stvari, sagledavajuci sve ove faktore i stvari koje ti navodis, jedino sto mozemo izvuci iz svega ovoga a da ti ide u prilog je cinjenica da je Bayern imao (puno) bolju sezonu od Madrida. A da je Ribery vise pokazao od Ronalda u prethodnoj sezoni - to nije istina. To je utopija u koju ti samo mozes slijepo vjerovati, zanemarujuci cinjenice koje ti ni u kom slucaju ne idu u prilog.
btw. da ti napomenem za daljnje diskusije da je dno dna koristit argumente tipa "zabio je gol radi pogreske golmana". Osim sto to nije istina (gol je zabio sa peterca, gdje Vajdenfeler nije imao ni promil sansi da obrani to), svaki gol nastaje kao posljedica pogreske tudje obrane (na koju je natjeraju protivnicki igraci).
Ribery je briljirao protiv Barcelone, dvije asistencije, ali osim toga je odigrao važnu ulogu u oba meča. Dalje, ključni trenuci finala Lige prvaka, 89 minut protiv Dortmunda kada čarolija upravo Ribery-a kreće, najvažnija utakmica sezone, utakmica zbog koje se igrala grupna faza i šest utakmica poslije toga da bi se došlo do prilike za trofej (sedma), utakmica u kojoj čarobnjak petom asistira Robbenu za trofej koji se pamti do kraja čovječanstva.
Istina. Necemo osporavati neosporivo, igrao je dobro, kao sto kazes igrao vaznu ulogu, ali kada se bolje zapitas, dobijes jasan odgovor da su i drugi igraci Bayerna bili jednako dobri kao on (a nerijetko i bolji), e sada, zamisli da su Realovi suigraci upola pratili Ronalda koliko je zapravo dobar. Ali to se ipak povezuje sa sistemom igre, zahvaljujuci kojemu Real nije uspio ostvariti puni zenit, usprkos Ronaldu koji je zabijao UVIJEK. I opet cu ponoviti, logikom kojom ti ides mozes takodjer reci da su Lahm, Alaba, Svajni, Kros i ostali bili tu "kad je najbitnije" za razliku od Ronalda, i onda, da li ih to cini vecim kandidatima za Zlatnu loptu od Ronalda? Odgovor je jednostavan - NE.
Ne izbjegavam ja nikakav odgovor, Ribery je odigrao bolje prošle sezone od Ronalda i to je neupitnu.
Neupitno samo za tebe i jos par navijaca Bayerna. Zanemarujes moc statistike, koja nije najbitnija, ali je itekako bitna onda kada imas razliku od 30-40 golova i kada statistika jednog nije dovoljno impresivna kao statistika drugog. A na kraju krajeva, pored statistike, i bolji opci dojam u ovoj godini je ostavio Ronaldo. Sada, nije bitna statistika, nije bitan opci dojam, nisu bitne sve velike utakmice, bitne su dvije utakmice polufinala gdje je jedna ekipa bila super-mocna, druga prosjecna. Da, to nam dovoljno govori o moci dvaju klubova, ne i dvaju igraca.
Ne izbjegavam ja nikakav odgovor, Ribery je odigrao bolje prošle sezone od Ronalda i to je neupitnu. Golovi i asistencije su važni ali očigledno nisi gledao njegov doprinos ekipi. Po tvojoj logici Zidane nije nikada zaslužio taj trofej jer nije imao veliki broj golova i asistencija, a vala nije imao ni saigrače u timu (sarkazam na saigrače zbog spominjana ostalih igrača Bayerna, nije ih ni Zidane imao jašta, a valjda sada znaš što sam spomenuo 350 miliona eura ranije)

Pa Zidane i nije osvojio drugu Zlatnu loptu zbog onih koji su imali bolje brojeve od njega (Rivaldo, Ronaldo, Sheva, Nedved, Owen) i ostali. Osvojio ju je '98 gdje je imao dobru sezonuu Juvetu, i kada je imao jako dobar Mundijal. Da igra u vremenu Ronalda i Messija, budi siguran da nikada ne bi bio ispred njih zbog njihove manijacke statistike. Kao sto nije ni Iniesta.
I kakve li logike, opet pokopavas sam sebe, upravo onda kada je Zidane imao super dobre suigrace i kada je bilo ulagano "350 miliona" nije dobio Zlatnu loptu.