Ne fali broj 6, dvije su situacije sa te utakmice. Ne moze Kaljanac biti relevantan.

Za Siroki Brijeg si u pravu, djeluje na snimku da nista nije sporno.
Ne fali broj 6, dvije su situacije sa te utakmice. Ne moze Kaljanac biti relevantan.
Razumijem, na toj utakmici je trebao biti penal za Borac, ali trebao je biti i za Zrinjski pred kraj utakmice nad Surdanovićem (nisam nigdje mogao naći video) i mislim da je i tu kriterijum bio ujednačen (iako su obe situacije greška), zaboravio sam navesti ranije. Pet čistih situacija, na tri je kriterijum bio ujednačen za oba tima a dvije bih otpisao.
Treba ih tuziti sve i to kod nas kakva uefa
Dosad su sudije kažnjavali na način da ih prebace na omladinske lige, druge lige i možda Prvu ligu da održavaju formu. Tamo namire svoje propuštene dnevnice i eto ih opet nakon par kola.Threeplanetrees je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:59Sama riječ sudija predstavlja posao koji moraš da obavljaš časno i pošteno. Kako je sada našem dragom Elvedinu kojeg je mostarska raja navukla kao zadnjeg papka, a nalogodavci odbacili nakon uspješno obavljenog posla. Poniženje puta osam
Taman posao trazit ovo iz ŠB kad vidim ti već objavio. E je bila ruka em sama reakcija igrača Borca pokazuje da je sudac u pravu. Ali znaš šta je zanimljivo? Sivac je ovdje kažnjen radi ovogsuccessminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:19Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:59jurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:07Hoće li se ikad desiti da oštete Borac ili Zrinjski ?
Evo jedna situacija zadnje 4 godine. Kako to da sudije nikad bas nikad u njihovu štetu nisu pogriješile ? Mislim simptomatično je, sva ova priča sudije griješe tu padne u vodu. Iste sudije sude, kako nikad ne pogriješe recimo svirnu Borcu nepostojeći crveni, penal, daju im žuti ni zbog čeg, ne sjećam se auta **** neispravno dosuđenog.Tražili ste, gledajte.
1. Borac - Zrinjski, nedosudjen crveni karton Malekinusicu u 16. minuti
https://sportsport.ba/fudbal/matija-mal ... rac/471687
2. Velez - Borac, kolo nakon toga, nedosudjen penal na Hereri (ovo su na Areni u analizi svi potvrdili da je greska sudije)
https://sop.ba/je-li-borac-ostecen-prot ... ucki-klub/
3.Velez - Borac, sezona prije, igrac Veleza uhvatio loptu u ruke, nije sviran penal
https://www.klix.ba/sport/nogomet/novi- ... /230501090
4. Borac - Sarajevo, finale kupa, ponisten cist gol Vranjesa
https://www.mondo.ba/Sport/Fudbal/amp/a ... godak.html
5. Zrinjski - Borac, nedosudjen penal na Grahovcu, 6. minut poslije toga domacin postize gol nakon faula u napadu
https://www.nezavisne.com/sport/fudbal/ ... kog/856942
7. Velez - Borac, nedosudjen crveni karton za faul na Ogrinecu
https://banjaluka.net/misljenje-sudijsk ... u-mostaru/
8. Zrinjski - Borac, prvo je signalizirana, nepostojeća, ofsajd pozicija, da bi potom bio dosuđen prekršaj nad Milanom Vušurovićem
https://www.cafe.ba/vijesti/greska-pomo ... u-mostaru-
9. Siroki Brijeg - Borac, nepostojeci penal za domacina
https://sport.srpskainfo.com/fudbal/bor ... u-sirokom/
10. Tuzla City - Borac, nedosudjen penal za Borac
https://sportdc.net/n/149137/borac-ostecen-za-penal
Krenuo sam “vaditi” sve ove situacije, pola sam ih naveo i onda vidim tvoj post.![]()
1. Korektno.
2. Korektno, mada vam je Njegomirović dobro šiljio tu utakmicu i radi se o slučajnoj pogrešci, nikako o namjeri.
3. Korektno.
4. Korektno, mada je to svakako bila smiješna utakmica.![]()
5. Nedosuđen penal da, za faul je diskutabilno. Mislim da je Kaljanac rekao da je trebao biti penal, a da faula nije bilo i njega ću uzeti kao relevantnog.
6. Fali ti broj 6
7. Korektno, mada vodeći se tim kriterijumom, i Kvržić je onda trebao dobiti crveni karton za onaj lakat. Možemo pričati o ujednačenom kriterijumu.
8. Korektno.
9. Čist penal kao suza, imaš ovdje na 3:40.
10. Korektno, ali na istoj utakmici prvo nije dosuđen sličan penal za Tuzla City pa možemo govoriti o istom kriterijumu ili kompenzaciji. Mada, sjećam se te utakmice i imali ste bar 60:40 suđenje u svoju korist.
Slika penala za Tuzlu na istoj utakmici: https://sportsport.ba/amp/article/447506
Od 9 situacija, 6 je ok (jedna na dogovorenoj utakmici), kod dvije je bio ujednačen kriterijum jer ni vi niste bili “kažnjeni” za iste stvari. Penal za Široki je opravdano dosuđen što se vidi i na snimku i po reakciji igrača Borca.
Uzalud se pokušavao “vaditi” u 2. poluvremenu te utakmice natežući za Borac, trebao je ostati dosljedan do kraja.brig je napisao/la: ↑20 okt 2025, 12:07Taman posao trazit ovo iz ŠB kad vidim ti već objavio. E je bila ruka em sama reakcija igrača Borca pokazuje da je sudac u pravu. Ali znaš šta je zanimljivo? Sivac je ovdje kažnjen radi ovogsuccessminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:19Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:59
Tražili ste, gledajte.
1. Borac - Zrinjski, nedosudjen crveni karton Malekinusicu u 16. minuti
https://sportsport.ba/fudbal/matija-mal ... rac/471687
2. Velez - Borac, kolo nakon toga, nedosudjen penal na Hereri (ovo su na Areni u analizi svi potvrdili da je greska sudije)
https://sop.ba/je-li-borac-ostecen-prot ... ucki-klub/
3.Velez - Borac, sezona prije, igrac Veleza uhvatio loptu u ruke, nije sviran penal
https://www.klix.ba/sport/nogomet/novi- ... /230501090
4. Borac - Sarajevo, finale kupa, ponisten cist gol Vranjesa
https://www.mondo.ba/Sport/Fudbal/amp/a ... godak.html
5. Zrinjski - Borac, nedosudjen penal na Grahovcu, 6. minut poslije toga domacin postize gol nakon faula u napadu
https://www.nezavisne.com/sport/fudbal/ ... kog/856942
7. Velez - Borac, nedosudjen crveni karton za faul na Ogrinecu
https://banjaluka.net/misljenje-sudijsk ... u-mostaru/
8. Zrinjski - Borac, prvo je signalizirana, nepostojeća, ofsajd pozicija, da bi potom bio dosuđen prekršaj nad Milanom Vušurovićem
https://www.cafe.ba/vijesti/greska-pomo ... u-mostaru-
9. Siroki Brijeg - Borac, nepostojeci penal za domacina
https://sport.srpskainfo.com/fudbal/bor ... u-sirokom/
10. Tuzla City - Borac, nedosudjen penal za Borac
https://sportdc.net/n/149137/borac-ostecen-za-penal
Krenuo sam “vaditi” sve ove situacije, pola sam ih naveo i onda vidim tvoj post.![]()
1. Korektno.
2. Korektno, mada vam je Njegomirović dobro šiljio tu utakmicu i radi se o slučajnoj pogrešci, nikako o namjeri.
3. Korektno.
4. Korektno, mada je to svakako bila smiješna utakmica.![]()
5. Nedosuđen penal da, za faul je diskutabilno. Mislim da je Kaljanac rekao da je trebao biti penal, a da faula nije bilo i njega ću uzeti kao relevantnog.
6. Fali ti broj 6
7. Korektno, mada vodeći se tim kriterijumom, i Kvržić je onda trebao dobiti crveni karton za onaj lakat. Možemo pričati o ujednačenom kriterijumu.
8. Korektno.
9. Čist penal kao suza, imaš ovdje na 3:40.
10. Korektno, ali na istoj utakmici prvo nije dosuđen sličan penal za Tuzla City pa možemo govoriti o istom kriterijumu ili kompenzaciji. Mada, sjećam se te utakmice i imali ste bar 60:40 suđenje u svoju korist.
Slika penala za Tuzlu na istoj utakmici: https://sportsport.ba/amp/article/447506
Od 9 situacija, 6 je ok (jedna na dogovorenoj utakmici), kod dvije je bio ujednačen kriterijum jer ni vi niste bili “kažnjeni” za iste stvari. Penal za Široki je opravdano dosuđen što se vidi i na snimku i po reakciji igrača Borca.![]()
Kao sudija i sam bio ucesnik u raznim lakrdijama. Kao strucni analiticar na Areni, ne zna da obrazlozi svoj stav, niti da navede na osnovu kojeg propisa ili protokola je sudija ili VAR sudija uradio ovo ili one. Sva prica mu je "ja mislim, po mom osjecaju...". Ne djelije ni malo strucno, kao da si pokupio nekog sa ulice, jos konstantno zamuckuje, elokvencija u minusu.successminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:49Što Kaljanac nije relevantan?Meni je ok, s obzirom na to kakav posao radi.
![]()
Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 12:19Kao sudija i sam bio ucesnik u raznim lakrdijama. Kao strucni analiticar na Areni, ne zna da obrazlozi svoj stav, niti da navede na osnovu kojeg propisa ili protokola je sudija ili VAR sudija uradio ovo ili one. Sva prica mu je "ja mislim, po mom osjecaju...". Ne djelije ni malo strucno, kao da si pokupio nekog sa ulice, jos konstantno zamuckuje, elokvencija u minusu.successminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:49Što Kaljanac nije relevantan?Meni je ok, s obzirom na to kakav posao radi.
![]()
Ovi iz saveza kad objave u tekstualnoj formi analizu spornih situacija, vidis na osnovu cega su donijeli odluku.
Kaljanca su odma izbaciti eto toliko da je ucestvovao u lakrdijama12345678922 je napisao/la: ↑20 okt 2025, 12:20Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 12:19Kao sudija i sam bio ucesnik u raznim lakrdijama. Kao strucni analiticar na Areni, ne zna da obrazlozi svoj stav, niti da navede na osnovu kojeg propisa ili protokola je sudija ili VAR sudija uradio ovo ili one. Sva prica mu je "ja mislim, po mom osjecaju...". Ne djelije ni malo strucno, kao da si pokupio nekog sa ulice, jos konstantno zamuckuje, elokvencija u minusu.successminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:49Što Kaljanac nije relevantan?Meni je ok, s obzirom na to kakav posao radi.
![]()
Ovi iz saveza kad objave u tekstualnoj formi analizu spornih situacija, vidis na osnovu cega su donijeli odluku.
Ovi iz saveza - čitaj ChatGPT
Trenutno korisnika/ca: 19vendetta87 i 8 gostiju.